
- •3. Методы анализа и синтеза управления.
- •3.1. Методы анализа управления (Лекция 10)
- •3.1.1. Управляемость, наблюдаемость.
- •3.1.1.1. Управляемость: определение (Пример 3.1)
- •3.1.1.2. Наблюдаемость: определение (Пример 3.2)
- •3.1.2. Корневой годограф
- •3.1.2.1. Определение корневого годографа
- •3.1.2.2. Свойства корневого годографа
- •3.1.2.3. Пример построения корневого годографа (Пример 3.3)
- •3.2. Управление и стабилизация (Лекция 11)
- •3.2.1. Цель управления, идеальное управление
- •3.2.1.1. Общая схема разомкнутого и замкнутого управления
- •3.2.1.2. Идеальное управление
- •3.2.1.3. Пример определения идеального управления (Пример 3.4)
- •3.2.1.4. Невозможность реализации идеального управления
- •3.2.1.5. Иллюстрация недостатков идеального управления (Пример 3.5)
- •3.3. Стабилизация с помощью обратной связи (Лекция 12)
- •3.3.1. Введение обратной связи
- •3.3.1.1. Определение обратной связи в скалярном случае
- •3.3.1.2. Иллюстрация определения стабилизирующей обратной связи (Пример 3.6)
- •3.3.2. Общий алгоритм стабилизации
- •3.3.2.1. Общий вид обратной связи
- •3.3.2.2. Замкнутое представление объекта и обратной связи
- •3.3.2.3. Алгоритм выбора стабилизирующей обратной связи в общем случае
- •3.3.3. Некоторые другие законы управления
- •3.3.3.1. Программное управление в комбинации с обратной связью по выходу
- •3.3.3.2. Управление по возмущению
- •3.3.3.3. Управление с обратной связью по ошибке
- •3.4. Удовлетворение некоторых требований к качеству управления (Лекция 13)
- •3.4.1. Некоторые характеристики качества управления
- •3.4.1.1. Переходный процесс детерминированной системы и его некоторые характеристики
- •3.4.1.2. Некоторые требования к переходному процессу и установившейся ошибке
- •3.4.2. Методика удовлетворения требований к качеству
- •3.4.2.1. Теорема о реакции на полиномиальное воздействие
- •3.4.2.2. Обеспечение требования ограниченности установившейся ошибки
- •3.4.2.3. Обеспечение ограниченности амплитуды ошибки при периодическом воздействии
- •3.4.2.4. Обеспечение ограниченности амплитуды ошибки при периодической помехе
3.3.2.3. Алгоритм выбора стабилизирующей обратной связи в общем случае
В итоге можно сформулировать алгоритм стабилизации объекта, заданного в виде (3.16):
1). Найти наибольший общий делитель 0(р) многочленов(р) и(р). Если он неустойчив, то стабилизация невозможна. Если0(р) устойчив, то следует выделить взаимно простые многочлены
1(p) =(p) /0(p),1(p) =(p) /0(p).
Пусть ( Degree - степень) deg(1)=, deg(1)=, так что1= р+ p-1+.....
2). Выбрать +-1 чисел1,2, ... , + -1c отрицательными вещественными частями и составить многочлен
d(p) = (p-1) (p-2) ....(p- + -1) =p + - 1+ + - 2 p + -2+ ....+0.
3). Из тождества 1(p) m(p) +1(p) k(p)=d(p) найти+линейных уравнений относительно+неизвестных коэффициентов многочленов:
k1(p)=k10+k11p+ ....+k1 -1 p -1 ,
m1(p) = m10 + m11 p +....+m1 - 1 p - 1
4). Найти решение этих уравнений, т.е. вычислить значения этих коэффициентов
5). Записать стабилизирующий закон управления в виде дифференциального уравнения (3.31). Это уравнение однозначно определяет закон изменения u(t), если только заданы начальные условия, т.е. m-1 начальных значений u(t) и его производных. Задание этих значений не влияет на сам факт обеспечения устойчивости замкнутой системы.
3.3.3. Некоторые другие законы управления
3.3.3.1. Программное управление в комбинации с обратной связью по выходу
Кроме рассмотренного управления с обратной связью по выходу, возможно множество вариаций законов и принципов управления . В каждом конкретном случае проектировщик решает какой вариант следует выбрать с учетом особенностей объекта и требований к качеству управления. Кратко отметим некоторые возможности.
Если имеется возможность контролировать значения выходных величин и достаточно хорошо известна модель объекта и входные возмущения, то целесообразно использовать программное управление в комбинации с управлением с обратной связью по выходу.
Пусть объект имеется и управление (3.33). В результате реализации обратной связи по выходу получена система:
(p)Y(p) = m(p)[(p) Un(p) + (p)V(p)], (3.36)
где (p) =(p) m(p) +(p) k(p).
К замкнутому объекту, который устойчив, уже можно применить программное управление. В частности, если внешнее воздействие v(t) и эталонное значение выходной величины r(t) известны точно, то программное управление un(t), рассчитанное из уравнения
(p) R(p) = m(p) (p) Un(p) + m(p) (p) V(p) (3.37)
гарантирует (t) = 0, t, если были нулевые начальные условия.
3.3.3.2. Управление по возмущению
Если возмущение может быть точно измерено, то управление можно построить по закону
(D)u(t) = -(D)v(t). (3.38)
Такое управление компенсирует возмущение. Однако, во-первых, если многочлен неустойчив, то малейшая ошибка при компенсации накопится; во-вторых, если многочлен (р) имеет корни в правой полуплоскости, то при ненулевых начальных значениях управления u(t) решение (3.38) содержит возрастающую компоненту , приводящую к вредному росту управления u(t).
3.3.3.3. Управление с обратной связью по ошибке
Часто контролируется не сама выходная величина , а её отклонение от заданного значения, т.е. ошибка (t), которая равна:
(t) =r(t) -y(t) (3.39)
С помощью вычислительного устройства можно вычислить и преобразовать в управляющий сигнал по алгоритму
m(D)u(t) =k(D)(t) (3.40)
или u(t) = Hf(D)(t) (3.41)
Из (3.39) следует, что управление можно разделить на две составляющих u(t) = u1(t) + u2(t)
u1(t) = Hf(D) r(t) (3.42)
u2(t) = - Hf (D) y(t) (3.43)
Составляющая (3.43) уже изучена и может быть использована для стабилизации. U1(t) - можно определить так, чтобы достичь желаемого r(t). Из уравнения объекта (3.16) , (3.39) и (3.40) следует для ошибки(t) уравнение
(D) (t) = m(D) (D) r(t) - m(D) (D) v(t), (3.44)
(t) = [ 1 - Hз(D)]s(t), (3.45)
где Нз(D) = 1 - [m(D)(D)] / (D) = (D) k(D) / [(D) m(D) + (D)k(D)]
= Hp(D) / [1 + Hp(D)] , (3.46)
Hp(D) = (D) k(D) / [(D) m(D)] = Huy(D) Hf(D), (3.47)
s(t) = r(t) - Hvy(D) v(t), (3.48)
Hvy(D) =(D) /(D), (3.49)
Нр(р) – передаточная функция разомкнутого контура или системы; Нз(р) – передаточная функция замкнутой системы или контура., s(t)- приведенный сигнал, или отрабатываемое воздействие.
Рис. 3.4. Схема управления с обратной связью по ошибке.