
- •3. Методы анализа и синтеза управления.
- •3.1. Методы анализа управления (Лекция 10)
- •3.1.1. Управляемость, наблюдаемость.
- •3.1.1.1. Управляемость: определение (Пример 3.1)
- •3.1.1.2. Наблюдаемость: определение (Пример 3.2)
- •3.1.2. Корневой годограф
- •3.1.2.1. Определение корневого годографа
- •3.1.2.2. Свойства корневого годографа
- •3.1.2.3. Пример построения корневого годографа (Пример 3.3)
- •3.2. Управление и стабилизация (Лекция 11)
- •3.2.1. Цель управления, идеальное управление
- •3.2.1.1. Общая схема разомкнутого и замкнутого управления
- •3.2.1.2. Идеальное управление
- •3.2.1.3. Пример определения идеального управления (Пример 3.4)
- •3.2.1.4. Невозможность реализации идеального управления
- •3.2.1.5. Иллюстрация недостатков идеального управления (Пример 3.5)
- •3.3. Стабилизация с помощью обратной связи (Лекция 12)
- •3.3.1. Введение обратной связи
- •3.3.1.1. Определение обратной связи в скалярном случае
- •3.3.1.2. Иллюстрация определения стабилизирующей обратной связи (Пример 3.6)
- •3.3.2. Общий алгоритм стабилизации
- •3.3.2.1. Общий вид обратной связи
- •3.3.2.2. Замкнутое представление объекта и обратной связи
- •3.3.2.3. Алгоритм выбора стабилизирующей обратной связи в общем случае
- •3.3.3. Некоторые другие законы управления
- •3.3.3.1. Программное управление в комбинации с обратной связью по выходу
- •3.3.3.2. Управление по возмущению
- •3.3.3.3. Управление с обратной связью по ошибке
- •3.4. Удовлетворение некоторых требований к качеству управления (Лекция 13)
- •3.4.1. Некоторые характеристики качества управления
- •3.4.1.1. Переходный процесс детерминированной системы и его некоторые характеристики
- •3.4.1.2. Некоторые требования к переходному процессу и установившейся ошибке
- •3.4.2. Методика удовлетворения требований к качеству
- •3.4.2.1. Теорема о реакции на полиномиальное воздействие
- •3.4.2.2. Обеспечение требования ограниченности установившейся ошибки
- •3.4.2.3. Обеспечение ограниченности амплитуды ошибки при периодическом воздействии
- •3.4.2.4. Обеспечение ограниченности амплитуды ошибки при периодической помехе
3.3.1.2. Иллюстрация определения стабилизирующей обратной связи (Пример 3.6)
Пример 3.6. Объект
описывается уравнением (TD3+ D2)y
= 0. Из уравнения видно, что объект
неустойчив, т.к. не выполняются необходимые
условия – строгая положительность всех
коэффициентов. Требуется стабилизировать
объект введением обратной связи.
Характеристический полином имеет вид: Tp3+ p2= 0; его корниp1= -1/T, р2=p3= 0 – неотрицательны..
Для стабилизации введем обратную связь в виде u = -k0y - k1Dy - k2D2y. Коэффициентыki следует определить так, чтобы объект с замкнутой обратной связью становился устойчивым. Для этого подставим уравнения объекта и обратной связи в (3.22). В результате получаем:
(TD3 + D2)y = - k0y - k1Dy - k2D2y
или [TD3 +(1 + k2) D2 + k1D + k0] y = 0.
Характеристический многочлен получается в виде:
Tр3+(1 + k2) р2+ k1р + k0= 0.
Определим его коэффициенты так, чтобы все корни были отрицательными, например - с-1, где с0. Вследствие невысокого порядка можно непосредственно вычислить
(p+ 1/c)3= 0,p3+ (3/c)p2+ (3/c2 )p+ 1/c3= 0.
Приравниваем коэффициенты 3/c=(1+k2)/ Tk2= (3T/c), аналогично k1= 3T/c2, k0= T/c3.
В результате объект с обратной связью будет описываться уравнением:
(TD3 +(1 + 3T/c)D2 + 3T/c2D + T/c3)y = 0.
В полученном уравнении присутствуют положительные коэффициенты перед производными всех порядков, включая нулевой.
Величину
с можно варьировать и тем самым влиять
на скорость затухания эффектов от
ненулевых начальных условий.
3.3.2. Общий алгоритм стабилизации
3.3.2.1. Общий вид обратной связи
Пусть теперь (D) произвольный многочлен степени не вышеn. В этом случае передаточная функция по каналу управление – выход строго реализуема. Примем закон управления в более общем, чем (3.24), виде. Пусть обратная связь строится в виде решения уравнения:
m(D)uf(t) = -k(D)y(t) (3.31)
где m(D) - произвольный многочлен, отличный от нуля.
При m(D) =1 имеем частный случай (3.24). Часто встречается более общий закон ПИД (пропорционально-интегрально-дифференциальный)
uf(t) = - k0 y(t) dt - k1 y(t) - k2 dy(t)/dt ,
что эквивалентно дифференциальному уравнению
Du(t) = - ( k0 + k1D + k2D2) y(t), (3.32)
записываемому в виде (3.31) при m(D) =D.
3.3.2.2. Замкнутое представление объекта и обратной связи
Подставим в уравнение объекта (3.16) закон управления u(t) = uf(t) + un(t), где un(t) - программное управление. Тогда уравнение объекта (3.16) и уравнение обратной связи (3.31) образуют систему:
(D) y(t) = (D)[ uf (t) + un (t)] + (D) v(t), (3.33)
m(D)uf(t) = -k(D)y(t).
Исключив обратную связь и преобразовав по Лапласу, получим
[(p)m(p) + (p) k(p)]Y(p) = m(p)[(p) Un(p) + (p)V(p)]. (3.34)
Характеристический полином замкнутой системы имеет вид
(p) =(p)m(p) +(p)k(p). (3.35)
Теорема 1. Пусть многочлены (р),(р) являются взаимно простыми. Тогда многочленыk(p),m(p) , определяющие вид обратной связи (3.31), могут быть выбраны так, чтобы характеристический многочлен замкнутой системы(р) имел произвольные наперед заданные коэффициенты, т.е. заданное расположение корней.
Следствие. Пусть многочлены являются взаимно простыми или имеют в качестве наибольшего общего делителя устойчивый многочлен. Тогда можно выбрать обратную связь вида (3.31), обеспечивающую устойчивость замкнутой системы при неустойчивом объекте. В противном случае стабилизация объекта невозможна.