25 Умозаключения по аналогии

Аналогия – это умозаключение о принадлежности предмету определенного признака на основе сходства в признаках с другим предметом. Аналогия дает не строго достоверные, а правдоподобные выводы. Пример:

26 Понятие об аргументации. Основные черты аргументации

Аргументация – это приведение доводов, или аргументов, с намерением вызвать или усилить поддержку другой стороны (аудитории) к выдвинутому положению.

Цель аргументации – принятие аудиторией выдвигаемых положений.

Чертами аргументации являются:

-выражение в языке (имеет форму произнесѐнных или написанных

утверждений и исследует их);

-целенаправленной деятельностью (задача усиления или ослабления чьих-

то убеждений);

-социальной деятельностью (предполагает диалог и активную реакцию

другой стороны);

-разумность (тех, кто воспринимает доводы).

27 Способы аргументации: обоснование и критика

Цель аргументации при обсуждении спорных вопросов - формирование рационально обоснованных убеждений. Убеждения включают в себя позитивный и негативный аспекты. Связь позитивной и негативной информации в убеждении объединяет две операции: обоснование и критику.

Обоснование – это логическая операция, раскрывающая позитивный аспект убеждений.По способу аргументации различают два вида обоснования выдвинутого положения: прямое и косвенное.

Критика – это логическая операция, раскрывающая негативный аспект убеждений.Критика направлена на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации.

!!!!28 Доказательное рассуждение –показатель культуры суждения

Доказательное рассуждение всегда включает в себя три элемента: 1) тезис; 2) аргументы; 3) демонстрацию. Чтобы обеспечить логичность рассуждения, по отношению к каждому элементу доказательства должны соблюдаться определенные правила.???????????????

!!!!29.Доказательство и убеждение. Роль доказательства в полемике

Полемика – это спор по самым различным проблемам с целью доказать логическими средствами истинность своей позиции и одержать победу над противоположной стороной.

Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере

30.Критика и опровержение

Критика – это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации. Бывает неявной и явной. Цель критики — разубеждение в обоснованности того или иного положения, убеждение в его ложности.

Опровержение – это рассуждение, направленное против выдвинутого положения и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности.

___________________________________________________________________________________

31.Паралогизмы,софизмы и парадоксы

Парадокс-противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Логическая ошибка парадокса в отличие от паралогизма и софизма не обнаружена пока из-за несовершенства существующих методов логики

Паралоги́зм— случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).

СОФИЗМ— рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению.

_____________________________________________________________________________________