19. Умысел и его виды (ст.25 ук)

В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Умышленные преступления пред­ставляют наибольшую опасность для общества. По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несут

большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и

наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

Умысел бывает прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Виды умысла, выделяемые теорией УП:

1)По моменту формирования: - заранее обдуманный

-внезапно возникший умысел: аффектированный умысел.

Заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастника, составляет план и т.д.

Внезапно возникший - намерение совершить преступление возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени.

Аффектированный умысел- преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое ослабляет, а иногда парализует тормозящие процесс, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.

2) По своей направленности и в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий:

- Конкретизированный: Альтернативный

-Неконкретизированный

Конкретизированный умысел- виновный точно определяет желаемый результат, предвидит конкретные общественно опасные последствии.

Альтернативный- субъект допускает одинаковую возможность причинения двух или более определенных последствий. Квалифицируются такие последствия в зависимости от фактически наступившего результата.

Неконкретизированный - у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах своего деяния и его последствий. Квалифицируются по фактически наступившему результату.

20. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда. Неосторожность - деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. небрежность Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК). Интеллектуальный момент - лицо предвидит возможность наступления ООпоследствий своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер. Волевой момент хар-ся неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Например: шофер превышает скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает затормозить, вследствие чего сбивает пешеходов, причиняя смерть. Виновный в целом правильно оценивает ситуацию как способную повлечь за собой ООпоследствия, но рассчитывает, что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, а на конкретные реальные факторы, которые, по его убеждению, смогут предотвратить ООпоследствия. ПР-е признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26). Интеллектуальный момент преступная небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООпоследствий. Положит. признак – виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООпоследствий. Невиновное причинение вреда и его виды. Лицо подлежит уголовной отв-ти только за те ООД и наступившие ООП, в отношении которых установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допускается. Норма о невиновном причинении вреда (ст. 28 УК) преду­сматривает два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. 1. Субъективный случай («казус»): лицо, со­вершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле­ния ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК). Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся от­сутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины. Пример: Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уголовное дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения на М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потер­певшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смер­ти по неосторожности. В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи­зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК). Причинение вреда признается невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях: 1) при несоответ-и психофизиологических ка­честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра­вильного решения (в условиях аварии по причине кон­структивных дефектов или заводского брака машины или механизма). 2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси­хическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследст­вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи­ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы­званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.). Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда, как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.

21.Преступления с двумя формами вины. Если в рез-те совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказ-е и которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает толь­ко в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (по легкомыслию), или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (по небрежности). В целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК). Реальная возможность для существования прест-ий с 2 формами вины заложена в своеобразной конструкции некоторых со­ставов прест-й: законодатель как бы включает в один состав, юридическики объединяет 2 самостоятельных прест-я, одно из которых является умышленным, а второе — неосторожным. Каждое из них может существовать самостоятельно, но в сочетании друг с дру­гом они образуют качественно новое прест-е со специфическим субъективным содержанием. Т.о., субъективные особен­ности подобных преступлений производны от специфической кон­струкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) яв­ляется субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) хар-­ет психическое отношение к последствиям, котрое не входят в ос­новной состав преступления, а выполняют роль квалифицирующего признака. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицирующих составах прест-ий: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий. Типы преступлений с 2 формами вины: Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юр. значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной со­став которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, яв­ляющееся обязательным признаком основного состава (умышл. причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК). Второй тип преступлений хар-ся сочетанием умысла по отношению к действию или бездействию, кото­рые закон признает преступными независимо от каких-либо последст­вий, и неосторожного отношения к последствию, выполняющему роль квалифицирующего признака. К этому типу относятся квалифициро­ванные виды преступлений, основной состав которых является фор­мальным, а квалифицированный состав включает определенные, кон­кретно обозначенные тяжкие последствия (смерть человека при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 123 УК) или последст­вия, характеризуемые в законе с точки зрения их тяжести (незаконное заключение под стражу, повлекшее тяжкие последствия — ч. 3 ст. 301 УК). Преступления с двумя формами вины в целом признаются умыш­ленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначен­ного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд дру­гих уголовно-правовых последствий. 22. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их значение. Субъективную сторону составляют процессы, протекающие в психике виновного и неподлежащие непосредственному восприятию окружающих. Обязательный признак субъект. стороны – вина. Факультативные признаки субъективной стороны преступления:

1. Мотив преступления - обусловленные определенны­ми потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

2. Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступле­ния.

Цель преступления возникает на основе преступ­ного мотива, а вместе мотив и цель образуют базу, на которой рож­дается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятель­ность субъекта, связанная с совершением преступления и протекаю­щая в момент его совершения. ООП преступления охватываются мотивами и целями только в умышлен­ных преступлениях. В случае причинения ООП по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК. Классификация мотивов и целей, базирующаяся на их моральной и правовой оценке:

1. Низменные - это те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности либо оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказ-е, либо рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки.

Низменными мотивы - это мотивы корыстные, хулиганские, национальной, расовой, религиозной ненави­сти или вражды либо кровной мести, связан­ные с осуществлением потерпевшим служебной деят-ти или выполнением общественного долга, месть за правомерные действия других лиц. Низменные цели - цель облегчить или скрыть другое преступление, цель исполь­з-ия органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолет­него в совершение прест-ия или иных антиобществ. дейст­вий, цель прекращения гос. или полит. деят-ти потерпевшего, цель сверже­ния или насильственного изменения конституционного строя РФ, цель подрыва экономической безопасности и обороно­способности. Низменные побуждения используются в УК всего два раза (ст.153 и ст.155) - наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих де­яний из корыстных или иных низменных побуждений.

2. Не имеющие низменного со­держания - мотивы и цели, с которыми УЗ не связывает усиление угол. ответ-ти ни путем создания спец. норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицир. признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчаю­щими наказ-е (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.п.).

3. Полезного характера - мотивы и цели, которых могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказ-е (например, мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступления).

Троякое значение признаков субъект. стороны преступления:

1. мотив и цель могут становиться обязат. признаками, если законо­датель вводит их в состав конкретного прест-ия в кач-ве необ­х. условия угол. ответ-ти (мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным призна­ком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст.285), а цель завладения чужим имуществом - обя­зат. признаком пиратства (ст. 227));

2. мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. слу­жить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами (например, похищение человека из корыстных побуж­дений (п. "з" ч.2 ст.126);

3. мотив и цель могут служить обстоят-вами, к-ые смягчают или отягчают наказ-е, если они не указаны законодателем при описании основного со­става прест-ия и не предусмотрены в качестве квалифицирую­щих признаков (например, преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "е" ч.1 ст.63), преступления по мотиву сострада­ния (п. "д" ч.1 ст.61) рассматривается как смяг­чающее обстоятельство).

24. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и ее значение для уголовной ответственности. Понятие субъективной ошибки - заблуждение лица относительно фактических об­стоятельств, определяющих характер и степень общественной опас­ности совершаемого деяния, либо относительно юр. характеристикики деяния. Виды субъективных ошибок:

1. Юр. ошибка - это неправильная оценка виновным юр. сущ-ти или юр. последствий совершаемого де­яния. Виды юр. ошибки:

• Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказ-­го, тогда как в действит-ти оно в соотв-ии с законом при­знается прест-ем.

• "Мнимое преступление", т.е. ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле УЗ не относит его к преступлениям.

• Ошибочное представление лица о юр. последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере на­казания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Осознание названных обстоятельств не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответ-ти.

Значение юр. ошибки: угол. ответственность лица, за­блуждающегося относительно юр. свойств и юр. последствий совершаемого деяния, наступает в соотв-ии с оцен­кой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

2. Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фак­тических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Виды фактиче­ской ошибки:

1. Ошибка в объекте посягательства - это неправильное представление лица о социальной и юр. сущности объекта посягательства:

• подмена объекта посягательства - ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охваты­вался умыслом виновного (похищение лекарств вместо наркотиков);

• незнание об­стоятельств, благодаря которым изменяется соц. и юр. оценка объекта в УЗ (беременность потерпевшей при убийстве).

Значение ошибки в объекте посягательства: 1)при подмене в объекте посягат-ва преступление, которое по своему фактическому содержанию было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект; 2)при незнании обстоятельств ошибка влияет на квалиф-цию прест-ий двояким образом: если ви­новный не знает о наличии таких обстоят-в, когда в действитель­ности они существуют, то преступление квалифиц-ся как совер­шенное без отягчающих обстоят-в, если же он исходит из оши­бочного предположения о наличии соотв-го отягчающего обстоят-ва, то деяние должно квалиф-ться как покушение на прест-е с этим отягчающим обстоят-вом. От ошибки в объекте посягательства необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего:

• ошибка в предмете посягательства - ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздейст­вию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет (получив сведения, что на даче, принадл-ей А., ни­кто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадл. М., и похищает оттуда цен. вещи);

• ошибка в личности потерпевшего - виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство; Страдает именно намеченный объект ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалиф-ию прест-я, ни на уг. ответ-ть, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект прест-ия (убийство частного лица вместо гос. или обществ. дея­теля, намеченного в кач-ве жертвы с целью прекращения его гос. или пол. деят-ти (ст.277).

2. Ошибка в хар-ре действия или бездействия может быть двоякого рода:

• лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как неправомерные (сбыт иностр. валюты, которую виновный оши­бочно считает фальшивой, составляется покушение на сбыт поддель­ных денег (ст.30,ст.186);

• лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как правомерные, не осознавая их обществ. опасности (лицо убеждено в подлинности денег, к-ми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).

Значение ошибки в характере действия или бездействия: 1)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как неправомерного такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышленным, но ответ-ть наступает не за оконченное преступление, а за поку­шение на него, т.к. преступное намерение не было реализова­но; 2)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как правомерного такая ошибка устраняет умысел, а ес­ли деяние признается преступным только при умышленном его со­вершении, то искл-ся и УО.

3. Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака:

• ошибка относ-но хар-ра ООП - заблуждение в их качественной характеристике, и может состоять: в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении та­ких последствий, которые фактически наступили;

• ошибка относительно тяжести ООП - заблуждение в их количественной характеристике, при этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо бо­лее, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.

Значение ошибки относительно ООП: 1)ошибка относительно характера ООП ис­ключает отв-ть за умышл. причинение фактически наступивших последствий, но может повлечь отв-ть за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена УЗ; деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифиц-ся как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших менее тяжких последствий; 2)ошибка относ-но тяжести ООП: если наступило менее тяжкое ООП, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалиф-ию прест-ия; если наступило более тяжкое ООП, то лицо должно нести отв-ть в соответствии с направленностью умысла и деяние должно квалифицироваться как умышленное причинение (или покушение на причинение) намеченных последствий, и, кроме того, как неосторожное причинение факт-ки наступивших более тяжких последствий.

4. Ошибка в развитии причинной связи – неправильное пони­мание виновным причинно-следственной зависимости между его ООД и наступлением ООП.

Значение ошибки в развитии причинной связи: 1)если вследствие ООД наступает тот вредный рез-т, который охватывался намерением виновного, то ошбка в причинной связи не влияет на форму вины; 2)иногда ошибка в причинной связи исключает умысел, но обосно­вывает ответ-ть за неосторожное причинение последствий, если субъект должен был и мог предвидеть истинное развитие при­чинной связи; 3)в случаях, когда последствие, охват-ое умыслом, факт-ки наступает, но является рез-том не тех действий, которыми винов­ный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в раз­витии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

5. Ошибка в обстоятельствах, отягчающих отв-ть, за­ключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоя­тельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.

Значение ошибки в обстоятельствах, отягчающих ответственность – ответственность определяется содержа­нием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отяг­чающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, дея­ние д. квалифицироваться как покушение на преступление, со­вершенное при отягчающих обстоятельствах. 24. Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника. Понятие субъекта преступления - это лицо, совершившее ООД, запрещенное УЗ, и способное понести за него УО. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК (ст.19). Признаки субъекта преступления:

1. Физическое лицо - субъектом преступления может быть только физ, но не юр. лицо. К физ. лицам, которые могут подлежать уголовной отв-ти, относятся как граждане РФ, обладающие правоспо­собностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным граж­данством (бипатриды). УО за общественного опасные деяния юридического лица возлагаются на физ лиц, непосредственно виновных в совершении преступления.

2. Вменяемость - это способность лица во время совершения ООД осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Не подлежит уголовной отв-ти лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21)

3. Достижение возраста, установленного УК - УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет (ч.1 ст.20). Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интел­лектуальный элемент) и принимать социально значимые решения (во­левой элемент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. Привлечение к уголовной ответственности лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. малолетнего лица, недопустимо.

С 14 лет подростки подлежат УО за совершение 20 прест-ий, 19 из к-х – умышл., и только 1 – неосторожное (ст.20 УК)

4. Специальный субъект - при описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений помимо обязательных признаком состава преступления, и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пола и т.п.

Значение субъекта преступления:

1. обязательные признаки субъекта преступления входят в основание УО, и их отсутствие означает отсутствие преступления;

2. позволяет отграничить понятия "субъект преступления" и "личность преступника":

- понятие "субъект преступле­ния" - это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, вне рамок которого нет состава преступления; - понятие "личности преступника" - это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, которые могут быть учтены судом при назначении мер государственного принуждения в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность: биологическими (пол, возраст, состояние здоровья), психологическими (умственное развитие, особенности темперамента) и социальными (поведение в быту, отношение к труду, к правилам проживания в обществе). 25. Возрастные признаки субъекта преступления. «Возрастная вменяемость»: понятие, признаки и значение. Возрастной признак субъекта преступления:

1. УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч.1 ст.20).

2. ч.2 ст.20: Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 возраста, подлежат УО за убийство (ст105), умышл. причин-е тяжкого вреда здоровью (ст111), умышл. причин-е средней тяжести вреда здоровью (ст112), похищение чел-ка (ст126), изнасил-е (ст131), насильств. действия сексуального хар-ра (ст132), кражу (ст158), грабеж (ст161), разбой (ст162), вымогат-во (ст163), неправомерное завладение автомобилем или иным т/с без цели хищения (ст166), умышлен. уничтож-е или повреждение имущ-ва при отягч-х обстоят-вах (ч2ст167), терроризм (ст205), захват заложника (ст206), заведомо ложное сообщ-е об акте терроризма (ст207), хулиг-во при отягч-х обстоят-вах (ч2 ст213), вандализм (ст214), хищение либо вымогат-во оружия, боеприпасов, взрывчат. вещ-в и взрывных устр-в (ст226), хищение либо вымогат-во наркотич. средств или психотропных веществ (ст229), приведение в негодность т/с или путей сообщения (ст267)

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60), но и условия жизни и воспитания подростка, влиянием на него старших по возрасту лиц, а также уровень его психического развития (ст.89).

3. Если н/летний достиг возраста 16 или 14 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общесвтенно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит УО (ч3ст20) – возрастная невменяемость.

Критерии "возрастной невменяемости": юридический (психологич.) и медицинский, совокупность которых означает отсутствие необходимых предпосылок для установления вины и привлечения к УО: 1. Юр. (психолог.) критерий - неспособность лица в полной мере осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержа­ние юр. критерия составляют интеллект. и волевой признаки:

• интеллект. признак - неспособность лица в полной мере осознавать обществ. значимости поступка лишает субъекта возможности в полной мере понимать обществ. опасный и противоправный ха­р-р поведения.

• волевой признак невменяемости - субъект не в силах удержаться от совершения действия (бездействия), т.е. не способен в полной мере руководить ими, хотя при этом способен не в полной мере осозна­вать их социально-правовую значимость.

2. Медицинский критерий: отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, характеризующим полную невменяемость лица; имеются в виду случаи, когда психическое развитие подростка не соответствует стандартам, установленным медициной для 14-ти и 16-ти лет, поэтому под отставанием в психическом развитии следует понимать небо­лезненное психическое состояние, которое стало итогом в большей мере воспитательной запущенности.

Значение невменяемости: для исключения УО по причи­не "возрастной невменяемости" необходимо не просто совпадение момента совершения ООД во времени с отставанием в психической развитии лица, а их прямая связь, т.к. совершение ООД является следствием незнания или недопонимания каких-либо фактов окружающей действительности и неспособности оценить их как опасных для общества. Если субъ­ект совершил преступление именно в тот момент, когда его психика характеризовалась как отстающая в развитии (аномальная), тогда он не подлежит УО. Правила установления возраста субъекта. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная отв-ть, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с 00 часов следующих суток. В тех случаях, когда точная дата рождения не известна, назначается судебно-медицинская экспертиза, которая определяет год рождения или приблизительный ("от" и "до") возраст несовершеннолетнего. В этих случаях днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, или возраст определяется минимальным числом лет из предполагаемых экспертами максимального и минимального пределов.

26.Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. ст.21 УК «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. » Существует 2 критерия невменяемости(при их наличии лицо считается невменяемым): 1.Медицинский(биологический) критерий 2.Юридический (психологический) критерий Медицинский критерий указывает на различные формы болезненного расстройства человека. Перечень расстройств дается в УК. 1).Хроническое расстройство психики – трудноизлечимое заболевание, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к прогрессированию. К болезням хронического психического типа относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич сознания, маниакально-депрессивный психоз и др. 2). Временное расстройство психики – внезапно возникающее, длится непродолжительное время и заканчивается полным выздоровлением. К этим расстройствам относятся: сумеречное состояние сознания, алкогольный психоз, исключительные состояния психики ( патологическое опьянение)

Лица, совершившие общественно опасные деяния в таком состоянии признаются невменяемыми * слабоумие – болезненное состояние психики в виде стойкого врожденного или приобретенного недоразвития. Степени слабоумия: -Идиотия (самая тяжкая степень) -Имбицильность -Дебильность (большинство людей (до 80%) признаются вменяемыми при наличии юридического критерия) -Деменция (вследствие получения травмы головного мозга – провалы в памяти) -иные заболевания К иным заболеваниям относятся: тяжкие формы психопатии (заболевание почек, сердца, инфекционные заболевания) Наличие психических расстройств не может свидетельствовать о невменяемости конкретного человека. К наличию психического расстройства необходимо присоединить юридический критерий. У юридического критерия 2 признака: - интеллектуальный – неспособность лица осознавать характер деяний и общественную опасность - волевой – неспособность лица руководить своими действиями, сознавая при этом фактический характер своего деяния. Для признания лица невменяемым необходимо установить эти 2 критерия(мед. и юр.) Состояние опьянения. – алкогольное, наркотическое, а также получаемое от приема иных одурманивающих веществ. от обычного опьянения надо отличать патологическое, которое признается вызванным приемом незначительного количества алкоголя. Такие лица к уголовной ответственности не привлекаются.