![](/user_photo/1596_Y1cpK.gif)
- •Ответы на вопросы по уголовному праву Источник: Клуб Студентов и Молодежи «Наш Универ»
- •1. Понятие, задачи и принципы уголовного права как самостоятельной отрасли правовой системы России.
- •2. Понятие уголовного закона, его признаки и значение.
- •3. Строение Уголовного кодекса и структура уголовно-правовых норм. Понятие и виды диспозиций и санкций.
- •4. Действие уголовного закона во времени (ст. 9 ук рф). Обратная сила уголовного закона (ст. 10 ук рф).
- •5. Действие уголовного закона в пространстве. Территориальный принцип и принцип гражданства (ст. 11, 12 ук рф).
- •6. Понятие преступления, его признаки и их характеристика (ст. 14 ук рф) Категории преступлений (ст. 15 ук рф).
- •7. Понятие малозначительного деяния и его уголовно-правовое значение (ч. 2 ст. 14 ук рф).
- •8. Совокупность, рецидив как формы множественности (ст. 17-18ук рф).
- •9. Понятие состава преступления, характеристика его элементов и признаков.
- •10. Виды составов преступлений и основания их классификации.
- •11. Понятие объекта преступления и характеристика его видов
- •12. Понятие предмета преступного посягательства и его отличие от объекта преступления, потерпевшего, орудий и средств совершения преступления.
- •13. Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки уголовно-правового деяния, его формы и виды.
- •14. Деяние-обязательный признак объективной стороны преступления. Признаки уголовно-правового деяния, его формы и виды.
- •15. Непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение и их значение для решения вопроса об уголовной ответственности
- •16. Понятие общественно опасных последствий и их виды. Уголовно-правовое значение последствий в зависимости от вида состава по конструкции объективной стороны.
- •17. Признаки объективной стороны формальных и материальных составов преступлений и практическое значение их установления.
- •18. Причинная связь в уголовном праве. Условия признания причинной связи необходимой и ее отличие от случайной.
- •19. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их содержание и уголвно-правовое значение.
- •20. Понятие длящихся, продолжаемых, составных преступлений как особых видов единичного преступления.
- •21. Понятие субъекта в уголовном праве (ст. 19-23 ук рф). Виды субъектов и их значение для квалификации преступлений.
- •22. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Особенности ответственности несовершеннолетних (ст. 20, 87-96 ук рф).
- •23. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Понятие и критерии невменяемости (ст. 21 ук рф). Правовые последствия признания лица невменяемым.
- •24. Понятие специального субъекта преступления и его уголовно-правовое значение. Классификация признаков специального субъекта.
- •25. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления, характеристика признаков её образующих.
- •26. Понятие вины как основного признака субъективной стороны преступления. Формы и виды вины (ст. 24-26 ук рф). Недопустимость объективного вменения по уголовному праву России.
- •27. Умысел и его виды (ст. 25 ук рф).
- •28. Содержание косвенного умысла и его отличие от прямого (ст. 25 ук рф)
- •29. Неосторожность и ее виды (ст. 26 ук рф).
- •30. Содержание небрежности и ее отличие от легкомыслия и от невиновного причинения вреда (казуса) (ст. 26, 28 ук рф).
- •31.Содержание легкомыслия и его отличие от косвенного умысла. (Ст. 25, 26 ук)
- •32. Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины. (Ст. 27 ук)
- •33. Невинное причинение вреда (казус, случай). Его отличие от небрежности (Ст. 26, 28 ук)
- •34. Мотив, цель, эмоции и их уголовно-правовое значение.
- •36. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. (Ст. 29, 30 ук)
- •37. Понятие неоконченного преступления и его отличие от возникновения и обнаружения умысла. (Ст. 29 ук)
- •38. Понятие приготовления к преступлению и его отличие от покушения. (Ст. 30 ук)
- •39. Понятие покушения на преступление и его виды. (Ст. 30 ук). Отличие покушения на преступление от приготовления к покушению и от оконченного преступления.
- •40. Понятие оконченного преступления. (Ст.29 ук). Момент окончания преступления в зависимости от вида состава по конструкции объективной стороны.
- •41. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления, его правовые последствия (ст. 31 ук рф)
- •42. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния (ст. 31,75 ук рф).
- •43. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки (ст. 32 ук рф).
- •1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признаки
- •2.Признаки.
- •44. Виды соучастников и их правовая характеристика (ст. 33 ук рф)
- •45. Понятие исполнителя преступления, его виды и значение для квалификации (ст. 33 ук рф)
- •Вопрос 47. Формы соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию содеянного (ст.35 ук рф).
- •Вопрос 49. Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социально-деловая характеристика (ст.37-42 ук рф).
- •Вопрос 50. Понятия и условия правомерности и необходимой обороны (ст.37 ук рф).
- •51. Понятие мнимой обороны. Особенности ответственности при мнимой обороне (ст. 37 ук рф).
- •52. Понятие превышения пределов необходимой обороны и условия ответственности за причиненный при этом вред (ст. 37 ук рф)
- •53. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности (ст. 39 ук рф).
- •54. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости (ст. 37, 39 ук рф).
- •55. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, условия его правомерности (ст. 38 ук рф).
- •56. Понятие и цели наказания (ст. 43 ук рф). Отличие уголовного наказания от других мер государственного принуждения.
- •57. Лишение свободы как вид уголовного наказания и его место в системе наказаний. Виды мест лишения свободы (ст. 56-58 ук рф).
- •58. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78 ук рф).
- •59. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания (ст. 79-83 ук рф).
- •60. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 ук рф).
- •61. Общие начала назначения наказания (ст.60 ук рф).
- •62. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление; преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений (ст. 66-68 ук рф).
- •63. Амнистия, помилование.
- •64. Судимость.
- •65. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •66. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
- •67. Принудительные меры медицинского характера.
- •68. Конфискация имущества.
- •69. Общие положения уголовного права зарубежных стран.
- •Источник: Клуб Студентов и Молодежи «Наш Универ»
51. Понятие мнимой обороны. Особенности ответственности при мнимой обороне (ст. 37 ук рф).
В судебной практике встречаются случаи осуществления оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. В теории уголовного права и в судебной практике такие случаи называются мнимой обороной.
Мнимая оборона не уголовно–правовая категория (она не предусмотрена УК РФ). Это чисто научное понятие, призванное помочь разобраться в случаях, когда «оборона» не укладывается в рамки статьи 37 УК РФ.
При мнимой обороне субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий[7].
Действия лица, находящегося в состоянии мнимой обороны, отличаются от необходимой обороны, так как они всегда объективно общественно опасны: мнимая оборона направлена на отражение не существующего в действительности посягательства.
Вопрос о юридической квалификации действий, совершенных при мнимой обороне, нашел свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 года. По этому поводу в п. 13 дано следующее разъяснение: «Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее средство защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны»[5]. Комментируя это постановление, Н.Д. Дурманов писал: «Все обстоятельства, характеризующие необходимую оборону, при мнимой обороне отсутствуют, но в представлении лица, действующего в состоянии мнимой обороны, эти обстоятельства, прежде всего наличие общественно опасного посягательства, имеются»[6].
52. Понятие превышения пределов необходимой обороны и условия ответственности за причиненный при этом вред (ст. 37 ук рф)
Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст. 37 определяет понятие превышения пределов необходимой обороны как «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства». По мнению К.И. Попова, такая законодательная формулировка является неточной. Хотя необходимая оборона (ч. 1 ст. 37 УК) определена законодателем не как действия, а как причинение вреда, эксцесс обороны (ч. 2 ст. 37 УК) определен как действия, хотя сами по себе никакие действия, если они не причинили посягающему вреда, эксцессом обороны (уголовно-наказуемым деянием) признаваться не могут.
Превышение пределов необходимой обороны могут образовать только умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Поэтому если обороняющийся причинил такой вред посягающему по неосторожности, то его действия не влекут уголовной ответственности.
1. Превышение пределов необходимой обороны, как и сама необходимая оборона, имеет определенные границы, которые определяются признаками, относящимися к характеру посягательства и к характеру оборонительных действий. Индивидуальные признаки противоправного посягательства предопределяют характер законных оборонительных действий.
2. Оборона от общественно опасного посягательства возможна лишь в момент его осуществления, т.е. когда создана реальная угроза или посягательство фактически началось или вот-вот начнется и еще не закончилось, или закончилось, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не ясен момент окончания посягательства. Превысить пределы необходимой обороны можно только именно в этих рамках. Причинение же вреда задолго до начала посягательства или после его очевидного окончания, когда имеются все основания полагать об окончании посягательства, не может квалифицироваться как эксцесс обороны.
3. Превышение пределов необходимой обороны обусловливается не только характером и опасностью оборонительных действий, оцениваемых соответственно с характером посягательства, но и учетом как степени и характера преступного посягательства, так и сил и возможностей по его отражению (количество посягающих и обороняющихся, их пол, возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства, обстановка посягательства и т.п.).
4. Превысить пределы необходимой обороны возможно только в том случае, когда вопрос о допустимости оборонительных действий не подлежит сомнению, однако реальное осуществление необходимой обороны вышло за пределы необходимого.
5. Эксцесс обороны может иметь место лишь там, где соблюдены все условия необходимой обороны, за исключением одного — соразмерности защиты и посягательства, т.е. причиненный посягающему вред явно не соответствует либо степени общественной опасности посягательства, либо обстановке защиты.