• 8.​ Обсудите классификацию международных систем м. Каплана. Какие у нее достоинства и недостатки?

В зависимости от соотношения сил субъектов международных отноше­ний, их представлений о формах наиболее эффективной реализации нацио­нальных интересов, на международной арене устанавливается определенный тип взаимодействия и взаимоотношений государств, т.е. определенный тип международных систем. В политической науке наибольшее признание полу­чила классификация М.Каплана, который выделяет 6 типов международных систем.

Первый тип - “система единичного вето”, при которой каждый субъект международных отношений может блокировать принятие любого решения. Она предполагает, что все субъекты относительно равносильны, по крайней мере достаточно сложно кого-либо принудить принять неприемлемое для него решение. Этот тип идеален, поскольку он возможен только при всеоб­щем распространении ядерного оружия. Хотя после испытания ядерного оружия Индией и Пакистаном уже многие государства могут захотеть также обладать ядерным оружием, следовательно, в ближайшем будущем “система единичного вето” в несколько усеченной форме может стать реальностью.

Второй тип - “система баланса сил”, предполагающая мультиполяр­ность. В этом случае несколько относительно равносильных государств вза­имно контролируют друг друга, не давая никому “высовываться”. Можно сказать, что сейчас такая система начинает складываться, поскольку разрыв между США и Россией, с одной стороны, и другими государствами, с другой стороны, все еще достаточно большой, однако создание Индией и Пакиста­ном ядерного оружия делает их потенциально столь же сильными странами, как США и Россия.

Третий тип - “гибкая биполярная система”, при которой противостоят две группы государств, причем в каждой из них имеется доминирующее го­сударство. Его союзники в той или иной степени зависимы от него, но вместе с тем они могут поддерживать отношения с государствами противоположно­го лагеря, что позволяет сглаживать противоречия между доминирующими сверхдержавами. Такая система существовала с 1960-х гг. до распада СССР.

Четвертый тип - “жесткая биполярная система” - отличается от преды­дущей тем, что мир четко разделен на два лагеря, но при этом доминирую­щие государства практически полностью контролируют своих союзников. Поскольку “буферные” государства исчезают, постольку взаимное отчужде­ние между лагерями достигает апогея, да и международные организации в этом случае оказываются не очень эффективными. Такая система сложилась после второй мировой войны, в период “холодной войны”, когда СССР и США бесспорно доминировали в мире. Однако в конце 1950-х гг. от СССР дистанцировался его могучий союзник Китай, в 1960-х гг. от США стали удаляться сперва Франция, а потом Западная Европа в целом, к тому же влиятельной силой стало Движение неприсоединения, что в конце концов привело к ее трансформации в гибкую биполярную систему.

Пятый тип - “универсальная система”- напоминает конфедерацию или федерацию. В этом случае национальные государства имеют приблизительно схожие системы ценностей, различия между ними главным образом по вто­ростепенным проблемам. Это делает возможным передачу части полномочий национальных государств универсальным организациям.

Шестой тип - “иерархическая система”, предполагающая жесткую су­бординацию, подчиненность национальных государств универсальным орга­нам, мировому государству. Это система возможна при создании единого мирового государства.

• Каким образом число акторов влияет на стабильность системы?

Если поведение акторов не подчиняется описанным правилами, тип и число акторов будет изменяться. В этом случае становится невозможным поведение в соответствии с правилами.