1. Хализев в. Е. Теория литературы. Глава 1. М., 2002. С. 15—68; 99—108 (об искусстве); с. 111—140 (о литературе)*;

2. Тамарченко Н.Д. Теория литературы. Т.1. Ч. 2. Глава 1. М., 2004. С. 106—124 (о литературе).

Литература, для более глубокого освоения темы:

1. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. / Г.В.Ф. Гегель. М., 1968. Т. 1. С. 32—60; 79—96.

2. Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии / Г. Э. Лессинг. М., 1957.

3. Лихачев Д.С. Заметки об истоках искусства / Д.С. Лихачев// Контекст. 1985. М., 1986. С. 15—21.

4. Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература»/ Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 2. С. 203—215. Мелетинский Е.М. Статус слова и понятие жанра в фольклоре / Е.М.Мелетинский, С.Ю.Нехлюдов, С.Е.Новик // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С. 65 — 109.

5. Поспелов Г.Н. Искусство и эстетика / Г.Н. Поспелов. М., 1984. С. 7—20; 286—295.

2. Художественный образ. Образ и знак. Семиотика искусства.

Этот вопрос закономерно вытекает из предыдущего. Безусловно, именно категория образа определяет сущность искусства. И та роль, которую играет художественный образ искусстве и литературе требует его отдельного рассмотрения. Тем более, что от понимания структуры образа, его принципов создания и функционирования в произведении, зависит понимание и самого произведения как единого целого, единства формы и содержания.

Ключевые темы, необходимые для рассмотрения данного вопроса: Эстетическое и художественное в литературе. Различное толкование понятия «образ» (философское, психологическое, художественное). Знак и образ. Соотношение научного понятия «образ» и художественный образ. Художественный образ как воспроизведение явления жизни, отраженного в сознании художника, осознанного, эстетически и эмоционально оцененного им. Специфика и структура. Реальное впечатление и творческий вымысел. Вымысел и условность, их роль в творчестве. Характерное и типическое (высшая степень характерного) в образе. Эмоциональная окрашенность и гиперболизация. Самодостаточность и завершенность. Типология словесных художественных образов в литературе (например, классификация М.П. Эпштейна). Виды образности: индивидуальный, характерный, типичный, топос и архетип. Соотношение понятий: литературный образ, действующее лицо, персонаж, герой, лирический герой, характер, тип. Прототип и литературный герой. Образ автора-повествователя. Образ читателя.

Литература для подготовки:

Литература, которой можно воспользоваться для подготовки к экзамену:

1. Чернец л.В. Введение в литературоведение. М., 2004. С. 22—46;

2. Эпштейн м.Н. Образ художественный // лэс. М., 1987. С. 252-257. [в файле страница ]

3. Поспелов Г.Н. Искусство и эстетика / Г.Н. Поспелов. М., 1984. С. 454—459.

4. Хализев В. Е. Теория литературы. Глава 2. М., 2002. С. 112—121;

5. Тамарченко Н.Д. Теория литературы. Т.1. Ч. 2. Глава 3. М., 2004. С. 142—167.

Литература, для более глубокого освоения темы:

1. Гачев Г.Д. Жизнь художественного сознания. Очерки по истории образа / Г. Д. Гачев.- М., 1972. Ч. 1.

2. Палиевский П. Внутренняя структура художественного образа / П. Палиевский // Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Кн. 1. Образ, метод, характер. М., 1962. С. 72—114.