- •Стоимость прямого использования
- •Стоимость косвенного использования
- •Подсчет депонированного углерода лесами Московской области
- •Стоимость не использования
- •Оценка и структура общей экономической ценности
- •Глава 4.2. Экономическая оценка биологических ресурсов г. Москвы1
- •4.2.1. Альтернативная стоимость биоресурсов на основе рыночной и рентной оценки
- •4.2.2. Восстановительная стоимость
- •Глава 4.3. Стоимостная оценка экосистемных функций лесов на территории Московского региона (Москва и Московская область)1
- •Глава 4.4. Экономическая оценка редких видов
- •4.4.2. Восстановительная стоимость зубра
- •Глава 4.5. Влияние экологического фактора на стоимость недвижимости
- •4.5.1. Использование метода гедонистического ценообразования в городе (на примере Сан-Франциско (сша) и Москвы)
- •4.5.2. Использование метода гедонистического ценообразования для реализации экономических методов охраны зеленых насаждений в городе (на примере Москвы)
- •Глава 4.6. Оценка стоимости существования на основе подхода "готовность платить"
- •Глава 4.7. Экономическая оценка туристско-рекреационных ресурсов
- •Глава 4.8. Экономическая оценка Воронежского государственного биосферного заповедника
- •Глава 4.9. Экономическая оценка биологических ресурсов Саяно-Шушенского государственного заповедника
- •Глава 4.10. Зарубежный опыт экономической оценки биоразнообразия
- •Стоимость прямого использования
- •Стоимость косвенного использования.
- •Стоимость не использования
- •Альтернативная стоимость
- •Словарь терминов
- •Список литературы
- •36. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России (проект). М.: ран, 2001. 64 с.
- •Список нормативно-правовых актов Международные договоры
- •Указы Президента Российской Федерации
- •Постановления и Распоряжения Правительства
- •Ведомственные нормативно-правовые акты
Оценка и структура общей экономической ценности
Согласно проделанным расчетам общая экономическая ценность биоресурсов Московской области составляет примерно в 823,7-987,7 млн долл./год. Ее структура дана в таблице 4.2. Полученные результаты вполне сопоставимы с оценками общей экономической ценности биоразнообразия и его компонент в различных странах мира. Вместе с тем следует отметить, что при сравнении оценок биоразнообразия в развитых странах и в России, в нашей стране такие оценки объективно меньше в силу более низких уровней дохода, цен и пр. Это, в частности, отражается на отдельных показателях прямой стоимости использования, стоимости существования ("готовности платить"). В дальнейшем, по мере роста экономики и благосостояния населения России экономическая ценность природы и ее услуг, сохранения биоразнообразия может увеличиваться.
Таблица 4.2
Общая экономическая ценность биологических ресурсов Московской области
Составляющие общей экономической ценности |
Стоимость, млн долл./год |
Прямая стоимость: |
|
охота |
6 |
рыболовство |
14,3 |
сбор даров леса (грибов ягод и пр.) |
416 |
торфоразработки |
41,5 |
устойчивые лесозаготовки |
24,3 |
рекреационная деятельность, в том числе: |
134-136 |
дома отдыха |
123 |
ж/д транспорт |
2-4 |
личный автотранспорт |
6 |
пригородные автобусы |
3 |
Всего: |
636,1-638,1 |
Косвенная стоимость |
|
связывание углекислого газа (СО2) лесами и болотами |
42-204 |
водоочистные функции болот |
66,8 |
эффект для здоровья населения от рекреации |
67,8 |
Всего: |
176,6-338,6 |
Стоимость не использования (существования) |
|
метод субъективных оценок (готовность платить) или метод транспортно-путевых затрат |
10 / 11-13 |
Всего: |
11 |
Стоимость отложенной альтернативы |
- |
Итого: |
823,7-987,7 |
Глава 4.2. Экономическая оценка биологических ресурсов г. Москвы1
Для определения экономической ценности всех лесных и лесопарковых зон г. Москвы было решено применить несколько различных способов:
метод сравнения продаж;
доходный метод;
затратный метод.
На основании перечисленных методов были получены следующие оценочные показатели:
альтернативная стоимость на основе данных о рыночной стоимости прав долгосрочной аренды земельных участков;
альтернативная стоимость на основе ренты;
восстановительная стоимость.
При проведении расчетов принималось во внимание условное деление г. Москвы (без Зеленограда) на 47 экономических зон, располагающихся радиально удаленно от центра. Такое деление позволило достаточно детально дифференцировать природные ресурсы г. Москвы с учетом территориального, биологического, социального, историко-культурного и рекреационного факторов, т. к. в особых случаях в зоне выделялись подзоны.
