- •Стоимость прямого использования
- •Стоимость косвенного использования
- •Подсчет депонированного углерода лесами Московской области
- •Стоимость не использования
- •Оценка и структура общей экономической ценности
- •Глава 4.2. Экономическая оценка биологических ресурсов г. Москвы1
- •4.2.1. Альтернативная стоимость биоресурсов на основе рыночной и рентной оценки
- •4.2.2. Восстановительная стоимость
- •Глава 4.3. Стоимостная оценка экосистемных функций лесов на территории Московского региона (Москва и Московская область)1
- •Глава 4.4. Экономическая оценка редких видов
- •4.4.2. Восстановительная стоимость зубра
- •Глава 4.5. Влияние экологического фактора на стоимость недвижимости
- •4.5.1. Использование метода гедонистического ценообразования в городе (на примере Сан-Франциско (сша) и Москвы)
- •4.5.2. Использование метода гедонистического ценообразования для реализации экономических методов охраны зеленых насаждений в городе (на примере Москвы)
- •Глава 4.6. Оценка стоимости существования на основе подхода "готовность платить"
- •Глава 4.7. Экономическая оценка туристско-рекреационных ресурсов
- •Глава 4.8. Экономическая оценка Воронежского государственного биосферного заповедника
- •Глава 4.9. Экономическая оценка биологических ресурсов Саяно-Шушенского государственного заповедника
- •Глава 4.10. Зарубежный опыт экономической оценки биоразнообразия
- •Стоимость прямого использования
- •Стоимость косвенного использования.
- •Стоимость не использования
- •Альтернативная стоимость
- •Словарь терминов
- •Список литературы
- •36. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России (проект). М.: ран, 2001. 64 с.
- •Список нормативно-правовых актов Международные договоры
- •Указы Президента Российской Федерации
- •Постановления и Распоряжения Правительства
- •Ведомственные нормативно-правовые акты
Глава 4.8. Экономическая оценка Воронежского государственного биосферного заповедника
Проведена экономическая оценка экосистем Воронежского биосферного заповедника и прилегающих районов Усманского бора.1
Базируясь на концепции общей экономической ценности (стоимости), предпринята попытка расчета значений отдельных ее компонентов для лесных рекреационных насаждений Усманского бора.
Прямая стоимость использования исследуемой рекреационной территории, прежде всего, характеризуется стоимостью древесины.
Стоимость древесины
Стоимость древесины оценивалась по объемам заготовок лесхозов зеленой зоны – Сомовского и Учебно-опытного Воронежской лесотехнической академии, в 1998 году. Лесхозами велись следующие виды работ, в результате которых получалась древесина: осветления и прочистки, прореживание, выборочные санитарные рубки, сплошные санитарные и прочие, а также рубки переформирования и обновления.
В результате проведения этих рубок Сомовским лесхозом было получено 5356 м3 деловой древесины и 3332 м3 дровяной, Учебно-опытным лесхозом соответственно 3218 м3 и 6581 м3. Средняя цена за 1 м3 деловой древесины, полученной от разных видов рубок по Сомовскому лесхозу составила 159. 4 рубля, за 1 м3 дровяной древесины 93.3 рубля. Аналогичные показатели по Учебно-опытному лесхозу представлены следующими показателями: средняя цена 1 м3 деловой древесины – 202.8 рубля, дровяной - 56.8 рубля.
Таким образом, стоимость деловой древесины в Сомовском лесхозе составила 853 746.4 рубля, дровяной – 310 875.6 рубля, в сумме – 1 164 622 рубля. Для Учебно-опытного лесхоза стоимость деловой древесины определена в сумму 652 610.4 рубля, дровяной – 373 800.8 рубля, всего – 1 026 411 рублей.
В итоге лесхозы рекреационной территории получили за древесину 2 191 033 рубля, что и является в части прямой стоимости использования одним из компонентов общей экономической ценности.
Стоимость побочных продуктов
В настоящее время определение стоимости побочных продуктов лесопользования (грибов, ягод и пр.) не представляется возможным из-за того, что на рекреационной территории не проводятся работы по учету их запасов. Изменчивость же этих запасов от года к году весьма велика.
Стоимость лекарственных растений
В настоящее время на рекреационной территории сбор лекарственных растений ведется стихийно и неконтролируемо. Кроме того, как и в предыдущем случае, запасы лекарственных растений не определены, что затрудняет их стоимостную оценку.
Охота и рыболовство
Учитывая то обстоятельство, что рекреационная территория располагается в границах зеленой зоны, доля охоты в прямой стоимости использования будет крайне мала. Любительское же рыболовство ведется на водоемах рекреационной территории бесплатно.
Рекреационная деятельность
В настоящее время вклад рекреационной деятельности в прямую стоимость использования может быть оценен лишь по сумме арендной платы. В 1995 г. Воронежское управление лесами получило арендной платы на сумму 55.4 млн. неденоминированных рублей, в том числе за счет культурно-оздоровительных целей – 52.2 млн. рублей; в 1996 г. эти показатели соответственно составили 104.026 млн. руб. и 102.846 млн. руб. В среднем доход от арендной платы за эти годы составил 77.5 млн. руб. или 77.5 тыс. деноминированных рублей. Это и будет среднегодовым компонентом общей экономической ценности рекреационной территории в части рекреационной деятельности.
Туризм
Отсутствие данных о дорожно-транспортных расходах и затратах на экскурсионное обслуживание, с одной стороны, не позволяет произвести расчет долевого участия туризма в прямой стоимости использования, с другой – снижает саму ценность существования таких памятников на рекреационной территории.
Из всех компонентов косвенной стоимости использования в настоящее время представляется возможным оценить лишь углерододепонирующие функции лесных насаждений Усманского бора и, в том числе, насаждений рекреационной территории.
Однако, именно “углеродный сюжет” в ближайшем будущем может сыграть заметную роль в оценке общей экономической стоимости. Весьма важным этот аспект представляется и на локальном уровне. Усманский бор непосредственно примыкает не только к миллионному городу, но и крупному промышленному центру, где в процессе производства в атмосферу происходит выброс значительных объемов углекислого газа.
Депонирование углерода
Согласно полученным данным насаждениями Усманского бора поглощается 28 613 656 т углекислого газа. Леса рекреационной территории занимают около трети всей площади Усманского бора, поэтому на их долю приходится 9 537 885 т поглощенного углекислого газа. По имеющимся экспертным оценкам ожидается, что одна тонна углекислого газа будет стоить от $10 до 50, тогда примерная косвенная стоимость рекреационной территории в части депонирования углерода будет оцениваться приблизительно (по курсу доллара к рублю, как 1 / 25 ) в среднем в 71.55 млн. рублей.
Эта величина весьма приблизительная, поскольку при расчетах не в полной мере учтена так называемая углеродная выгода, под которой понимается специфика возрастного и структурного состава насаждений, их полнотный состав и прочее.
Для расчета других компонентов косвенной стоимости (водорегулирующие функции, предотвращение эрозии почв, сохранение здоровья и трудовых функций населения) в настоящее время данных недостаточно или же они отражают экологические функции каких-то одних компонентов лесных экосистем. Получение таких данных – задача ближайшего будущего.
Отсутствуют или же недостаточны и данные для оценки стоимости существования. Для их получения необходимо проведение специализированных социологических, а также социолого-экономических исследований.
Компоненты общей экономической стоимости рекреационной территории Воронежского государственного заповедника и примыкающего Усманского бора представлены в таблице 4.11.
Таблица 4.11
Общая экономическая ценность (стоимость) рекреационной территории.
Составляющие общей экономической ценности
|
Стоимость, руб. |
Прямая стоимость |
|
стоимость древесины стоимость побочных продуктов (грибов, ягод и пр.) стоимость лекарственных растений стоимость устойчивой охоты и рыболовства рекреационная деятельность туризма |
2 191 033 нет данных нет данных нет данных 77 500 нет данных |
Всего |
2 268 533 |
Косвенная стоимость |
|
связывание углекислого газа водорегулирующие функции предотвращение эрозии почв сохранение здоровья населения |
71 550 000 нет данных нет данных нет данных |
Всего |
71 550 000 |
Стоимость существования |
|
методом субъективных оценок (желание платить) |
нет данных |
методом гедонистического ценообразования |
нет данных |
транспортные затраты |
нет данных |
Всего |
|
Итого |
73 818 533 |
Как свидетельствуют табличные данные, прямая стоимость использования рекреационной территории составляет около 3% ее общей экономической ценности. 97% приходится на косвенную стоимость. Последняя, в ближайшее время и будет определять общую экономическую стоимость использования насаждений Усманского бора, примыкающих непосредственно к городской черте. Получение недостающих данных необходимо как для полного исчисления прямой стоимости, так и для расчета косвенной стоимости, а также стоимости существования. Оценка общей экономической стоимости будет способствовать оптимизации рекреационного лесопользования в насаждениях Усманского бора.
