Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
кримин.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
261.42 Кб
Скачать

5) Альтернативные подходы к пониманию преступности в крим-ой науке.

Наряду с принятом в советской криминологии (государств СНГ) уголовно-правовым подходом к сущности преступности, в криминологической науке существуют и другие подходы к пониманию преступности. В отличие от государств-участников СНГ, во многих зарубежных государствах принят, так называемый, социологический подход к пониманию преступности. В соответствии с данным подходом преступность представляет собой негативное свойство общества порождать множество опасных для него самого деяний, обуславливающее ведение уголовно-правового запрета и поддающееся количественной и качественной интерпретации. Исходя и з такого подхода к пониманию преступности, совокупность всех преступлений совершенных на определенной территории за определенный период времени, это не сама преступность, а лишь один из ее симптомов или показателей.

Главное отличие социологического подхода в понимании преступности заключается в том, что он не зависит от признака противоправности при сохранении признака виновности. Ценность социологического подхода к пониманию преступности заключается в следующем:

  1. данный подход нацеливает на сосредоточение главных усилий общества не на преступление или на преступника, а на устранение социальной напряженности обществе

  2. открывает перспективы выявления новых признаков преступности (виктимность, количество жертв)

  3. благоприятствует совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

В рамках социологического подхода к пониманию преступности. одни ученые считают преступность нормальным и вечным явлением, присущем обществу (Эмиль Дюргейм). Друие ученые полагают, что при радикальном изменении характера общественных отношений, общество может избавиться от этого явления (Эрих Фром).

С социологическом пониманием преступности тесно связано такое научное направление, как девиантология (Гринский). Девиантологический подход рассматривает преступность наряду с наркотизмом, алкоголизмом, проституцией, суицидами, бродяжничеством в качестве одной из разновидностей социальных девиаций (отклонений).

С точки зрения, девиантологии, преступность – это социальный конструкт, т.е. порождение конкретной культуры или общества. Ни одно деяние по мнению девиантологии не преступно само по себе.

Совершенно иной научной парадигмой или моделей в объяснении феномена преступности придерживаются сторонники антропологического подхода. Они полагают, что преступность является не порождением общества или культуры, а представляет собой результат вырождения, дегенерации отдельных индивидов. Т.е. преступность является биологически обусловленным феноменом.

Исходя из теологического подхода преступность – это проявление зла. Преступление есть результат того. что человек либо отвернулся от Бога (безверие) либо оказался во власти дьявола (сатанизм).

В зависимости, что подавляет человек к себе – добро или зло, куда он движется к Богу или в противоположную сторону и зависит, совершит человек преступление или не совершит.

6) Официальная статистика и латентность преступности. Причины существования латентной преступности, ее виды.

Латентная преступность – это часть фактической преступности, которая в силу объективных и субъективных причин не нашла своего отражения в официальной уголовной статистики.

Результаты отечественных и зарубежных криминологических исследований показывают, что латентная преступность превосходит зарегистрированную преступность в несколько раз. Например, в 2010 году в ОВД РБ поступила более 410 тысяч заявлений, сообщений о преступлении, органами прокуратуры отменено более 8 тыс. постановлений об отказе в возбуждении уг. дел. При этом в официальном статистическом сборнике Нац. стат. комитета «Правонарушения РБ» указано, что в РБ всего зарегистрировано 140 920 преступлений.

Основными последствиями латентной преступности является:

  1. искажение представления о фактическом состоянии, уровне, динамике преступности, а также о характере и динамике причиненного ущерба

  2. препятствие в реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления

  3. латентная преступность является мощнейшим фактором, порождающим рецидивную преступность

  4. снижение достоверности криминологических прогнозов преступности, что препятствует принятию адекватным мер по ее предупреждению

  5. снижение авторитета правоохранительных органов

латентная преступность породила такой феномен, который в криминологии породил такое наказание как криминологическая воронка

Б) Виды латентной преступности

В латентной преступности выделяются 2 вида:

- естественная

- искусственная (скрываемая) латентная преступность

К первому виду относится преступность:

- не выявленная правоохранительными органами в силу объективной специфики самих преступлений (коррупционная преступность). Отношение к содеянному самого потерпевшего

- выявленная преступность, но вследствие квалификационных ошибок правоохранительных органов не нашедшая отражение в статистической отчетности

Искусственная – часть латентной преступности, не нашедшая отражение в статистической отчетности в результате ошибок отдельных должностных лиц, отдельных правоохранительных органов. которые стремятся приукрасить положение дел

выделяется 3 уровня латентности преступлений:

-высокий

- средний

- низкий

причины латентной преступности

Общие причины латентной преступности являются теми же причинами, что и для преступности в целом. Вместе с тем в криминологии выделяются и причины собственно латентной преступности, которые условно можно разделить на объективные и субъективные

К объективным причинам латентной преступности можно отнести следующие:

  1. малозначительность причиненного имущественного ущерба, когда потерпевший не считает целесообразным обращаться в органы

  2. отсутствие времени у потерпевших для подачи заявления в правоохранительные органы и разбирательства в случившемся

  3. не желание потерпевших оглашения самого факта совершения в отношении них преступного деяния (касается интимных сторон жизни потерпевших)

  4. не уверенность потерпевших в неизбежности наказания преступника

  5. боязнь угрозы преступника совершить в отношении потерпевшего расправу за поданное заявление

  6. дефекты правосознания потерпевшего и др.

Субъективные причины лежат в плоскости деятельности лиц. на которых возложены обязанности по противодействию преступности:

  1. служебная халатность должностных лиц правоохранительных органов

  2. должностные злоупотребления отдельных должностных лиц (искажение статистики)