50. Недействительные сделки:

классификация недействительных сделок (ничтожные и оспоримые сделки) и ее значение;

Статья 166 ГК РФ подразделяет все недействительные сделки на ничтожные и оспоримые.

Ничтожными (или абсолютно недействительными) признаются сделки, недействительные в силу самого закона. Они являются таковыми уже с момента их заключения и не порождают у сторон прав и обязанностей, независимо от того, будет или нет предъявлен в суд иск о признании их недействительными.

Исковое заявление может быть подано любым заинтересованным лицом. Предмет иска - требование применить установленные законом последствия недействительности ничтожной сделки, а не о признании ее недействительной, поскольку она ничтожна в силу закона и в таком признании не нуждается. Суд вправе применить последствия ничтожной сделки и по собственной инициативе.

В отличие от ничтожных оспоримые (относительно недействительные) сделки с момента заключения порождают у сторон права и обязанности (т. е. являются действительными), но вследствие оспаривания по основаниям, предусмотренным ГК РФ, могут быть признаны судом недействительными.

Если ничтожную сделку стороны вправе просто не исполнять, поскольку она не влечет правовых последствий (за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью), то оспоримую сделку до признания ее недействительной судом стороны исполнять обязаны.

И, наконец, последнее отличие оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что предметом иска в отношении оспоримой сделки является прежде всего требование признать ее недействительной, а не только применить последствия недействительности. При этом суд может признать подобную сделку недействительной, если будет доказано наличие обстоятельств, установленных законом в качестве оснований для такого признания (например, заблуждение или обман при заключении сделки).

Помимо уже рассмотренной градации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, их можно классифицировать по признаку того порока, которым страдает сделка.

Подобно тому как условия действительности сделки объединяются в четыре группы (требования к субъектному составу, форме, содержанию, воле и волеизъявлению), все недействительные сделки могут быть разделены на четыре вида: сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками формы, сделки с пороками воли, сделки с пороками содержания. Момент, с которого сделка считается недействительной. Пункт 1 ст. 167 ГК РФ содержит общее правило, согласно которому недействительная сделка считается таковой с момента ее совершения. Это правило относится как к ничтожным, так и к оспоримым сделкам.

В отношении ничтожных сделок приведенное положение закона очевидно, поскольку они не порождают никаких прав и обязанностей с момента совершения, за исключением тех, что связаны с их недействительностью.

Оспоримые сделки, как указывалось, вызывают права и обязанности у сторон. Поэтому судебному решению о признании такой сделки недействительной придается обратная сила, как если бы оно было вынесено уже в момент совершения недействительной сделки.

Вместе с тем бывают случаи, когда объявить оспоримую сделку недействительной с момента ее заключения невозможно вследствие особенностей ее содержания и факта уже произведенного исполнения. Например, по договору на оказание медицинских услуг произведена пластическая операция. В таких случаях в соответствии с п. Зет. 167 ГК РФ суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время, а возникшие до этого права и обязанности сторон сохраняют юридическую силу и подлежат защите. Последствия недействительности части сделки. Нарушения законодательных норм могут касаться не сделки в целом, а только отдельных ее частей. В подобной ситуации встает вопрос о правовой судьбе сделки. В целях обеспечения стабильности гражданского оборота ст. 180 ГК РФ содержит правило, согласно которому недействительность части сделки не влечет недействительности сделки в целом, если можно предположить, что она была бы совершена и без включения такой части. Например, под влиянием угрозы в договор включается условие о непомерно высокой неустойке; в этом случае возможно признать его недействительным.

Для признания сделки частично недействительной требуется соблюдение определенных условий.

Во-первых, нарушение норм закона не должно касаться ее субъектного состава и формы, поскольку такого рода основания недействительности опорочивают сделку в целом. Частичная недействительность может иметь место в сделках с пороками содержания, когда одно или несколько условий не соответствуют требованиям закона, а также в случаях, если включение того или иного условия явилось следствием порока воли (обман, насилие и т. п.).

Во-вторых, должна быть возможность обособления и самостоятельного существования действительной части сделки.

В-третьих, нужно, чтобы и после исключения из сделки ее недействительной части она сохраняла способность удовлетворять интересы сторон и достигать цели, поставленные при ее заключении. Именно этот смысл вкладывает законодатель в формулировку ст. 180 ГК РФ: "если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части".

В отдельных случаях в законодательстве содержится прямое указание о недействительности части сделки. Так, п. 2 ст. 977 ГК РФ устанавливает недействительность условия в договоре поручения, ограничивающего права сторон во всякое время отказаться от договора. Специальные нормы иногда по-иному определяют основания и последствия признания сделки частично недействительной. Как правило, в таких случаях не придается значения возможности обособить действительную часть сделки и ее способности удовлетворять интересы сторон. Например, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей'" признаются недействительными условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством. Сделка сохраняет силу независимо от того, что интересам продавца после исключения из нее недействительных условий она может и не соответствовать.

последствия несоответствия сделки закону,

 Статья 203 ГК, которая определяет основные критерии действительности сделки, говорит, что содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества. В судебной практике нередко возникают вопросы, применяется указанное правило к актам другого отраслевого направления, как: трудового, семейного, законодательства о социальном обеспечении. Большинство нормативно - правовых актов, в частности ГК, имеют комплексные положения, содержащие нормы различных отраслей права.

        В соответствии со статьями 203 , 204 ГК основания и последствия недействительности сделки могут быть предусмотрены исключительно законами. Однако положения указанных статей необходимо применять с учетом ст . 4 ГК . Исходя из буквального толкования норм статей 4 и 203 ГК , содержание сделки должно соответствовать: ГК ; другим законам Украины, которые принимаются в соответствии с Конституцией Украины и ГК; актам Президента Украины в случаях, установленных Конституцией; постановлениям Кабинета Министров Украины; актам органов государственной власти Украины, органов власти Автономной Республики Крым, которые издаются в случаях и в пределах, установленных Конституцией и Законом.

       Таким образом , учитывая общие принципы гражданского права, сделки не должны противоречить положениям законов, отраслевых законодательных актов и нормативно - правовых актов, принятых в соответствии с Конституцией.

    Согласно ч. 1 ст . 215 ГК несоблюдение сторонами или стороной в момент совершения сделки требований, установленных частями 1 - 3 , 5 , 6 ст. 203 ГК, как правило, влечет признание сделки недействительной.

    Термин "ничтожность сделки", предусмотренный ГК, до принятия Гражданского Кодекса 2004 года не употреблялся. Согласно ч. 2 ст . 215 ГК ничтожная сделка является недействительной по причине несоответствия требованиям законодательства. Такая сделка недействительна с момента ее совершения независимо от того, признал это суд . Что же касается оспариваемой сделки, то она может быть признананедействительным только по решению суда.

    Ничтожные и оспоримые сделки различаются:

     - Степени важности дефектов в составе сделки;

     - Характером прав и интересов, которые нарушены в связи с заключением сделки;

     - Судебным порядком установления недействительности сделки и независимостью установления недействительности сделки от судебного решения;

     - Сроками исковой давности, установленных для обращения в суд по поводу признания сделки недействительной.

    Учитывая ч. 2 ст . 215 ГК основания недействительности сделки, установленные нормами ГК и других законодательных актов, должны иметь императивный характер. Поэтому по таким требованиям недопустимо заключение мировых соглашений как противоречащих законодательству.

    При рассмотрении исков об установлении ничтожности сделки со ссылкой на ст. 203 ГК необходимо учитывать, что эта статья предусматривает общее основание для признания ничтожности сделки и применяется только в том случае, если в ГК нет специального основания ( нормы ) для этого.

антисоциальные сделки.

онятие «антисоциальная сделка» было введено в гражданский кодекс как

реакция законодателя на явно выраженное неправомерное поведения граждан,

нарушающих основы правопорядка и нравственности. Так, ст. 169 ГК РФ

выделяет особо опасную для общества группу недействительных сделок,

противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие

сделки ничтожными и определяет их последствия, которые носят

конфискационный характер.

Антисоциальную сделку вполне справедливо можно приравнять к

противоправным действиям, которые запрещены другими отраслями права.

Возникает вопрос, можно ли понятие «антисоциальная сделка» приравнять к

понятиям «преступление» и «правонарушение». Говоря о преступлении мы

обращаемся непосредственно к нормам уголовного права. В частности в

соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно

совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом

под угрозой наказания. Из данного определения мы видим, что преступления

обладает повышенную общественную опасность и влечет за собой наказание,

предусмотренное уголовным кодексом. Последствиями же антисоциальной

сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или лишь у одной из ее

сторон, являются, недопущение реституции или односторонняя реституция.

Таким образом, за совершение антисоциальной сделки, наступает

гражданско-правовая ответственность.

Если же взять административный проступок, то в административном

законодательстве он рассматривается как посягающее на институты

государственной власти, частную, государственную, муниципальную и иные

виды собственности, права и свободы граждан, противопровное, виновное

(умышленное или неосторожное) действие (бездействие) физического или

юридического лица, за которое федеральным законом предусмотрена

административная ответственность. Смысл данного определения состоит в

том, что говоря об административном правонарушении мы имеем в виду

проступок посягающий на государственные интересы и на различные виды

собственности, за которые предусмотрена административная

ответственность.

Иными словами указанные понятия схожи между собой, имеют одинаковую

специфику, но отождествлять их нельзя.

Объединяет данные понятия такой признак как противоправность, т.е. во

всех случаях указанные действия носят противоправный характер. Другим

общим признаком, данных понятий является виновность, в форме умысла или

неосторожности, который также делает данные понятия похожими между

собой. Все перечисленные действия нарушают нормы действующего

законодательства. Однако, в каждом конкретном случае имеется виду норма

права различных отраслей права (административного, уголовного,

гражданского), что и отличает данные понятия друг от друга.

ажданского), что и отличает данные понятия друг от друга.

Определим, в чем же состоит суть антисоциальной сделки, как одного из

вида противоправного неправомерного поведения. Прежде всего, заметим,

что Гражданский кодекс отнес данные сделки к ничтожным. А ничтожны

потому, что представляют собой серьезные и опасные нарушения

действующего законодательства, носящие антисоциальный характер и

посягающие на существенные государственные и общественные интересы.

Именно публичный характер интересов, нарушаемых подобными сделками,

позволяет говорить о них как об антисоциальных сделках. Очевидна яркая

антисоциальная направленность сделок, создающих угрозу экономической

безопасности государства, например, сделок, нарушающих монопольное право

государства на продажу отдельных видов вооружения. Аналогичную

антисоциальную направленность имеют сделки, совершение которых создает

угрозу общественной безопасности, например, сделки купли-продажи боевого

вооружения, взрывчатых материалов, боеприпасов, совершаемые

неуполномоченными лицами; сделки, направленные на производство и сбыт

товаров и продукции, обладающих свойствами, опасными для жизни и

здоровья потребителей и т.п. Антисоциальны и сделки, создающие угрозу

моральному здоровью нации и нарушающие требования нравственности,

например, сделки с целью распространения на рынке литературы,

пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду и

т.п.

, в данной ситуации защита имущественных интересов

государства, а не защита общественной безопасности.

Заметим, что при определении сущности антисоциальной сделки, возникает

немало трудностей. Как мы уже неоднократно отмечали, антисоциальная

сделка является ничтожной.

Ничтожная сделка, являясь неправомерным действием, порождает лишь те

последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве

реакции на правонарушение. Требование о применении последствий

недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым

заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по

собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК). Противоправность абсолютного

большинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьма

очевидна, как, например, в случае совершения сделки купли-продажи

взрывчатых вещей несовершеннолетними гражданами. Поэтому функции суда в

таких случаях сводятся к применению предусмотренных законом последствий,

связанных с недействительностью сделок.

Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных

сделок, может быть неочевидной в силу различных причин —

противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер

фактических отношений участников сделки, возможность неоднозначного

толкования законоположений в силу их неопределенности и т.п. Например,

купля-продажа психотропных медикаментов, оборот которых ограничен.

Трудно в данной ситуации определить, производится ли такая сделка в

целях сбыта психотропных средств, и ли в целях реализации его как

лекарства, от тяжелых форм заболевания, по предписанию врача.

В подобном случае неизбежна необходимость установления судом ничтожности

сделки по правилам искового производства.

Из вышеуказанных примеров мы видим, что изначальная цель совершения

такой сделки носит общегражданский характер. Так, заключение сделки

купли-продажи оружия гражданскими лицами, не имеющими соответствующих

полномочий на заключение такой сделки, подразумевает под собой, по сути,

заключение гражданской сделки. Однако противоправной делает такую сделку

отсутствие установленного законом права на заключение такой сделки

гражданскими лицами, не имеющими соответствующего разрешения. Если бы

каждый мог совершать такие сделки без каких либо ограничений, то трудно

было бы говорить о существовании правопорядка в нашей стране вообще.

Исходя из чего, совершение подобных сделок, прямо запрещено законом.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что антисоциальная

сделка отличается от аналогичного действия, предусмотренного нормами УК,

их гражданско-правовой направленностью. Если же взять уголовное

преступление, предусмотренное ст. 22 УК РФ, то суть его имеет несколько

иную направленность. В частности объективная сторона ст. 222 УК РФ

подразумевает под собой незаконное приобретение, передача, сбыть,

хранение, перевозку ношение оружия, его основных частей, боеприпасов,

взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.

Как мы видим, смысл данной нормы лишен гражданско-правовой

направленности, он устанавливает сам факт наличия перечисленных

действий, для признания лица виновным и привлечения его к уголовно

ответственности.

Более того, говоря об антисоциальной сделке, мы не имеем цели привлечь

лицо к уголовному наказанию, основная цель гражданского

законодательства, в данной ситуации защита имущественных интересов