Завдання 1. Скориставшись даними табл., визначте еластичність попиту за ціною. Які товари можуть, на Ваш погляд, мати такі коефіцієнти еластичності?

Таблиця

Порядковий номер товару	Первинна ціна, грн. (ц1)	Змінена ціна, грн. (ц2)	Первинний попит (с1)	Попит після зміни ціни (с2)
А	95	90	145	154
Б	126	185	124	100
В	456	401	851	993

Розв’язок:

де с₁, с₂ – відповідний обсяг кінцевого і початкового попиту,

ц₁, ц₂ – відповідний рівень кінцевої і початкової ціни.

Ец(А)=((154-145)/(145+154))/((90-95)/(95+90))=(9/299)/(-5/185)=0,03/0,027=1,11

Eц(Б)=((100-124)/(124+100)/((185-126)/(185+126))=(24/224)/(59/59)=0,107/0=0

Eц(В)=((993-851)/(851+993)/((401-456)/(401+456))=(142/1844)/(-55/857)=0,077/0,064=1,2

Отже, еластичність попиту від ціни товарів А і В більша за одиницю – (1,11 та 1,2), це свідчить про те, що попит еластичний (відсоткова зміна кількості попиту на товари більша за відсоткову зміну ціни). Такими можуть бути будівельні матеріали, техніка та інше, що не є товарами першої необхідності.

Еластичність попиту від ціни товару Б дорівнює нулю, отже попит є абсолютно нееластичним, тобто ніяк не реагує на зміни ціни. Такими товарами можуть бути лише товари першої необхідності: хліб, молоко і т.д.

Завдання 2. Скориставшись даними табл., визначити рейтинг електросоковитискувачів побутових стосовно базового зразка.

Назва параметра		Моделі електросоковижималок
		СВМР	СЕСП		Базовий зразок			СЭПП	СВПА
Продуктивність, кг/год		12	20		30			50	80
Чистота соку, %		85	85		80			85	80
Ефективність відтискуван­ня, %		40	45		45			50	50
Номінальна спожита потужність,Вт		120	160		200			250	320
Маса без насадок, кг	6,0			6,0		8,0	8,5			8,5

Назва параметра	Відносний показник якості
	СВРМ	СЕСП	СЭПП	СВПА
Продуктивність, кг/год	12/30=0,4	20/30=0,66	50/30=1,60	80/30=2,6
Чистота соку, %	85/80=1,06	85/80=1,06	85/80=1,06	80/80=1
Ефективність відтискування, %	40/45=0,88	45/45=1	50/45=1,1	50/45=1,1
Номінальна спожита потужність,Вт	200/120=1,6	200/160=1,56	200/250=0,8	200/320=0,63
Маса без насадок, кг	8/6=1,3	8/6=1,3	8/8,5=0,11	8/8,5=0,11
Рейтинг	0,4*1,06*0,88* *1,6*1,3=0,77	0,66*1,06*1* *1,56*1,3=1,45	1,6*1,06*1,1* *0,8*0,11=0,16	2,6*1*1,1* *0,63*0,11=0,19

Отже, обчисливши рейтинги 4-ох електросоковитискувачів бачимо, що найбільш якісною та конкурентоспроможною в порівнянні з базовою моделлю є соковитискувач СЕСП, адже має рейтинг більше 1 .(1,45>1)Всі інші моделі програють базовому зразку.

Завдання 3. Показники якості для визначення конкурентоспро­можності велосипеда за технічними параметрами наведено в табл. Для встановлення ваги кожного з них створено експертну комісію з восьми фахівців. Оцінювання здійснюється за десятибальною шкалою. Запрошуємо Вас узяти участь у роботі комісії з метою визначення нормованих коефіцієнтів значущості кожного показника. Дати письмовий висновок щодо вмотивованості Вашого вибору найбільшого та найменшого показника вагомості.

Результати оцінювання значущості показників якості велосипедА

Показники якості	Оцінки експертів у балах
	Перший	Другий	Третій	Четвертий	П’ятий	Шостий	Сьомий	Студент	Середній показник
Крок, м	6	7	5	5	6	4	6	6	5,6
Коефіцієнт легкості ходу	7	7	6	8	6	7	7	8	7
Маса	8	7	6	9	6	7	7	9	7,4
Напрацювання на відказ	4	2	5	4	3	5	2	6	3,9
Ергономічний	8	9	9	9	7	8	7	8	8,1
Естетичний	7	7	6	5	7	8	8	8	7
Кількість передач	4	5	3	3	2	5	4	6	4
Шлях гальмування	7	8	6	6	6	9	7	9	7,3
Тип велосипеду	5	5	7	4	6	5	5	8	5,6

Ми порахували середнє арифметичне за формулою:

A – середнє арифметичне коефіцієнтів вагомості;

– кількість параметрів товару;

N – кількість експертів;

a_ij – параметри вагомості і-го показника, що визначені j-м експертом.

Нормовані коефіцієнти вагомості q_i обчислюються за формулою

Нормативні значення коефіцієнтів вагомості будуть такими:

- найменший показник

- найбільший показник

Отже, за оцінками всіх експертів напрацювання на відмову є найменш вагомим показником, а найбільш вагомим є ергономічність велосипеду.

Завдання 4. Технічні характеристики та показники вагомості окремих показників якості трикамерних холодильників наведено в табл.. Визначте конкурентоспроможність за технічними параметрами холодильника КШД 350/80 щодо базового зразка. Зро­біть письмовий висновок стосовно вмотивованості встановлених показників вагомості технічних параметрів

Коефіцієнт конкурентоспроможності визначається за формулою :

Ітп=Σаіgі – індекс технічних параметрів;  аі – коефіцієнт вагомості відповідного технічного параметра;  gі – відношення і-го технічного параметра відповідного товару до аналогічного параметру товару-конкурента;

Задачу розв’язуємо за допомогою Майкрософт Ексель.

За вищезазначеною формулою рахуємо коефіцієнт конкурентоспроможності 1-го товару до 2-го, й 2-го до 1-го відповідно.

Після цього, щоб визначити на скільки відсотків холодильник КШД 350/80 є більш конкурентоспроможним, ми ділимо показники між собою. Отримуємо:

Отже, холодильник КШД 350/80 є більш конкурентоспроможним за конкурента на 18%.

Задача 5 Показник конкурентоспроможності холодильника КЩД 350/80 за економічними параметрами становить 0,93. Скориставшись даними попередньої табл., обчисліть інтегральний показник конкурентоспроможності. Зробіть письмовий висновок про резерви посилення конкурентних позицій виробу.

Розв’язок

Формула для розрахунку інтегрального показника конкурентоспроможності: I = Iт /Ie,

Iт – показник конкурентоспроможності за технічними параметрами

Ie – показник конкурентоспроможності за економічними параметрами

• І = 1,18/0,93 = 1,26

Отже, можемо зробити висновок, що так як інтегральний індекс конкурентоспроможності трикамерного холодильника КЩД 350/80 становить 1,26 і є більшим за 1, то дана модель є кращою за базову. Зокрема це пов`язано з тим, що дана модель має кращі технічні параметри, що було вияснено в ході розв’язання попередньої задачі, і її індекс технічних параметрів становить 1,18. Проте індекс економічних параметрів становить 0,93, що означає, що дана модель краща на 7 %, за економічними показниками, в порівнянні з базовою. Отже, щодо рекомендацій, то наразі холодильники даної моделі і так кращі за базову, як за економічними, так і за технічними показниками, тому можна порекомендувати лише підтримувати їх на даному рівні, а, по можливості, і покращувати.

Завдання 7. На регіональному ринку у звітному періоді реалізацію цукру здійснювало 10 підприємств з часткою в сукупному річному обсязі продажу, що подається далі:

підприємство А-11 %;

підприємство Б-9 %;

підприємство В-7 %;

підприємство Д-14 %;

підприємство Є-6 %;

підприємство З-13 %;

підприємство І-15 %;

підприємство К-17 %;

підприємство Л-2,3 %;

підприємство Р-5,7 %.

Користуючись коефіцієнтом Герфіндаля—Гіршмана, обчисліть коефіцієнт концентрації регіонального ринку цукру у звітному році.

Дайте письмову вмотивовану відповідь на запитання: яке, на Ваш погляд, підприємство може вважатися ринковим лідером за весь період спостережень?