Статья 97

Статья предусматривает взыскание продажи в пользу князя в случаях отцеубийства и братоубийства. Появление этой ста­тьи в светском сборнике норм права, каковым является Псков­ская Судная грамота, заставляет выяснить вопрос о соотноше­нии светской и церковной юрисдикции во Пскове. Русское обычное право предоставляло право кровной мести роду уби­того. В Русской Правде (Пространной редакции) уже зафик­сировано вмешательство княжеской власти в этот вопрос и от­мена кровной мести. В Уставах кн. Владимира и кн. Ярослава о церковных судах вопросы регулирования семейных отноше­ний закрепляются за церковью. В ст. 9 Устава кн. Владимира (Синодальной редакции) именно к церковным судам относят­ся случаи, когда сын отца бьеть (а в некоторых списках даже сказано убьет). В Уставе кн. Ярослава (в ст. 32 Краткой ре­дакции) наряду с церковным упоминается и светское наказа­ние в виде волостельской казни. Правда, в церковных уставах речь идет непосредственно об избиении, а не об убийстве, но вполне можно предположить, что церковь тем более не остава­лась в стороне в случаях убийства сыном отца или братом бра­та. По-видимому, и в Псковской республике указанные в этой статье дела подлежали церковному суду. Псковская Судная грамота оговаривает участие князя в суде над отце- и брато­убийцами и предусматривает «продажу» (по-видимому, в размере рубля, как это можно предположить на основании пред­шествующей статьи) в пользу князя. В Псковской Судной грамоте ничего не говорится о церковном наказании, но таких сведений и не следует искать в светском законе.

Правда дать, как за ним не будет – заставить присягнуть в том, что не пользовался в своекорыстных целях общим имуществом.

Головщина – убийство (см. ст. 26)

Статья 98

В данной статье описывается очень интересный казус, в котором следует видеть непреступное причинение вреда. Законодатель не ставит в вину истцу, который приехал с приставом татя ... или длъжника имать, случившийся у жены татя выкидыш. Ю. Г. Алексеев видит в этой статье защиту истца и пристава, которые, на его взгляд, «силой ворвались на двор», учинили «скандал, возможно, потасовку с хозяином и членами его семьи, что и привело к драматическому исходу» ¹⁴⁸. Закон, однако, дает мало оснований для такого понимания этой статьи.

148 Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время.., с. 71.

Статья 99

На судней роте не станет - откажется принести присягу на суде. В отличие от вольной роты (очистительной присяги кол­лектива) судная рота индивидуальна¹⁴⁹ и отказ от нее ведет к безоговорочному признанию себя проигравшей стороной.

Данная статья обязывает сторону, отказавшуюся от присяги, уплатить цену иска и без присяги.

149 Там же, с. 69.

Статья 100

На основании ст. 100 можно сделать вывод о том, что пле­мянник не являлся наследником по закону. Чтобы передать ему движимое или недвижимое имущество по наследству, тре­бовалось соблюдение определенных формальностей. Если пле­мянник не был указан в завещании, то доказательством закон­ности владения имуществом умершего могли служить лишь письменные грамоты, подтверждавшие акт дарения или дого­вор купли-продажи, причем эта сделка должна была быть удо­стоверена попом или сторонными людьми.

Детя выверже – см. комментарий к ст. 9 Устава кн. Владимира о церковных судах (Синодальной редакции).

Истец – зд.: ответчик.

При своем животе при жизни.

Платно или иное – платно или в дар.

Воля государева – воля мастера.