Статьи 68—71

Статьи устанавливают правила относительно судебного представительства. Посадник не мог быть представителем в суде. Он имел право выступать в суде как сторона в случае спора о его собственных делах или имуществе (опрочь своего орудиа) или в том случае, если он — староста церкви (или где церковное старощение дръжит).

Статья 69 устанавливает более общую норму: всякое лицо, облеченное властью (властель), не может быть представителем в суде. Оно может быть стороной в процессе только в случае спора по его делу.

Статья 70 определяет порядок представительства по делам о церковной земле. Представителями по этим делам могли быть только старосты (и на суд помочю суседи не ходят). Су­дебному представителю (пособнику) в один день не разреша­лось вести 2 дела.

Статья 72

Содержание статьи находит продолжение в ст. ст. 88 и 89 Псковской Судной грамоты. Кормля устанавливалась, видимо, чаще всего для пережившего супруга (до его смерти или зак­лючения нового брака). Статья 72 запрещает продавать землю, рыболовный участок и другое имущество, полученное как кормля по завещанию (рукописанию). В случае продажи кормли человек обязан был ее выкупить. В наказание закон лишал его этого имущества (а свою кръмлю покрал). А. А. Зимин рассматривает кормлю в ст. 72 как условное феодальное держание земли и рыболов­ных угодий во Пскове и отличает ее от кормли по ст. ст. 88 89. Как нам представляется, ст. ст. 72, 88, 89 говорят об одном институте вещного права — права прижизненного пользования вещью. В статье 72 говорится о кормле, данной по завещанию (.рукописанию), а ст. ст. 88 и 89 определяют право на кормлю пережившего супруга без завещания, т. е. по закону.

Такого же мнения относительно указанных статей придерживались М. Ф. Владимирский-Буданов¹²² и И. Д. Мартысевич¹²³. Как нам представляется, кормля — не владение, а именно пользование вещью, т. е. извлечение из вещи выгод, получение доходов и плодов. Именно в таком смысле употребляют этот термин документы и материалы Пскова, которые подробно рассмотрены в монографии Ю. Г. Алексеева «Псковская Судная грамота»¹²⁴. Словарь русского языка XI —XVII вв. определяет слово кормля как содержание, обеспечение¹²⁵.

Кормля – пользование вещью, имуществом.

122 Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права, с.153.

123 Псковская Судная грамота, с. 71.

124 Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота. Л., 1980, с. 102-105.

125 Словарь русского языка ХI-ХVII вв., т. 7, с. 324.

Статьи 73, 74

В статьях говорится о ссуде под проценты. Из содержания статей можно сделать вывод о том, что Псковская Судная гра­мота в отличие от Русской Правды не устанавливала макси­мального размера процентов. Вопрос о размере процентов оп­ределяется соглашением сторон путем оформления в записи. Кредитор имел право обратить свое требование, долговое обя­зательство (имание) в обозначенный соглашением срок уплаты (в зарок). Если кредитор заявляет в срок свое требование пе­ред судом, то он получает проценты. Если же он это сделает не в срок (не явит зарок господе), пропустит срок уплаты ссу­ды, то проценты не получит. О господе как судебном органе Псковская Судная грамота упоминает во многих статьях (ст. ст. 10, 18, 24, 25, 29, 57, 73, 106, 111).

Статья 74 устанавливает права кредитора, пожелавшего по­лучить свои деньги (сребре) до срока. Кредитор при этом те­ряет право на проценты. Если же должник начнет возвращать долг досрочно, то он должен заплатить проценты, но не все, а по расчету времени (по счету ему взять).