Ввп стран в сопоставимых международных долларах с учетом ппс

(1992 = 100%), по данным МВФ

Год	Россия	Украина	Киргизия	Латвия	Беларусь	Казахстан
1992	100	100	100	100	100	100
1994	87,3	68,8	72,9	94,7	85,3	83,0
1995	81,6	61,7	70,2	94,6	77,4	77,8
1998	79,0	55,4	88,3	119,3	100,6	81,6
2000	95,9	60,7	100,1	134,6	114,0	95,5
2003	120,0	80,9	119,5	176,5	142,1	137,8
2004	132,2	93,2	131,2	197,2	162,5	155,0
2005	145,0	98,5	134,9	223,6	186,8	175,2
2006	161,6	109,1	143,4	255,8	211,8	199,9
2007	180,1	120,5	159,8	288,8	236,3	223,4
2008	193,2	125,6	175,2	286,3	265,8	235,3
2009	179,5	107,9	181,7	237,5	268,2	240,0
2010	189,9	113,6	183,0	237,2	292,4	260,6
2011	201,9	121,9	197,7	254,7	314,7	285,7
2012	212,4	124,2	199,4	272,7	325,8	305,2

В данной ситуации не грех вспомнить про большие циклы конъюнктуры Кондратьева. Множество работ посвящено этой теме, из последних российских можно вспомнить сильные работы Рязанова В.Т. и Фоминой А.В. Отметим, что разработанные Н.Д. Кондратьевым большие циклы экономической конъюнктуры имеют временные ограничения, так как учеными выявлено, что они проявляются только в развитых капиталистических странах. Различаются и «точки входа» Российского государства в большие циклы мировой конъюнктуры; одни расплывчато говорят о начале XIX века, другие называют переломную дату – отмену крепостного права в Российской империи, третьи говорят о 50 – 60-ых годах XIX века, а большинство зарубежных авторов склоняются к периоду 1890 – 1905гг.³²

Безусловно, гражданское общество влияет на циклы реформ-контрреформ, т.е. на социально-экономическую и политическую жизнь страны. Существуют различные точки зрения, в какой хронологический период можно говорить о гражданском обществе применительно к России, но очевидно, что оно зародилось чуть позже, чем в развитых странах Запада, в результате чего в России были проведены запоздалые экономическо-политические реформы. Зарубежные ученые (М. Раев) утверждают, что гражданское общество зародилось в конце правления Александра I, другие (О. Файджес) – что в 1890-ых годах, третьи (В. Боннелл) – в период 1905 – 1914 гг.³³ Российские ученые придерживаются следующих позиций: Б. Миронов считает, что генезис гражданского общества появился в период царствования Екатерины II, в то время как И Розенталь считает отправной точкой начало XX века³⁴. Для нас не столь важно, когда зародилось гражданское общество в стране, – главным для нас является тот факт, что оно всегда было незначительное в общей массе населения страны.

Для эффективной борьбы с коррупцией в стране должно существовать гражданское общество (не путать с населением страны (простыми обывателями). Гражданское общество в России, по мнению Ю. Борко, рождается и набирает силу только в постоянном противостоянии с государством. Естественно, существенной частью связанных с этим вопросом являются проблемы коррупции и честности властей различного уровня.³⁵

Ведь до сих пор 20 статья конвенции ООН по борьбе с коррупцией не ратифицирована российскими чиновниками. Активная часть гражданского общества борется с этим барьером. Две парламентские партии, а именно – КПРФ и Справедливая Россия поддержали ратификацию данной статьи. Либералы часто любят писать, что только в демократических странах возможны высокие темпы прироста ВВП. Однако это не так – достаточно еще раз просмотреть хотя бы табл. 4.

Мы видим, что, по статистическим данным, у России, Казахстана и Белоруссии дела с показателями плачевны, но у двух наших соседей более значительные темпы прироста ВВП. Это сложный вопрос, скорее всего, он стоит в плоскостях эффективности управления странами³⁶. Об этом уже давно в блестящем стиле пишет известный ученый-экономист, профессор В.Н. Волович³⁷.

Данные о развитии гражданского общества, в сравнении с некоторыми странами, приведены в табл. 5 (международная организация Freedom House). В этом рейтинге страны по различным показателям располагаются от 1 до 7 баллов. 1 балл - высший показатель; 7 баллов - худший.

Таблица 5