- •Вопрос 1 Понятие, назначение и задачи уголовного процесса.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5. Законность при производстве по уголовному делу.
- •Вопрос 6. Принципы Неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки в уголовном процессе:
- •Неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров Содержание данного принципа вытекает из закрепленного в ст. 25 Конституции рф императива о неприкосновенности жилища.
- •Вопрос 7. Язык, на котором ведется судопроизводство.
- •Вопрос 8. Принцип состязательности.
- •Вопрос 9. Принцип осуществления правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •Вопрос 10. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 11. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 12. Виды уголовного преследования.
- •1. Преследование в частном порядке.
- •2.Частно-публичное обвинение.
- •Вопрос 13. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.
- •Вопрос 14. Потерпевший и его процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 15. Прокурор как субъект уголовного процесса.
- •Вопрос 16. Органы дознания, их полномочия. Дознаватель. Начальник подразделения дознания.
- •Вопрос 17. Следователь. Процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.
- •Вопрос 18. Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитников. Приглашение, назначение, замена защитника и его полномочия.
- •Вопрос 19. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Вопрос 20. Подозреваемый и его процессуальное положение.
- •Вопрос 22. Обвиняемый и его процессуальное положение
- •Вопрос 23. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей
- •24.Право на гражданский иск и порядок его предъявления. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора
- •25.Участие специалиста, переводчика и понятых в стадии предварительного расследования
- •Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу. Порядок разрешения отвода судьи.
- •27.Собирание, проверка и оценка доказательств
- •Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств.
- •31.Недопустимые доказательства. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми
- •32.Показания обвиняемых и подозреваемых: предмет, значение, особенности оценки
- •33.Вещественные доказательства
- •34.Показания свидетелей и потерпевших: предмет, значение, особенности оценки
- •35.Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки
- •36.Протоколы следственных действий и иные документы как доказательства
- •37.Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления
- •38.Наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним и домашний арест как меры пресечения
- •39. Основания, порядок и сроки заключения под стражу в стадии предварительного расследования
- •40.Подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство и залог как меры пресечения.
- •Вопрос 41. Основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения в уголовном процессе.
- •Вопрос 42. Обжалование действий и решений прокурора, следователя, дознавателя. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
- •Вопрос 43. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Ст.140 упк.
- •Вопрос 44. Порядок и сроки возбуждения уголовных дел. Отказ в возбуждении уголовного дела.
- •Вопрос 45. Формы предварительного расследования: общее и различия.
- •Вопрос 46. Понятие и виды подследственности.
- •Вопрос 47. Соединение и выделение уголовных дел.
- •Вопрос 48. Порядок и сроки производства дознания. Обвинительный акт и обвинительное постановление.
- •Вопрос 49. Производство предварительного следствия следственной группой.
- •Вопрос 50. Срок предварительного следствия, порядок его продления.
- •Порядок освидетельствования
- •Производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования
- •Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
- •Единолично выполненная судебная экспертиза.
- •Комиссионная судебная экспертиза.
- •Комплексная судебная экспертиза.
- •Первичная судебная экспертиза.
- •Дополнительная судебная экспертиза.
- •Повторная судебная экспертиза.
- •Правила проведения очной ставки
- •59.Протокол следственного действия. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
- •60.Предъявление для опознания
- •Вопрос 61. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения на предварительном следствии. Частичное прекращение уголовного преследования.
- •Вопрос 62. Допрос свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. Протокол допроса.
- •Вопрос 63. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •Вопрос 64. Основания и порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 65. Порядок окончания предварительного следствия с направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.
- •Вопрос 66. Структура и содержание обвинительного заключения.
- •Вопрос 67. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Вопрос 68. Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд уголовному делу.
- •Вопрос 69. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 70. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
- •Вопрос 71. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 72. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •Вопрос 73. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве. Отказ государственного обвинителя от обвинения и его последствия.
- •Вопрос 74. Участие подсудимого и защитника в судебном разбирательстве.
- •Вопрос 75. Пределы судебного разбирательства.
- •76.Порядок вынесения определения, постановления во время судебного заседания
- •77.Основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии судебного разбирательства
- •78.Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
- •79.Подготовительная часть судебного заседания
- •80.Допрос подсудимого в ходе судебного следствия. Оглашение показаний подсудимого
- •81.Допрос свидетеля и потерпевшего в ходе судебного следствия. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.
- •82.Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики
- •83.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора
- •84.Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые законом к приговору суда
- •85.Виды приговоров
- •86.Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей
- •87.Особенности производства у мирового судьи
- •§ 1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
- •§ 2. Полномочия мирового судьи до начала судебного разбирательства
- •§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
- •88.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
- •89.Досудебное соглашение о сотрудничестве на предварительном следствии
- •90.Апелляционный порядок рассмотрения дела
- •Вопрос 91. Решения принимаемые судом апелляционной инстанции.
- •Вопрос 92. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос 93. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела как основание к отмене или изменению приговора.
- •Вопрос 94. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •Вопрос 95. Субъекты, порядок и сроки апелляционного и кассационного обжалования приговора.
- •Вопрос 97. Лица, полномочные на принесение кассационной и надзорной жалобы и представления. Суды, рассматривающие, кассационную и надзорную жалобу, представление.
- •Вопрос 98. Процессуальный порядок рассмотрения дела в кассационной и надзорной инстанции.
- •99.Основания возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •25.2. Процессуальный порядок возбуждения и расследования производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •25.3. Порядок возобновления производства по делу
- •101.Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •102.Особенности предварительного следствия по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •103.Особенности предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних.
- •104.Особенности судебного разбирательства по делам в отношении несовершеннолетних
- •105. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
79.Подготовительная часть судебного заседания
Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия. Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены: 1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд; 2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов; 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспечение необходимых средств доказывания. В назначенное для рассмотрения уголовного дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Значение открытия судебного разбирательства аналогично тому, которое имеет для стадии предварительного расследования возбуждение уголовного дела. Лишь после открытия судебного разбирательства суд может проводить все необходимые процессуальные действия. Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд всех участников процесса, а также вызванных в судебное заседание переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. В зале судебного заседания эти сведения протоколируются - они имеют существенное значение для последующего решения вопроса о возможности начать слушание по делу в отсутствие неявившихся. Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить ему его права и ответственность (ст. 263 УПК). Это естественно, так как переводчик с момента открытия судебного разбирательства обязан переводить суду заявления и показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, все распоряжения председательствующего и решения суда. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Это разъяснение удостоверяется подписью переводчика в протоколе или на отдельном бланке подписки, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут допрашиваться судом позже, а также, чтобы исключить искажения в показаниях свидетелей под влиянием судебного исследования других доказательств. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с неопрошенными. Необходимо обеспечить, чтобы допрошенные и недопрошенные свидетели не могли находиться в одном помещении. Свидетелям следует разъяснить, что после допроса они не должны общаться с недопрошенными свидетелями. На практике перед удалением свидетелей из зала заседания председательствующий иногда предупреждает их всех одновременно об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, что удостоверяется подпиской свидетелей (в протоколе или на отдельном бланке). Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом названная им дата сверяется с той, которая указана в расписке, полученной у подсудимого при вручении копии. Согласно ст. 265 УПК рассмотрение дела судом не может быть начато ранее семи суток со дня вручения копии этих обвинительных документов. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от требований ст. 265 УПК влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительных документов подсудимому следует вручать также копию постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинение было изменено. По делам частного обвинения подсудимому должна быть вручена копия заявления потерпевшего. Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему должен вручаться перевод обвинительного заключения или обвинительного акта на языке, на котором он участвует в судопроизводстве. Председательствующий устанавливает, соблюдено ли это требование. Если это требование не соблюдено, судебное заседание откладывается, так как нарушение правил о языке судопроизводства влечет отмену приговора (п. 5 ч. 2 ст. 381 УПК). Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком. В суде оглашаются сведения о должностном положении участвующего в деле прокурора, о специальности эксперта и специалиста, о том, является ли защитник членом коллегии адвокатов, представителем профсоюзной либо другой общественной организации, или о том, какое иное лицо допущено в качестве защитника. Прежде всего следует разъяснить права подсудимому (ст. 267 УПК). Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которые он согласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить, понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительные пояснения. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем одновременно, но потом должен каждому из них задать вопрос о том, понятны ли им предоставленные и разъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственности потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в соответствии со ст. 268 УПК. У всех этих участников председательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права. Председательствующий не разъясняет права только профессиональным защитникам и государственному обвинителю. Представляется, что не требуется разъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства право заявить отвод составу суда или кому-либо из судей. Статья 266 УПК не указывает на необходимость разъяснения права на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика. Однако согласно ст. 62 и ст. 72 УПК такое право участники судебного разбирательства имеют, и оно также должно быть разъяснено. Разъяснение права на отвод включает указание на предусмотренные законом основания отвода (ст. ст. 61 - 63, 66, 68, 69, 72 УПК). Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в подготовительной части судебного разбирательства, до начала судебного следствия <*>. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод. Председательствующий должен разъяснить указанное правило. Отводы другим лицам также, очевидно, следует заявлять в подготовительной части судебного разбирательства, если только для этого не было каких-либо объективных препятствий. Тем самым сводятся к минимуму нерациональные затраты времени в судопроизводстве, так как более позднее заявление отводов, если они обоснованы, приводит к необходимости заново повторить проведенную часть судебного разбирательства.
