- •55)Структура юридической нормы
- •56)Виды юридических норм. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта.
- •57)Теоретические подходы к понятиям «форма права» и «источник права»
- •58)Виды источников (форм) права
- •59)Нормативно-правовой акт как источник права, его особенности.
- •60)Закон как нормативно-правовой акт
- •61)Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве, по кругу лиц.
- •62)Система права: понятие, элементы.
- •63)Отрасль права
- •64)Виды отраслей права
- •65)Институт права.
- •66)Соотношение системы права и системы законодательства.
- •67)Провообразование и правотворчество.
- •68)Правотворческий процесс и его стадии.
- •69)Законотворчество, как вид правотворчества. Стадии законотворческого процесса.
- •70)Принципы правотворчества.
- •71)Виды правотворчества
- •72)Систематизация нормативно-правовых актов:понятие, необходимость.
- •73)Кодификация как вид систематизации нпа
- •74)Инкорпорация и консолидация как разновидность систематизации.
- •75)Иные способы систематизации нпа
- •76)Реализация права: понятие,виды.
- •77)Применение права как особый вид реализации права.
- •78)Стадии применения права
- •79)Акты применения права:понятие, структура, виды.
- •80)Понятие и элементы юридической техники.
- •81)Технико-правовые категории.
- •82)Толкование права: понятие, необходимость.
- •83)Способы и виды толкования права.
- •84)Интерпретационные акты, их значение.
- •85)Юридические коллизии:понятие,причины возникновения.
- •86)Виды коллизий.
- •87)Способы устранения коллизий.
- •88)Предотвращение юридических коллизий.
- •89)Пробелы в праве: понятие, причины.
- •90)Способы преодоления пробелов в прове.
- •91)Понятие, признаки правоотношений. Состав правоотношений.
- •92)Субъекты права и субъекты правоотношений.
- •93)Объекты правоотношений.
- •94)Содержание правоотношений.
- •95)Виды правоотношений
- •96)Предпосылки возникновения правоотношений.
- •97)Правовое поведение :понятие, виды.
- •98)Правомерное поведение: понятие, признаки, условия формирования.
- •99)Виды и формы правомерного поведения.
- •100)Правонарушение: понятие,признаки.
- •101)Состав правонарушения.
- •102)Виды правонарушений.
- •103)Причины и условия совершения преступлений.
- •104)Юридическая ответственность:понятие,признаки.
- •105)Функции и цели юридической ответственности.
- •106)Стадии юридической ответственности.
- •107)Принципы юридической ответственности.
- •108)Виды и формы юридической ответственности.
- •109)Основания освобождения от юридической ответственности.
- •110)Основания исключения юридической ответственности.
- •111)Законность:понятие,содержание.
- •112)Основные принципы законности.
- •113)Гарантии законности.
- •Общие гарантии законности
- •Специальные гарантии законности
- •114)Правопорядок:понятие,соотношение с общественным порядком.
- •115)Принципы,структура и формы правопорядка.
- •116)Правосознание:понятие, признаки,роль в механизме правового регулирования.
- •117)Структура и функции правосознания.
- •Обыденное и теоретическое правосознание
- •118)Виды правосознания.
- •119)Деформации правосознания.
- •120)Правовая культура общества
- •121)Правовое воспитание.
- •122)Правовая система общества:понятие,структура.
- •123)Отличия понятия «правовая система» от сходных понятий.
- •124)Классификация правовых систем современности.
- •125)Романо-германская правовая семья.
- •126)Англо-саксонская правовая семья.
- •127)Социалистическая правовая семья.
- •128)Религиозная правовая семья.
- •129)Традиционная правовая семья.
- •130)Иные правовые семьи
- •131)Особенности российской правовой системы
57)Теоретические подходы к понятиям «форма права» и «источник права»
Формы права — это способ выражения вовне государственной воли, юридических правил поведения.
источником права три фактора:
1) источник в материальном смысле (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы и потребности людей и т.п.);
2) источник в идеологическом смысле (различные правовые уче ния и доктрины, правосознание и т.д.);
3) источник в формально-юридическом смысле — это и есть форма права.
Известный русский ученый конца ХIХ – начала ХХ века Г.Ф. Шершеневич в «Общей теории права» высказывает мнение о непригодности термина «источник права «в виду своей многозначности». Он заменяет его термином «форма права» и понимает под ним «различные формы права, отличающиеся по способу выработки содержания норм», замечая, что выбор форм зависит всецело от государственной власти.
Суть первого варианта заключается в полном слиянии понятий, т.е. в сведении источника права к форме права, и наоборот, формы права – к источнику.«Под формой (источником) права, – пишет Байтин, – понимаются определенные способы (приемы, средства) выражения государственной воли общества»
Сторонники второго подхода к решению проблемы соотношения источников и форм права полагают, что их понятия совершенно не совпадают друг с другом. Безусловно, в этом варианте признается тесная связь данных понятий, но их тождество напрочь отрицается: если «форма права показывает, как организованно и выражено вовне содержание права», то понятие «источник права» охватывает «истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения».
Со стороны третей позиции, сторонником которой является М.Н. Марченко, совершенно отрицается решение данного вопроса формулой «или – или», подчеркивается односторонность и несоответствие действительности первых двух точек зрения. Третий вариант базируется на разностороннем изучении понятия и содержания источника и формы права. Суть его заключается в том, что в одних отношениях они могут совпадать друг с другом, в то же время в других значительно отличаться друг от друга.
Из рассмотренных данных позиций можно сделать вывод о том, что понятие «источник права» само по себе очень масштабно, имеет разные аспекты выражения. Форма же права это лишь одно из выражений и видов источника права, т.е. понятие «форма права» входит в более широкое понятие «источник права», поэтому как таковой знак «равно» между ними ставить невозможно.
58)Виды источников (форм) права
В российской правовой системе утвердились такие формы права, как правовой обычай, правовой прецедент, договор с нормативным содержанием и нормативно-правовой акт.
Правовой обычай – одна из наиболее древних разновидностей социальных норм. По своей природе правовой обычай довольно консервативен, так как возник и результате многократного повторения и обобщения наиболее рациональных вариантов общественно значимого поведения людей, передающихся из поколения в поколение. Обычай исторически предшествовал закону. Он регулировал такие социально значимые отношения, где вмешательство законодателя или нежелательно, или преждевременно.
Правовой прецедент представляет собой такое решение государственного органа, которое принимается за образец (правило) при последующем рассмотрении аналогичных дел. С его помощью может быть Подтвержден или объяснен какой-либо аналогичный факт или обстоятельство. Как форма (источник) права юридический прецедент получил наиболее широкое распространение в системе общего права Англии, США, Канады, Австралии, где он имеет силу законодательного акта. Однако его элементы имеют место и в российской правовой системе, что связано прежде всего с деятельностью Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов, руководящие разъяснения которых кладутся в основу решений конкретных юридических споров всеми нижестоящими судебными органами.
Судебный
административный
Договор с нормативным содержанием. В условиях реформирования политической и экономической систем в России, когда существенно расширяются полномочия субъектов Федерации, хозяйственных предприятий и отдельных граждан, оптимальной формой учета многообразного спектра интересов становится не властный приказ из центра, а договор.
нормативный акт— это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных обществен ных отношений. (К их числу относятся Конституция, законы, подза конные акты и т.п.)