- •50.Этика Канта как основа политико правового учения
- •51. Гегель о праве и собственности.
- •52.Философско историческая концепция гегеля
- •53. Гегелевское понятие гражданского общества
- •54.Предмет гегелевской философии права
- •55. Идея государства и его устройство по гегелю
- •21. (56) Философско-историческая концепция Фихте.
- •22. (57) Фихте о сущности человека. Понятия права и государства.
- •23. (58) Фихте о «замкнутом торговом государстве».
- •24. (59) Два периода в творчестве Фихте. Учение о свободе.
- •25. (60 И 61) Понятие государства, его сущность и функции по в. Фон Гумбольдту, Основные идеи работы в. Фон Гумбольдта «Опыт установления истинных пределов деятельности государства».
- •26. (62) Политическая идеология американского Просвещения (а. Гамильтон, б. Франклин, т. Пейн).
- •27. (63) Политические взгляды т. Пейна.
- •28. (64) Т. Джсфферсон: обоснование равенства метрополии и колонии и права на отделение.
- •29. (65) Т.Джефферсон о формах правления. Концепции народного суверенитета и разделения властей.
- •30. (66) Т. Джефферсон об основных чертах конституционного строя.
- •31. (67) Политическая программа Вольтера.
- •32. (68) Социально-политические взгляды д. Дидро.
- •33. (69) Понятие и виды законов по Монтескье.
- •34. (70) Монтескье о природно-географической детерминации общественно-политической истории. Понятие моральной детерминации.
- •35. (71) Монтескье об образах (видах) правления и их разложении. Принципы и природа образов правления.
- •36. (72) Происхождение и сущность государства по Монтескье.
- •37. (73) Монтескье о разделении властей в государстве.
- •38. (74) Руссо о происхождении и сущности неравенства между людьми.
- •39. (75) Концепция народного суверенитета Руссо.
- •41. (77) Понятие первоначального общественного договора. Руссо о сущности государства.
- •42. (78) Руссо о «гипотетическом естественном состоянии».
- •43. (79) Свобода и ее виды у Монтескье.
- •44. (80) Т. Джефферсон о государстве, естественном состоянии и общественном договоре.
- •45. 81) Социально-политические взгляды Гольбаха.
- •46. (82) Социально-политические взгляды Гельвеция.
- •47. (83) Критика деспотизма и тирании в творчестве французских просветителей (Руссо, Монтескье, Гольбах, Гельвеции).
- •48. (84) Консерватизм ж. Де Местра.
- •49. (85) Либерализм б. Констана.
- •50. 86. Политические взгляды а. Де Токвиля.
34. (70) Монтескье о природно-географической детерминации общественно-политической истории. Понятие моральной детерминации.
Одна из центральных идей философа является идея географического детерминизма. Он заявлял, что характер всех внутренних законов того или иного государственного образования зависит от менталитета людей в нем проживающих, от духа нации. В свою очередь дух нации определяется климатом и географическим положением, географическими условиями, образом жизни, качеством почвы, религией обычаями, нравами. Поэтому Монтескье заявлял, что законы одного народа в редких случаях могут быть пригодными для другого народа.
В южных странах климат действует расслабляющее на людей, люди изнежены, они нередко чувствительные и даже робкие. Напротив, в северных странах за счет холодного климата организм человека является здоровым крепко сложенным, Северные народности обладают большей отвагой и мужеством, в меньшей степени склонны к подозрительности и политиканству.
В азиатских странах царит рабский дух и потому для них наиболее подходящими являются деспотические формы правления.
В странах умеренного климата наиболее подходящими является монархическая или республиканская форма правления.
35. (71) Монтескье об образах (видах) правления и их разложении. Принципы и природа образов правления.
Он различает три образа (формы) правления: республиканский, монархический и деспотический.
При республиканском правлении верховная власть находится в руках или всего народа (демократия), или его части (аристократия). Монархия - это правление одного человека, но посредством твердо установленных законов. В деспотии все определяется волей и произволом одного лица вне всяких законов и правил. Такова, по оценке Монтескье, природа каждого образа правления, из которой вытекают "основные краеугольные законы" данной формы правления.
От этой природы правления он отличает присущий каждой форме принцип правления. Поясняя это различие, он писал, что "природа есть то, что делает его таким, каково оно есть, а принцип - это то, что заставляет его действовать. Первая есть его особенный строй, а второй - человеческие страсти, которые двигают им".
Одним из основных законов демократии является закон, в силу которого законодательная власть принадлежит только народу. Но кроме постоянных законов необходимы и постановления сената, которые относятся к актам временного действия.
К основным законам аристократии он относит те, которые определяют право части народа издавать законы и следить за их исполнением. В общем виде Монтескье отмечает, что естественно, и должно определять, по его мнению, главное направление аристократического законодательства в целом.
В монархии, где источником всякой политической и гражданской власти является сам государь, к основным Монтескье относит законы, которые определяют "существование посредствующих каналов, по которым движется власть", т.е. наличие "посредствующих, подчиненных, зависимых" властей, их правомочий. Главной из них является власть дворянства, так что без дворянства монарх становится деспотом.
Природа каждой формы правления, таким образом, определяет основные, конституирующие данный строй (и в этом смысле - конституционные) законы. Природе каждого вида правления соответствует и свой принцип, приводящий в движение механизм человеческих страстей - особый для данного политического строя. В республике (и особенно в демократии) таким принципом является добродетель, в монархии - честь, в деспотии - страх.
В плане конкретизации общей идеи о необходимости соответствия позитивных законов принципам правления Монтескье обстоятельно, иногда доходя до частностей, исследует вытекающие из данной идеи следствия применительно к законам для общества в целом, к законам о воспитании, об обороне и т.д. Подробно прослеживается им влияние, оказываемое принципами различных видов правления на характер гражданских, уголовных законов, на формы судопроизводства и определение наказаний.
