- •2. Экспертиза качества чёрного байхового чая
- •2.1 Характеристика объекты и методы исследования
- •2.2 Изучение маркировки, результаты органолептических
- •По органолептическим показателям качества черный байховый чай должен соотвествовать требованиям указанным таблица 2.2.3 нормативного документа госТу 1936-85.
- •Черного байхового чая.
- •2.3 Результаты физико-химической оценки
- •В образцах чая
Черного байхового чая.
Показатели качества |
Чай « Принцесса Нури»,листовой.
|
Чай «Золотая чаша , листовой.
|
Аромат и вкус
|
Достаточно нежный аромат, средней терпкости вкус |
Слабый аромат, слаботерпкий вкус |
Настой |
Недостаточно яркий, прозрачный, "средний |
Недостаточно прозрачный "слабый" |
Цвет разваренного листа
|
недостаточно однородный, с коричневый оттенком
|
Неоднородный, темно-коричневый. Допускается зеленоватый оттенок |
Внешний вид чая (уборка): листового |
Недостаточно ровный, скрученный
|
Неровный, недостаточно скрученный |
Сорт по маркировке |
Высший |
Высший |
Сорт фактический полученный |
Первый |
Третий |
Продолжение таблица 2.2.3
Показатели качества |
Чай «Марям», листовой.
|
Чай «Riston», листовой. |
Чай «Hillway», листовой.
|
Аромат и вкус |
Достаточно нежный аромат, средней терпкости вкус |
Нежный аромат, приятный с терпкостью вкус |
Нежный аромат, приятный с терпкостью вкус |
Настой |
Недостаточно яркий, прозрачный, "средний |
Яркий, прозрачный, "средний" |
Яркий, прозрачный, "средний" |
Цвет разваренного листа |
недостаточно однородный, с коричневый оттенком
|
Однородный, коричнево-красный |
Однородный, коричнево-красный |
Внешний вид чая (уборка): листового |
Недостаточно ровный, скрученный
|
Ровный, однородный, хорошо скрученный |
Ровный, однородный, хорошо скрученный |
Сорт по марки-ровке |
Высший |
Высший |
Высший |
Сорт факти-ческий получен-ный |
Первый |
Высший |
Высший |
Анализ данных таблицы 2.2.3. показывает,, образцы чая 4,5 соответствует высшему сорту, дают полную информацию, требуемую ГОСТ 1936-85.А образцы 1,3, не соотвествует высшему сорту указанному на маркировке. Образец №2 не соотвествует высшему сорту указанному на маркировке,
Таким образом, результаты органолептических оценки качества показывают, что органолептические достоинства фасованного чая оказались выше у черного байхового чая «Riston» и «Hillway». Однако, из трех образцов, не один образец фасованного байхового чая не соответствует сорту, указанному на маркировке.
2.3 Результаты физико-химической оценки
качества чая чёрного байхового
Физико-химические исследования проводили по следующим показателям качества: массовая доля влаги, массовая доля водорастворимых экстрактивных веществ, массовая доля металломагнитных примесей.
Соответствие качества фасованного чая определяли, сопоставляя фактически полученные значения с требованиями ГОСТ 1938-90 «Чай черный байховый фасованный. Технические условия».
По физико-химическим показателям чай должен соответствовать нормам, указанным в таблице 2.3.1.
Таблица 2.3.1. – Физико-химическая показатели чая черного байхового
Показатель |
Норма для чая |
|
||||
|
Букет |
Высшего |
Первого |
Второго |
Третьего |
|
Массовая доля влаги, %, не более |
8 |
|||||
Массовая доля водорастворимых экстрактивных веществ, %, не менее |
35 |
35 |
32 |
30 |
28 |
|
Массовая доля металломагнитной примеси, %, не более: |
0,0005 |
|||||
Массовую долю влаги определяли по ГОСТ 1936-85 «Чай. Правила приемки и методы анализа». Очень влажное сырье может быстро испортиться и заплесневеть.
Поэтому процент влаги в чайных листьях строго регламентируется. Сущность метода заключается в высушивании навески чая до постоянной массы при определенной температуре и вычислении потери массы в процентах.
Вначале приготавливаем измельченный образец: с помощью мельницы размалываем пробу массой 3г. Помещаем пробу в стеклянный сосуд и немедленно закрываем его. Взвешиваем предварительно высушенной бюксе навеску измельченной пробы. Бюксу вместе с навеской и крышкой, помещенной рядом, высушиваем в сушильном шкафу в течение 6ч при температуре 103+2 оС, затем закрывают крышкой, охлаждаем в эксикаторе и взвешиваем.
Влажность ( %) высчитывали по формуле (1):
W=(m1- m2 )*100/m, (1)
где m1 – масса навески чая вместе с бюксой до высушивания, г;
m2 – масса навески чая вместе с бюксой после высушивания, г;
m – масса навески чая.
Данные по содержанию влаги в образцах чая представлены в таблице 2.3.2.
Таблица 2.3.2 - Содержание влаги в образцах чая
Показатели |
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
Масса пустой бюксы |
45,7997 |
46,5022 |
44,9163 |
45,8847 |
45,6524 |
m1 масса до высушивания М+М0 |
48,8021 |
49,5034 |
47,9167 |
48,8861 |
48,6547 |
m2масса после высушивания |
48,5934 |
49,3407 |
47,7450 |
48,7111 |
48,4828 |
Масса навески |
3,0024 |
3,0012 |
3,0004 |
3,0014 |
3,0023 |
Массовая доли влаги |
6,1 |
6,0 |
6,2 |
6,1 |
6,1 |
Норматив по ГОСТу 1936-85 |
Не более 8,0 % |
||||
По результатам исследования массовой доли влаги образцов можно сделать вывод, что все образцы чая чёрного байхового не превышают нормы, соответствуют требованиям нормативных документов.
Массовую долю мелочи определяли по ГОСТ 1936-85 «Чай. Правила приемки и методы анализа». Определение мелочи в чае производили на сите 180 – 200 мм с сеткой № 04.
Массовую долю мелочи (Xмел), прошедшей через сито, в процентах вычисляли по формуле (2):
Xмел =m1 /m2 * 100%, (2),
где m1 – масса мелочи с погрешностью взвешивания ± 0,01 г;
m2 – масса навески чая, г.
Результаты исследований на содержание массовой доли мелочи представлены в таблице 2.3.3.
Таблица 2.3.3. - Содержание массовой доли мелочи в образцах чая
Показатели |
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
Масса мелочи чая |
3,435 |
5,632 |
6,134 |
0,043 |
0,038 |
Масса навески чая |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Массовая доли мелочи (Х мел) |
3,45 |
5,63 |
6,13 |
0,04 |
0,04 |
Значение по ГОСТу |
Массовая доля мелочи для всех видов чая, кроме сорта букет, - не более 5% ,а для сорта букет - не более 1%. |
||||
Анализ данных таблицы 2.3.3 показывает, что по исследуемому показателю образцы 1,4,5 байхового чая соответствуют требованиям нормативных документов. А образцы 2,3 показывает, что по исследуемому показателю образцы байхового чая не соответствуют требованиям нормативных документа Госта1938-90.
В Чае нормируется содержание металломагнитных примесей. В чай металломагнитных примесей попадают во время механизированной уборки чайных листов, сортировки, при измельчении после ферментации и при расфасовке. Норма содержания не более 5%.
Определение массовой доли металломагнитной примеси проводили ручным способом по ГОСТ 1936-85 «Чай. Правила приемки и методы анализа».
Метод основан на сборе металломагнитной примеси из навески чая с использованием подковообразного магнита.
Массовую долю металломагнитной примеси (Хмп) в процентах вычисляли по формуле (3):
Хм.п.=
(3)
где m1 — масса металломагнитной примеси, мг;
m2 — масса навески чая, г.
Данные по содержанию металломагнитной примеси в исследуемых образцах чая представлены в таблице 13.
Таблица 2.3.4 - Содержание металломагнитной примеси в образцах чая
Показатели |
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
Масса металломагнитных примесей |
0,27 |
0,286 |
0,243 |
0,0,259 |
0,0,00026 |
Масса навески, чая г. |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
1000,1 |
Массовая доля металломагнитной примеси (Х2) |
0,00027 |
0,00029 |
0,000224 |
0,00026 |
0,00029 |
Значение по ГОСТу |
Массовая доля металломагнитных примесей в крупном , и в мелком 0,0005,а в гранулированном 0,007. |
||||
Данные таблицы 2.3.4 показывают, что массовая доля металломагнитных примесей в выбранных образцах чая находятся в пределах нормы ГОСТ 1938-90.
Под посторонними примесями подразумеваются древесина, камни, стекло, песок, частицы металла. Оборудование чайных фабрик не оснащено приспособлениями для удаления посторонних примесей. Поэтому они проходят весь технологический процесс и в значительно измельченном виде попадают в готовую продукцию, что отрицательно сказывается на ее качество. Нередки случаи, когда посторонние примеси выводят из строя оборудование, особенно чаерезальные машины.
Примеси чая можно разделить на две основные группы : - примеси чайного происхождения, которые возникают в технологическом процессе переработки зеленого листа (черешки, огрубевшие листья, волоски, пластинки и т.п.); - примеси не чайного происхождения (посторонние предметы), Среди них значительно преобладают примеси чайного происхождения в виде грубых стеблей (черешков). В процессе переработки чайного листа, в частности, при его скручивании происходит отделение листьев от грубых частей флеши, из которых после сушки получаются сухие черешки, Они характеризуются четко выраженной цилиндрической формой и имеют красноватую окраску в черном чае.
Определение посторонних примесей в байховом и в плиточном чае.
Из объединенной пробы выделяют методом квартования навеску чая массой около 50 г ,взвешивают с погрешностью 0,01 г , рассыпают тонким слоем на листе белой бумаги и просматривают его по частям с погрешностью при помощи лупы , выбирая пинцетом органические и минеральные примеси.
Закончив просмотр, обнаруженные в пробе посторонние примеси помещают на заранее взвешенное часовое стекло и взвешивают с погрешностью не более 0,1 г.
Массовую долю посторонних примесей байхового или плиточного чая Х3 в процентах (%) вычисляют по формуле:
Где
-
Масса посторонних примесей, г.
-
масса пробы чая, взятого для анализа,
г.
Результат вычисляют до второго десятичного знакТаблица 2.3.5 - Содержание массовой доли посторонних примеси
