
- •3.2.1. Построение желаемой логарифмической характеристики ………...31
- •Введение
- •1. Построение математической модели исследуемой системы
- •1.1 Описание функциональных элементов передаточными функциями
- •1.2 Структурная схема и передаточная функция системы
- •2. Анализ исследуемой системы
- •2.1 Исследование устойчивости.
- •2.1.1Оценка устойчивости системы при помощи алгебраического критерия Гурвица
- •2.1.2 Частотный критерий устойчивости.
- •2.1.3 Исследование влияния параметров на устойчивость системы.
- •2.2 Исследование качества системы
- •2.2.1 Уравнение переходного процесса в системе
- •2.2.2 Построение графика переходного процесса
- •2.2.3 Оценка качества исследуемой системы
- •2.2.4 Оценка точности системы
- •3. Синтез системы с заданными показателями качества
- •Постановка задачи синтеза
- •Синтез последовательного корректирующего звена
- •Построение желаемой логарифмической характеристики
- •Выбор корректирующего звена
- •3.2.3. Проверка результатов коррекции
- •Заключение
- •Библиографический список
Выбор корректирующего звена
По виду ЛАХ корректирующего звена можно определить его передаточную функцию, как [1] :
Кк=10(-Lк/20)=0,045 (3.4)
На частоте происходит излом характеристики на +20 Дб/дек, что соответствует форсирующему звену с постоянной времени [1]:
T1=1/=0.26
(3.5)
Вторичный излом характеристики на +20 Дб/дек, происходит на частоте, что соответствует второму форсирующему звену с постоянной времени [1]:
T2=1/=0.033
(3.6)
На частоте происходит излом характеристики на – 40 Дб/дек, что может быть достигнуто включением двойного апериодического звена с постоянной времени:
T3=1/=0.016
(3.7)
В результате перечисленных соображений получаем передаточную функцию корректирующего звена в следующем виде [1]:
Wk(p)=Kk
=(0.00046p2+0.013p+0.045)/
(0.00026p2+0.032p+1)
(3.8)
Для реализации полученной функции в качестве корректирующего звена был выбран четырехполюсник, электрическая схема которого представлена на рисунке 14.
Рис. 14 Электрическая схема четырехполюсника
Параметры передаточной функции (3.8) связаны с параметрами четырехполюсника следующими зависимостями:
(3.9)
Используя систему (3.9) вычислим значения сопротивлений и емкостей четырехполюсника. При этом зададим значения по ряду Е-24 [4] C1=1,5Ф и С2=1,5Ф.
R1=0,18Ом,R2=12мОм,R3=22мОм,R4=20мОм [4]
Включение корректирующего звена осуществляется после предварительного усиления сигнала, перед объектом управления (рис.15)
Рис. 15. Включение корректирующего звена
где Wкз- передаточная функция корректирующего звена.
3.2.3. Проверка результатов коррекции
Запас по фазе для скорректированной
системы: зк=55°.
Запас по амплитуде для скорректированной системы: Lз=∞ дб/дек
Для построения графика переходного процесса используем, как и в предыдущем случае, численный метод решения дифференциального уравнения с помощью программы MathCAD. Построенный переходный процесс представлен на рис. 16. По этому графику находим время переходного процесса в скорректированной системе:
tпп2= 0,7 с.
Начальное время решения:
Конечное время решения:
Число точек решения:
Вспомогательный индекс:
Функция для правых частей:
(3.10)
Решение дифференциального уравнения методом Рунге-Кутта:
(3.11)
Конечный результат для вычисления переходного процесса:
(3.12)
Рис.16. График переходного процесса с корректирующим звеном
Время переходного процесса с корректирующим звеном равно 0.7 вдвое дольше исходной системы без подключения корректирующего звена. Хоть и корректирующее звено придало апериодический характер, но задача синтеза в уменьшении времени переходного процесса не осуществилось. Так как на у корректирующего звена как и других элементов есть время срабатывания, так как мы усложнили системы, то время переходного процесса тоже увеличилось
Заключение
В данной курсовой работе был проведён анализ системы автоматического регулирования расхода жидкости на участке трубопровода. Для этого потребовалось привести исходную систему к состоянию устойчивости путём определения настроек П-регулятора.
С помощью критерия Гурвица и частотного критерия устойчивости была подтверждена устойчивость преобразованной системы. Далее построена область устойчивости системы в плоскости параметров Tдиkд. По графикам ЛАХ и ЛФХ были определены запасы по фазе и амплитуде:Lз=∞. φз=680.
Затем исследовалось качество настроенной системы посредством построения переходного процесса, определена его длительность tпп = 0,28 с. При этом в системе отсутствует динамическая ошибкаст= 0, а величина перерегулирования составляет 1 %.
Качество системы удовлетворяет требованиям.
Был проведен синтез системы автоматического управления путем последовательного включения корректирующего звена. Построена желаемая ЛАХ и ЛАХ корректирующего звена. По виду ЛАХ корректирующего звена была найдена передаточная функция звена и его реализация пассивным RC-четырехполюсником. Был построен график переходного процесса скорректированной системы. По графику определена длительность переходного процессаtпп2=0.7c. Время переходного процесса превышает время переходного процесса исходной системы из чего можно сделать вывод, что последовательная коррекция в данной системе не имеет актуальности.