§ 4. Политическая динамика как цемент формы государства

Своеобразно развивает идею политического режима Ф.М. Бурлац­кий. Предлагая "расширить характеристику компонентов формы госу­дарства", с тем. чтобы она отражала реальные политические процессы, он выделяет из политического режима четвертый более подвижный эле­мент- политическую динамику.

Ф.М, Бурлацкий пишет; "Предвидя возможные возражения в связи с тем, что мьт несколько расширяли характеристику компонентов формы государства, мы хотим прежде всего, подчеркнуть целевое назначение такого подхода; стремление к выработке понятий и терминов, которые служили бы средством углубления понимания реальных политических процессов в современном мире""¹⁴.

Действительно, в современной науке предлагаемая для классификации форма государства не получила большого распространения, мало того, вызы­вает множество нареканий. Тем не менее, было бы неправильно, обойти сто­роной данную проблему-Политическая динамика характеризуется автором, как основные на­правления политики государства.

Вообще, понятие "динамика" используется в широком смысле, как ха­рактеристика любою процесса в целом. В данном случае, полагается специ­альное использование этого понятия.

В политической литературе применительно к государствам уже давно бытуют такие характеристики, как агрессивное или миролюбивое государст­во. Ф.М. Бурлацкий считает, что подобная характеристика оказывается даже более существенной, чем определение политического режима. Можно, ко­нечно, сказать, что политический режим включает в себя и характер пол ти­ки. Однако, это не совсем так, - отмечает автор.

К примеру, сопоставление внешней политики двух таких фашистских государеiB, как Германия и Испания, которые в конце 30-х годов мало, чем отличалась по политическому режиму, обнаруживает заметные различия в их политике. Испания Франко в силу ряда причин была вынуждена отказаться от активного агрессивного курса на мировой арене. Следовательно, характе­ризуя особенности фашисткой Испании необходимо принимать во внимание, кроме всею прочего, ее политический курс на мировой арене. Это касается и современных государств

В соответствии с классификацией Ф.М. Бурлацкого, основную массу современных государств составляют капиталистические, социалистические государства и развивающиеся национальные государства.

В рамках государств капиталистического типа выделяются: государст­венно-монополистические или империалистические, буржуазно-коалицион­ные и мелкобуржуазные.

Особый интерес представляет дифференциация автором буржуазных государств с учетом их политического режима и политической динамики, Определение политического режима буржуазного общества требует ответа на следующие вопросы: какие группировки господствующего класса находятся у руководства государством; каким методом господства и управления отдает­ся предпочтение - прямым, насильственным или косвенным, демократиче­ским: какие партии или партийные коалиции выступают как руководящая сила; допускается ли и в каких пределах деятельность институтов социаль­ной борьбы и давления, в частности, оппозиционных, революционных пар­тий, профсоюзов и других форм объединений; каково положение личности в

Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство, Политика. - М., 1973, - С, 135 государстве и ряд других. Определение политической динамики предполага­ет oiuei на вопрос об основных направлениях во внутренней и внешней по­литике (например, социальное законодательство, участие в военных блоках, проведение агрессивного или миролюбивого курса и др.).

С точки зрения политического режима и политической динамики в буржуазных государствах выделяются следующие основные группы:

• фашистские государства(гитлеровская Германия, Италия Муссолини);

• тоталитарные, полуфашистские государства (режим, господствовав­ший в Португалии, диктатура Перрона и др.),

• авторитарные (Франция в период правления де Голя);

• военные диктатуры (многие государства Латинской Америки в раз­ные периоды своего существования):

• империалистические парламентарные режимы (США, ФРГ);

• буржуазно-демократические парламентарные режимы (Швейца­рия, Австрия и др.);

• реформистские парламентарные режимы (Финляндия, Швеция).

Политический режим и политическая динамика, таким образом, харак­теризуют не тип государства (все названные группы относятся к одному буржуазному типу), а формы жизнедеятельности институтов политической структуры, методы господства и основные направления политики в рамках данного тина. Разумеется, возможны и более конкретные характеристики политической динамики и режима (террористический афессивный, либе­рально-буржуазный, миролюбивый и т.п.).

В рамках социалистического типа различаются государства: пролетар­ские, рабоче-крестьянские, общенародные.

В рамках развивающихся национальных государств наблюдаются: на­ционально-буржуазные, государственно-капиталистические, полуфеодаль­ное, мелкобуржуазные и другие виды государств.

С точки зрения политического режима, как было отмечено, капитали­стические государства могут представлять собой буржуазную демократию (в форме парламентарной либо президентской республики, конституционной монархии, фашистскую диктатуру, тоталитартгую диктатуру, авторитарный режим личной власти и др. С точки зрения политической динамики различа­ются афессивные, миролюбивые и нейтралистские государства, а также кон­сервативные, либеральные, террористические и др. буржуазные государства.

Социалистические государства по форме и режиму (в том числе дина­мике) обычно представляют как социалистическую демократию. Кроме того, не исключены и более конкретные характеристики политической динамики социалистических государств. Например, их политика может характеризо­ваться как пролетарская, миролюбивая, наместническая, экстремистская, ре­визионистская, сектантская и т. п.

Что касается развивающихся национальных государств, то, но мнению Ф.М. Бурлацкого, это малоизученное и почти не подвергавшееся классифи­кацик ноле политической житии. Здесь можно ошстить многие политиче­ские режимы, родившиеся в лоне как капиталистического, а в известной мерс и социалистического типа власти.

Как было отмечено выше, политический режим является гибким, под­вижным и социально значимым элементом формы государства. Политиче­ская динамика выступает еще более подвижным элементом, .характеризую­щим основные направления во внутренней и внешней политике государства. Роль политической динамики возрастает в периоды социальных потрясений, когда в обществе предпринимаются попытки изменения политического ре­жима, не говоря уже о территориальном устройстве и форме правления. И проследить за данной динамикой становится затруднительным.

В эпоху кризисов, незавершенных реформ общественной нестабильное! и, в сочетании с недовольством значительной массы населения, возрастает вероят­ность обращения именно к силе "железной руки", возврата к свергнутым режи­мам, нежели к силе правового закона. На наш взгляд, главной задачей политиче­ской динамики как формы государства является анализ динамики развития внут­ренней и внешней политики государства на конкретном его этапе развития, с целью недопущения возврата к тоталитарным формам существования.

Современная Россия переживает сложный период своего разви.ия, ко­гда наиболее остро возникают проблемы, связанные с укреплением государ­ственности федеративного устройства, демократизации общества.

Надежды людей на быстрое улучшение жизни, сменились разочарова­нием в проводимых реформах и в обществе все сильнее раздаются голоса о необходимости "твердой руки", пошел поиск внутренних и внешних врагов. ^г.>юму во многом способствует неразбериха, сложившаяся в политической системе общества. Особенно это проявляется н период предвыборных бата­лий, в ходе которых решается, по существу, политический строй общества. Накал политических страстен, предвыборная расстановка общественных сил, борьба между ними, использование "грязных технологий", и война компро­матов вызывают у граждан политическую апатию, являющую благодатной почвой для развития антидемократических течений. Важным в этой связи, идти не вслед динамики развития, а прогнозировать ее ход.

Но нашему глубокому убеждению, во внутренней политике в России отказ от демократизации общества был бы преступным. Во внешней полити­ке Россия должна перейти от политики непредсказуемости к политике миро­любивой, с элементами консерватизма.

В выделении политической динамики как формы государства множе­ство спорных вопросов BE Чиркин считает, что указанные характеристики не имеют прямого отношения к форме государства²². Вместе с тем. многие доводы в пользу политической динамики, приведенные Ф.М. Бурлацким, являются основанием для научной дискуссии.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные материалы

1. Конституция Российской Федерации. - М, 1993.

2. Конституция Республики Ингушетия. - Саратов, 1996.

3. Конституция Кабардино-Балкарской Республики. - Нальчик, 1998.

4. Соглашение О создании Содружества Независимых Государств or 8 де­кабря 1991 года.// Энциклопедия российского права. 1998.№56.

1. Договор о разграничении предметов ведения и взаимном делептрованнн пол­номочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами тчэсударстненной власти Кабардино-Балкарской республики or 01.07.94 г.// Кабардш го-Калкарская правда. 5 июля 1994 г.

5. Договор о дружбе и сотрудничестве между Кабардино-Балкарской рес­публикой и Республикой Абхазия от 19.05.95 г.-'/ Кабардино-Балкарская правда. 23 мая 1995 г.

6. Договор о дружбе и сотрудничестве между Кабардино-Балкарской рос публикой и республикой Северная Осетия от 17.06.95 г./' Кабардино-Балкарская правда 19 июня 1995 г.

7. Договор о дружбе и сотрудничестве между Кабардино-Балкарской рес­публикой и Республикой Татарстан от 21.06.98 г. .'' Кабардино-Балкарская правда. 24 июня 1498 г.

8. Договор о создании Союзного Государства от 08.12.99 г. База данных Консультант Плюс.

Научная литература Книги

10. Авилов 3. Областные сеймы. В кн.: Конституционное государство. СПб., 1905.

11. Аль Ржуоб Али Хасан. Монарх и парламент Государства Иордания Ав­тореферат канд. дис. - М„ 1994.

12. Античная демократия в свидетельствах современников. - М., 1996.

!3. АрановскиЙ В.В. Государственное право зарубежных стран. - М., 1999.

14. Ардан Ф. Франция: Государственная система. - М., 1994.

15. Ахмедов А. Социальная доктрина Ислама. - М., 1982.

16. Бабурин СИ. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. - М.: Иэд-во МГУ, 1997.

17. Еедьссн Я.- М. Современное буржуазное государство и "народное пра­вительство". - М.: Госюриздат, 1960.

18. Бердяев Н.А. Государство Власть и право. - Л., 1990.

19 Beцуков А.З. Суверенитет Кабардино-Балкарии в свете новой конститу­ции. / Сборник научных трудов молодых ученых Кабардино-Балкарского Государственного университета. - Мальчик. 1998.

20. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государст­вах. - М., 1985.

21. Большой энциклопедический словарь. Т. 2. - М., 1991.

22. Броуноли Я. Международное право. В 2 кн. Кн. 1.-М., 1997.

23 Ьутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Методологическое исследование - Омск. 1996

24. Бурлацкий Ф.- М. Ленин. Государство. Политика. - М.. 1973

25. Верин В.П. Президентские республики в Африке. - М., 1963.

26 Георгиев Ф.И. Категории материалистической диалектики. - М., I960. 27. Гессе» В. О правовом государстве. - СПб., 1905.

28 Гукеншокоп М.Х. Государственное устройство Абхазии¹ проблемы со­отношения с государтснепньтм устройством России. В сб.: Правовая ре­форма в субъектах Российской Федерации на Северном Кавказе. Мате­риалы научно-нсгорической конференции. / Под ред. проф. ДАО. Шап-сугова. - Рост о в-на-/[от ту. 1999.

29. Гукепптоком М.Х. Формы государственного (территориального) устрой­ства государеiи: исторический подход, основание, современный ттнлч.т на проблему. Сборник научных трудов молодых ученых Кабардино-Балкарского Государственного университета. - Пальчик. 1998.

30 I умплович Л Общее учение о государстве. - СПб., 1910.

31. Дарендроф I¹. Фрат менты нового либерализма - Штутгарт. 1987.

32. Денисов А.И. Теория государства н права. - М.¹ ! осюризлаг. 1949.

33. Денисов И.А. Сущность реформы и государства. - М.. Издательство МГУ, 1960

34. Зиис С- Л. Кризис буржуазной законности н современных империали­стических государствах. - М., Изл. АН СССР. 1958.

35. Загряушв М Д. Закон о волостном земстве. - М . 1917.

36. История государства и права зарубежных стран. ■ Отв. ред. О,Л. Жид­ков, Н.Л. Крашенинникова. - М., 1996

37. Ирвинг В. Жизнь Магомета. - М., 1991.

38. История релит ни. Т. 1. Валаам, 1992,

39 История России. С древнейших времен до конца XX века. - М., 1996. 40. Кашкин СЮ, Конституционное развитие Индийской республики. Авто­реферат докт. лис, - М., 1994. 4 ! Кельзен Г. Общая теория государства и права, Кембридж, 1946.

42. Керимов Д.А. Сущность общенародного социалистического государст­ва. Вестник ЛГУ, 1961.

43. Киндрова Я. В ритмах черной Африки. - М., 1985.

44. Кирбаев Н,С, Соотношение власти к авторитета в политическом учении аль-Газали. / Человек как философская проблема. - М., 199!.

45. Кистяковский Б.А. Государство и личность / Власть и право. - Л., 1990.

46. Книга правителя области Шан. - М., 1993.

47. Кокошкии Ф.Р. Автономия ифедерация. - Пг., 1917.

48. Коммунизм и демократия. Прага, 1964.

49. Конституция Ближнего и Среднего Востока. - М,, 1956.

50. Конституция буржуазных стран. Т, 1. - М, 1935.

51. Конституция буржуазных стран Европы. - М., 1957.

52. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 Т. 1. / отв. ред. Б.Н. Страшун. - М.: БЕК, 1993.

53. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб.. 1907.

54. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. - СПб., 1812.

55. Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. -СПб.. 1905.

56. Кулапов BJ1. Формы государства // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 1997.

57. Kvpc международного права. В 6 т. Т. 2. - М., 1967.

58 Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. Г - Пг., 19i7.

59. Лазерсон М Я. Национальность и государственный строй. - Иг.. 1918.

60. Левин И.Д. Мамаев В.А. Государственный строй стран арабского Вос­тока. - М., 1957.

61. Левин И.Д. Современная буржуазная наука государственного права. -М„ I960.

62. Ленин В.И. 11олное собрание сочинений. Т.29.

63. Локк Дж. Сочинения в 3 г. - М., 1985.

64. Магазинер Л.М. Общее учение о государстве. - Пг.. 1992. 65 Макайвер Р. Современное государство. Оксфорд. 1964.

66. Макиавелли Н. Государь. - М., 1990.

67. Манов Г.Н. О понятии формы государства Уч зал. Таджикского гос. университета. Т. IX. Труды юридич. фак., вып. 4. 1956.

68. Маркс К и Энгельс Ф. Сочинения. - М,, 1978,

69. Мотексье Ш. Избранные произведения. - М., 1955.

70. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. -М., 1998.

71. Неру Дж. Взгляд на всемирную историю. В 3 т. - М., 1975.

72. Ницше Ф. Волля к власти. - М., 1994.

73. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. Б.'- М.. 19П.

74. Общая теория государства н права. Академический курс в 2 i. Отв. ред. проф. М.П. Марченко. - Том 1. Теория государства. - М.. 1998.

75. Общая теория государства и права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.

76. Общая теория права. Учебник. / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Козьмин. В.ВЛазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М,, 1996.

77. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. -М., 1994.

7Н Оппенгойм Л Международное право. Т. 1.-М., 1948.

79. Палиенко Н. Правоввое государство и конституцнонализ- М. // Вестник права. 1906 кн. 1.

80. Петров B.C. О понятии формы государства. Уч. зап. ЛГУ, № 187, Серия юркдкч. наук, вып. 6, 1955

81. Петров B.C. Сущность, содержание и формы государства. - Л., 1971.

82. Петров B.C. Тип и формы государства. - Л., 1967.

83. Потанин Н.Г. Прекрасный фина. - Л. ■-Сибирские записки. 1917.

84. Разделение властей; история и современность: Спецкурс. - М._ 1996.

85. Рейснер М.А. Революция и федерация. - Пг., 1917.

86. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. - М., 1938.

S7. Рябов СВ., Тихонов А.А.. Чиркин В.Е. Форма государства в странах Латинской Америки. - М,, 1982.

88. Сахаров П.А. Институт президентства в современном мире. - М„ 1994.

S9 Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. -М., 1995.

40. Семенов П.Г. Марксистско-ленинское учение о формах социалистиче­ского государства. - М.: Госюриздат, 1995

9). Советский энциклопедический словарь. - М.. 1980.

92. Современное государственное право буржуазных государств (критиче­ские заметки). Т. 1-2. - М., 1987.

''3. Соединенные штаты Америки: Конституция и законодательные акты. -М, 1993.

94. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с тео­рией государства Ярославль, 1919.

⁽>5. Стародубский Ь.А. О классификации форм буржуазных государств. Свердловск, 1964.

96. Стешонко Л.А., Софроненко К.Л. Государственный строй России в пер­вой четверти XVIII века. - М.. 1973.

97. Теория государства и нрава: Курс лекций, / Под. ред. М.Н, Марченко. -М., 1996.

98. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перева-лова. - М., 1997.

99. Теория государства и права. Часть 1 Теория государства. - М., 1966.

100. Тернистый путь к свободе. Правительственные документы Чеченской республики, интервью. Вильнюс, 1994.

101. Тойнби А,Дж. Постижение истории. - М„ I99i,

102. Токвиль А. Демократия в Америке. - М., 1992,

103. Фарбаров Н.П. О некоторых чертах и особенностях Советской респуб­лики и народной (народно-демократической) республики как государст­венных форм диктатуры пролетариата. Сб.: "Вопросы государства и права стран народной демократии". - М., I960.

104. Федерация в зарубежных странах. - М., 1948.

105. Хвостов В.М. Общая теория права, - СПб., М., Варшава, Вильно, 1914.

106. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М , 1995.

107. Чиркип В.Е). Революгиюнно-демократическое государсгво современности. -М., 1984.

108. Чиркин В.Е Теоретические проблемы политического режима в странах социалистической ориентации. Государство и право в развивающихся странах. - М., 1976.

109. Чиркин В.Е. Формы социалистического государства. - М., 1973.

110. Чиркин В.Е Формы государства, переходного к социалистическому ти­пу. - М.. 1966.

111. Чиркин В.Е. Теоретические проблемы политического режима в странах социалистической ориентации, гасударство и право в развивающихся странах. - М., 1976.

112. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государетвоведения. - М., 1994.

113. Шершеневич Р,Ф. Общая теория права. Вып. IV. - М., 1912.

114. Ширер V. Взлет и падение Третьего Рейха. - М., 1991.

115. Шлезингер А. Циклы американской истории. - М., 1992. 1 16. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М., 1904.

I 17. Bleks Law Dictionary. St. Paul. 1991.

118. Burdeau C, Traite de science politique. Т. IV. Paris, 1952.

119. Duverger M. Institution:! politiques el droit constitutionnel. Paris, 1960.

120. Innes A. D. History of the British Nation.!.., 1912.

121. Kelscn N. General theory of Law and State. Cambrige, 1946.

122. Kelscn N. Reine Rechtslehre. Wien, 1960

123. I.ocbart W. В., Kamisar Y, Chopcr J. H., Sbiltrin S. H., Constitutional Law. St. Paul. 1986.

124. Yoon D. K. Law and Political Authority in Snot Korea. Seoul., 1990.

СТАТЬИ

125. Ачкассв VLB. Президент РФ и Госдума: практика взаимоотношений // Правоведение. 1995. №4-5.

126. Ьолтенкова - Л. Ассиметрнчноегь Федерации // Гегионшюгия. 1997. X» 1. 127 Гаджиев КС. Тоталитаризм как феномен XX века./' Вопросы философии.

1992. №2.

128. Ганоикс A,Ij. Многообразие форм федерализма в США.,'/ Государство и право. 1994. №6.

129. Грач - ЛИ. Геополитика и современность // Марксизм и современность. 1995. №2.

130. Елисеев ё.П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субьектами Российской Федерации: решение или порождение пробле-М. // Государство и право. 1999. №4.

131. Ильин И.А. О государственной форме. // Сов. государство и право. 1991. №11.

П2. Ильинский И.П., Крылов Б.С., Михалев Н.А. Новое федеративное уст­ройство России. // Государство и право. 1992. №11.

i33. Костенко МЛ., Лаврснова Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, кон­федерация или государствеппая организация. // Государство и право. 1994. №4.

131. Кулябин А.И. Президентство - лучшая ли это форма исполнительной

власти? // Государство и право. 1992. № 8. 135. Карапетян Л.М. К вопросу о "моделях" федерализма. // Государство и

право. 1996. № Г2.

136 Лузин В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США). // Государство и право. 1999. № 3.

137. Макаренко В.П. Кризис власти и политическая оппозиция. /; Сов. госу­дарство и право. (990. № 11.

138. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе '7 Государство и право. 1993. № 6

139. Президент: власть и законы // Известия. 1990. № 53.

(40. Садиков М.С. Взаимоотношения штатов в системе американского феде­рализма. // Государство и право. 1997. № 9.

141 Сенцов А.А. Национально-государственное устройство России накануне Октября 1917 г. ii Сов. государство и право. 1990. №11.

142. Синюков В.Н. О форме федерации з России // Государство и право. 1993. №5.

143. Соколовский С. О политической стабильности системы. // Мировая эко­номика и международные отношения. 1991. № 5.

!44. Сольник СИ. Федерация и регионы России: договорной процесс. // Кон­ституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1996. № 1.

145. Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? /У Сов. го­сударство и право. 1992. № 9.

146. Тадевоеян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм // Государство и право. 1996. № 10.

147. Туманов В.А. Возможна ли асимметричная федерация // Информацион­ный бюллетень. 1993. № 3.

148. Хайек ФА. Дорога к рабству. // Вопросы философии. 1990. № 10.

149. Чиркин В.Е. Президентская власть. // Государство и право. 1997. № 5.

! 50. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8-9.

151. Чиркин В.Е Нетипичные формы правления в современном государстве. ■' Государство и право. 1994. № 1.

152. Эбзеев B.C. Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов. // Государство и пра­во. 1995. №3

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теория и критерии классификации государственных форм

§ 1. Понятие и основные элементы формы государства

5 2. Причины многообразия форм государства

5 3. Критерии классификации форм государства

Глава II. Формы правления в современных государствах

§ I. Монархии, их характерные признаки и виды

§ 2. Республики, их характерные признаки" и виды

§ 3. Форма правления в Российском государстве

Глава Ш. Формы национально-государстве иного и админлетратив!

территориально 10 устройства

g 1. Унитарные государства; понятие и особенности

§ 2. Федеративные государства: понятие и особенности

§ 3. Конфедерация как переходная форма государства

§ 4. Иные формы государственных образований

Глава IV. Политический режим

§ 1. Демократические режимы, их особенности и вилы

§ 2. Недемократические режимы, их особенности и виды

§ 3. Отличие политическою режима от государствен но-правового

§ 4. Политическая динамика как элемент формы государства

Библиофафия

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Гукепшоков Мурат Хасанбневич

ФОРМА ГОСУДАРСТВА: ОСНОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ

Компьютерная верстка В.Н. Мидовай

Изд. мпх- № ЛР 026260 от 22.1 1В печать 07.10.2001. Печать зрафаретная. 7.44. усл.п.д. 7.0. уч.-изд.л. Формат 60x84 V,_ft. Тираж 500 экз. Заказ № 3256. Кабардино-Балкарский государственный университет. 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

Полиграфическое подразделение КБГУ 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

1Бабурин С.Н. Указ. соч. - С. 51.

¹¹¹ См.: Гукепшоков М. X. Государственное устройство Абхазии: проблемы соотношения с государственным устройством России. Правовая реформа в субъектах Российской Федерации на Северном Кавказе. Материал научно-практической конференции. / Под ред. Проф. Д.ГО. Шапсутова. - Ростов-на-Дону. 1999. - С. 154. 62

^1,2 Арановский К.В. Указ. соч. - С. 193.

2Ильин И.А. О государственной форме. - С. 135.

3 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - С. 118. 64

4' См.: Сенцов А.А. Национально-государственное устройство России нака­нуне октября 1917 г. //Сов. Государство и право. 1990. № П. - С. 118 - 120.

5'^! Тадевоеян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм. Ч Государство и право. 1996. № 10. - С. 3-15. ^w Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ. /' Государство и право. 1994. JVs 8 - 9. - С. 155.

6 Эбзеев Б.С, Карапетян J1.M. Российский Федерализм равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов. - С. 5. 72

7' Тихомиров Ю.А Государственность: крах или воскрешение? - С. 17. '*² Ьутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское го­сударство. Методологическое исследование. - Омск., 1996, - С. 71. ^ш Бабурин С.Н. Указ. Соч. - С. 54.

8^м Костенко МЛ.. Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта; Федерация, Конфедерация пли межгосударственная организация //Государство и право. 1994. №4 -С. 108.

9' Тихомиров Ю.А Государственность: крах или воскрешение? - С. 17. '*² Ьутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское го­сударство. Методологическое исследование. - Омск., 1996, - С. 71. ^ш Бабурин С.Н. Указ. Соч. - С. 54.

10 Бабурин С Н. Указ. соч. - С. 52.

11Олпепгейм Л. Международное право. Т. 1. - М., 1948. - С. 195.

12 Ницше Ф. Воля к власти, - М., 1994. - С. 114. 92

13 Кистяковский Б.А. В защиту права /Власть и общество. - С. 189.

14Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М., 1994, - С. 174.

15 '* См.: Дарендорф V. Фрагмент нового либерализма. - Штутгарт. 1987. Ильин И.А. Указ. соч. - С. 135.

16¹⁷ См:Тамже.-С135.

17¹⁴¹ См.: Власть и право. - Л., I990.-C.61.

18См.: Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или Принципы политическо­го нрава / Трактаты. - М. 1969.

^|К4 См.: Шлезингер А. Циклы американской истории. - М., 1992. - С. 64.

19^11,7 Токвиль А. Демократия в Америке. - М„ 1992. - С. 202. ^1гВ Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. - С. 183. ^т Теория государства и права. / Под ред. II.И. Матузова и А.В. Малько. - С, 93. ^m Теория государства и права: Часть 1. Теория государства, - С. 131-132. ''" Там же. - С. 263.

20^IW Монтескье lil. О духе законов: Избр. произв. - М., 1955. - С. 185.

21Теория государства и нрава. Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузрва и А.В. Малько. - С. 92.

^т См.: Rnch prawniczy... 1969. № 4. - С. 14-15. 114

22^Zl* См.: Чиркин В.Е. Формы социалистического государства. - С. 27.