
- •11000611001 ,10. Поиски разумом истины
- •11161 . Или предмет, который я
- •1. Исследование о разумении, приятное и
- •2. Цель, Так как моей целью является
- •3. Метод. Вот почему стоит поискать границы
- •4. Полезно знать, как далеко простирается
- •6. Знание своих познавательных способностей
- •1. Указать путь, каким мы приходим ко
- •5. Эти положения не запечатлены в душе от
- •10. Здесь возразят, быть может, что
- •12. Начало рассуждения не есть то время,
- •14. Если бы начало рассуждения было временем
- •15. Шаги, которыми разум (т1пс1) доходит до
- •18. Если такое согласие есть признак
- •21. То о6стоятельство, что иногда не знают
- •22. Скрытое знание этих максим до их
- •24. Они неврождвнны, потому что не
- •27. Они неврожденны, ибо проявляются менее
- •1. Нет нравственных принципов столъ ясных и
- •2. Верностъ и справедливостъ не всеми
- •Xизбегают. Ноэто нисколько не доказываст
- •6. Добродетель по большей части одобряют нв
- •23. К этому мы можем прибавить, что когда
- •24. Это явление покажется весьма вероятным и
- •27. Принципы должны быть исследуемы. Сколько
- •7. Идея богопочитания неврожденна. Что "бог
- •XVII 27), и чем если бы их воля сталкивалась
- •16 42. Если скажут, что мудрецы всех народов
- •17. Так было, очевидно, во всем язычестве.
- •18. Если идея бога неврожденна, никакая
- •19. Идея субстанции неврожденна. Я
- •20. Никакие положения не могут быть
- •21. В памяти нет врожденных идей. К этому я
- •8. Идеи рефлексии [возникают] позднее,
- •9. Ум приобретает идеи, когда начинает
- •10. Душа мыслит не всегда, ибо для обратного
- •16. По этой гипотезе душа должна иметь идеи,
- •3. Плотность отлична от пространства. Это
- •5. От плотности зависят толчок,
- •3. Бесконечно мудрый творец нашего бытия,
- •19. Посмотрим на красный и белый цвет в
- •24. Первые качества есть подобия; вторые
- •8. Идеи ощущения часто изменяются суждением.
- •10. Мы не должны удивляться, что на это
- •7. При воспоминании ум часто активен. При
- •8. Два недостатка в памяти - забвение и
- •12. Идиоты и сумасшедшие. Насколько идиотизм
- •14. Метод. Вот, на мой взгляд, первые
- •16. Обращение к опыту. Сказать правду, это
- •2. Они образованы произвольно. Благодаря
- •1. Простые модусы. Хотя я часто говорил в
- •7. Место. Другую идею, принадлежащую к этому
- •11. Протяженность и тело не одно и то же.
- •2235. Способность достичь уничтожения
- •24. Идеи пространства и тела отличны друг от
- •25. Неотделимость протяженности от тела не
- •4. Что мы получаем понятие о
- •19. Обращения Солнца и Луны - наиболее
- •20. Но не своим движением, а периодичностью
- •24. Наши меры времени применимы и к
- •4. Почему люди признают бесконечную
- •9. Все части протяженности суть
- •6. Вот почему, на мой взгляд, некоторые
- •4. Наша идея пространства беспредельна. Вот,
- •19. Что есть положительного и что
- •22. Все эти идеи получаются от ощущения и
- •1. Модусы движения. Хотя в предыдущих главах
- •5. Две силы: воля и разум. Я считаю
- •11. Произвольность противоположна
- •12. Что такое свобода? с мыслями нашего ума
- •19. Я согласен с тем, что та или другая
- •20. Свобода не присуща воле. Поводом к
- •30. Волю и желание (desire) нельзя
- •38. Потому что не все признающие возможность
- •39. Желание сопутствует всякому
- •50. То, что человек постоянно побужден
- •51. Необходимость добиваться истинного
- •53. Управление своими страстями есть
- •58. Наше суждение о наличном благе или зле
- •63. При сравнении настоящего с будущим. I.
- •64. Причины этого. Причина того, что мы
- •II. Невнимательность. Когда человек не
- •69. Мы можем изменить приятность или
- •6. Почему слова одного языка не находят себе
- •7. И языки изменяются. Отсюда мы также можем
- •10. Движение, мышление и сила более всего
- •11. Некоторые слова, как будто обозначающие
- •12. Смешанные модусы образуются также и из
- •87. Вот так и мы здесь - как и во всех
- •7. Сила составляет значительную часть наших
- •8. А почему? Мы не должны удивляться тому,
- •14. Сложные идеи субстанций. Но возвратимся
- •22. Сравнение идей души и тела. Сравним же
- •26. Тельца, составляющие ту жидкость,
- •30. Сравнение идеи тела с идеей духа.
- •1. Одна идея. Кроме таких сложных идей
- •3. Отношение времени. Время и место суть
- •4. Кроме указанных есть еще другие
- •1. В чем заключается тождество? Другим
- •2. Тождество субстанций. Тождество модусов.
- •10. Сознание составляет тождество личности.
- •20. Но быть может, все-таки возразят:
- •21. Разница между тождеством человека и
- •25. Я согласен, что более вероятным является
- •1. Одни идеи ясны и отчетливы, другие неясны
- •11. Путаница касается всегда двух идей.
- •7. Когда, стало быть, люди дают этому
- •15. Впрочем, идея голубого, имеющаяся у
- •25. Когда идеи бывают ложны? Заключение.
- •26. [Идеи] более правильно будет называть
- •3. Люди способны делать эти звуки общими
- •6. Слова от частого употребления легко
- •5. Какие вещи имеют собственные имена?
- •8. Таким же путем, каким они приходят к
- •9. Общая природа вещей есть не что иное, как
- •12. Отвлеченные идеи составляют сущность
- •13. Отвлеченные идеи суть продукт разума, но
- •18. В простых идеях и модусах реальная и
- •6. Примеры: убийство, кровосмешение,
- •Versura римлян или слово corban у евреев 17
- •9. Это показывает, что виды образуются для
- •10. В смешанных модусах именно название
- •7. Номинальная сущность определяет виды.
- •8. Что виды вещей для нас представляют собой
- •39. Роды и виды существуют для наименования.
- •2. В этом состоит искусство хорошо говорить.
- •2. Отвлеченные термины показывают различие
- •I. Часто изза очень большой сложности
- •9. Способ, которым учатся этим именам, также
- •14. Кроме того, едва ли существует хотя бы
- •9. Такая ученость приносит очень мало пользы
- •12. Это искусство внесло путаницу в религию
- •13. Оно не должно считаться ученостью. Я не
- •19. Поэтому мы считаем, что не всякое
- •20. Причиной злоупотребления является
- •21. Это злоупотребление заключает в себе два
- •10. Когда речь идет о субстанции, нужно
- •17. Определения могут сделать ясными
- •Implume, bipes, latis unguibus4' - не будет столь
- •23. Размышление о познании у духов. Отсюда
63. При сравнении настоящего с будущим. I.
Итак, что касается удовольствия и страдания,
испытываемого
то, что есть большее удовольствие или
большее страдание, в действительности точно
такое, каким оно кажется. Но хотя
удовольствие или страдание, испытываемое в
данчый момент, показывает свои различия в
степени так ясно, что не оставляет места для
ошибок, однако, когда мы сравниваем такое
удовольствие или страдание с будущим (что
обычно делают при наиболее важных решениях
воли), мы часто составляем ложное суждение о
них, так как расстояние, с которого их
меряют, различно. Близкие к нашему глазу
предметы мы склонны считать большими по
сравнению с предметами, которые
значительнее, но находятся дальше. То же
самое с удовольствиями и страданиями:
испытываемое в настоящее время скорее берет
верх, а те, что на расстоянии, при сравнении
оказываются в невыгодном положении. Таким
образом, большинство людей, подобно
расточительным наследникам, склонно
рассуждать, что малое в настоящем лучше
большого в будущем, и, вследствие этого,
ради владения малым в настоящем отказываются
от большого наследства. Но что это есть
ложное суждение, должен признать каждый, в
чем бы ни состояло его удовольствие, ибо
будущее непременно станет настоящим. Тогда,
обладая тем же самым преимуществом близости,
оно обнаружится во всей полноте своего
объема и раскроет добровольное заблуждение
того, кто судил о нем по неравной мерке.
Если бы удовольствие от питья в тот самый
момент, когда человек выпивает свою рюмку,
сопровождалось болью в желудке и голове,
которая у некоторых непременно следует через
несколько часов, тогда, мне кажется, никто
не стал бы прикасаться к вину. какое бы
удовольствие в выпивке он ни находил. А
между тем пьют каждый день, и это плохое,
оказываетсяо выбирают только вследствие
заблуждения изза незначительной разницы во
времени. Но если разница лишь в несколько
часов так уменьшает удовольствие или
страдание, то насколько же больше должно это
быть при значительном промежутке времени для
человека, который не [сможет] сделать
посредством правильного суждения того, что
сделает время, т. е. не [сможет] приблизить
к себе удовольствие или страдание и не будет
рассматривать его как испытываемое в
настоящее время, когда оно принимает свои
истинные размеры. Таким вот образом мы
обыкновенно обманываемся относительно
простого удовольствия и страдания или
относительно истин-
64. Причины этого. Причина того, что мы
имеем неверные суждения, когда мы сравниваем
настоящее удовольствие или страдание с
будущим, заключается, на мой взгляд, в
слабости и ограниченности склада нашего ума.
Мы не можем наслаждаться как следует двумя
удовольствиями сразу и еще менее можем
наслаждаться каким-либо удовольствием, пока
мы во власти страдания. Если испытываемое в
данный момент удовольствие не является очень
слабым или почти ничтожным, то оно заполняет
нашу ограниченную душу и настолько занимает
весь наш ум, что едва ли оставляет место для
мысли об отсутствующих вещах. Если среди
наших удовольствий некоторые не настолько
сильны, чтобы исключать рассмотрение вещей,
находящихся вдали, то мы все же чувствуем
такое сильное отвращение к страданию, что
ничтожная доля его уничтожает все наши
удовольствия; капля горечи, добавленная в
нашу чашу, не оставляет в ней вкуса
сладкого. Вот почему мы во всяком случае
желаем освободиться от наличного зла, с
которым, как мы склонны думать, ничто
отсутствующее нс может сравниться, ибо,
когда ми испытываем страдание, мы сознаем
себя не способными ни к малейшей степени
счастья. Ежедневные жалобы людей являются
тому ярким доказательством; страдание,
испытываемое каждым в данный момент, есть
всегда худшее из всех других страданий. С
сокрушением люди восклицают: "Что угодно,
только не это, ничто не может быть так
невыносимо, как то, что я испытываю теперь!"
Поэтому все наши стремления и помыслы
направлены прежде всего на то, чтобы
освободиться от наличного зла,- это первое
необходимое условие нашего счастья, что бы
ни воспоследовало за этим. В возбужденном
состоянии
326
65. Прибавьте к этому, что отсутствующее
благо, или, что то же самое, будущее
удовольствие, особенно если оно такого рода,
что мы не знакомы с ним, редко может служить
противовесом какомунибудь беспокойству, от
страдания ли или желания, все равно, раз оно
налицо. Так как его величина не больше того,
что действительно будет испытано при
наслаждении им, то люди склонны уменьшать
его, чтобы заставить его уступить место
какому-либо желанию, испытываемому в данное
время; а сами они заключают, что, когда дело
дойдет до испытания (trial) удовольствия,
оно, быть может, не будет соответствовать
молве и общепринятому мнению о нем, ибо они
нередко убеждались в том, что не только то,
что восхваляли другие, но даже и то, чем они
сами в одно время пользовались с большим
удовольствием и наслаждением, в другое время
оказывалось безвкусным или противным. Вот
почему люди в этом не видят ничего, изза
чего они должны были бы отказаться от
наслаждения, испытываемого в данный момент.
Но люди должны признаться, что это есть
ложный путь суждения в отношении счастья
другой жизни, если станут утверждать, что
бог не сможет сделать счастливыми тех, кого
предназначил быть счастливым. Так как здесь
имеется в виду состояние счастья, то оно,
конечно, должно соответствовать стремлению и
желанию каждого. И если бы даже мы могли
предполагать людские вкусы в том мире столь
же различными, как в этом, все-таки небесная
манна должна прийтись по вкусу каждому. Так
вот какие ложные суждения мы составляем
относительно настоящего и будущего
удовольствия и страдания, когда их
сравнивают друг с другом и отсутствующее
рассматривают как будущее.
66. При рассмотрении последствий действий.
II. Что касается вещей хороших или дурных по
своим последствиям и по своей способности
доставить нам в будущем
1) когда мы полагаем, что от них не
произойдет столь уж много зла, тогда как на
самом деле произойдет; _
2) когда мы полагаем, что последствие хотя и
может быть важным, но не имеет твердой
обоснованности (certainty), так что могло бы
случиться и подругому или же его можно было
бы избежать при помощи некоторых средств,
например прилежанием, ловкостью,
использованием случая, раскаянием и т. д.
Было бы легко показать во всех подробностях,
что это ложные способы суждения, если бы
только я стал исследовать их подробнее
каждый в отдельности. Но я ограничусь только
общим замечанием, а именно что это очень
неправильный и неразумный способ действия -
рисковать большим благом ради меньшего на
основании неопределенных догадок и без
должного изучения, которое соответствовало
бы значению и важности для нас предмета и
ограждало от ошибок. По-моему, каждый должен
признать это, особенно если он рассмотрит
обычные причины такого ложного суждения, из
которых некоторые суть следующие.