Экстраординарный процесс.

В классическую эпоху существовали случаи, когда спор не входил в стадию in iudicio. Таки споры были одностадийными, назывались срочными — extra ordinem. Но в императорский период к концу 3 в. до н. э. ушла двухстадийность процесса, императоры не доверяли ни преторам, ни судьям, поэтому для рассмотрения дела они назначали чиновников. Императоры также принимали дела к своему личному рассмотрению. Теперь истец предъявлял свое требование к ответчику непосредственно в суд, и суд уведомлял ответчика о том, что ему предъявлены требования истцом. При этом было расширено применение принципа доказательств, теперь обе стороны выкладывали свои доказательства, и ответчик, и истец. Ответчик мог вызываться в суд и судом, и истцом. С 4 века — ответчик вызывался судом только, если не являлся ответчик, то дело решалось без него, а если не приходил истец — то дело закрывалось. Процесс носил закрытый характер. Были сформулированы более развернутые правила в системе доказательств. Виды доказательств.

• В качестве доказательств использовались признательные показания сторон. Заинтересованное лицо могло потребовать, чтобы другая сторона дала показания под присягой, такие доказательства имели решающее значение, иные показания (без присяги) играли роль дополнительных показаний.

• Активно использовались свидетельские показания.

• Доказательства документального характера, их значение было выше свидетельских показаний, к таким доказательствам относились документы государственных органов, документы, заверенные нотариусом.

• Экспертная оценка

Появился институт презумпций, смысл их — освобождение лица от доказывания фактов при выяснении определенных обстоятельств, в частности, считалось, что неким имуществом владеет женщина, то это имущество принадлежит мужу.

С введением презумпций начинает действовать ограничение свободы оценки доказательств, то есть судья мог принять определенные доказательства, а мог и не принять, теперь это было ограничено, постулировалось, что муж является собственником имущества жены.

Было допущено апелляционное обжалование в вышестоящие органы власти. Апелляция подавалась чиновнику, чье решение обжаловалось. Срок на обжалование составлял 10 дней с момента, когда лицо узнало о судебном решении. Апелляция предполагала, что дело рассматривалось заново, то есть решение могло быть не более положительным для жалобщика. В случае проигрыша процесса судебные издержки выплачивались в четырехкратном размере, в 4 в. н. э. проигравшего апелляцию могли отправить на каторжные работы. При Юстиниане эти правила были отменены. Решение считалось окончательным по истечении 10 дней.

Исковая давность.

Римляне быстро поняли, что срок, в течение которого лицо может обращаться с защитой, должен был быть ограничен, или же будет неопределенность. В классическом праве такой срок именовался «законным сроком», истечение этого срока запрещало подавать иск. В пятом веке н.э. Появился срок исковой давности, который мог быть приостановлен или прерван вообще в отличие от законного срока, который прекращал право на иск в связи с его истечением. Начало течения срока исковой давности — момент, когда лицо узнало о нарушении права. Приостановление срока могло происходить в случае отсутствия ответчика по государственному делу, после отпадения данного препятствия, течение такого срока продолжалось. Течение могло прерываться, 2 основания:

1. признание долга ответчиком

2. предъявление иска