Римский гражданский процесс.

Наиболее древней формой является легисакционный процесс (legis actio — действие закона). Черты этого процесса:

• торжественное произнесение исковых требований

• в процессе могли принимать участие только римские граждане

• строгость и формализм процесса

• иски должны были предъявляться в определенной форме

Легисакционный процесс состоял из двух стадий:

1. in iure — в праве: истец и ответчик являлись к судебному магистрату (претор или курульный эдил). Вызов ответчика в суд — обязанность истца, мог сделать это даже насильно. В рамках этой стадии истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения, при этом претор не принимал активного участия в процессе, лишь наблюдал, претензии и возражения высказывались с соблюдением определенных обрядов. Выделяют 5 видов исков в легисакционном процессе:

• иски состязательные, наиболее известный состязательный иск: legis actio sacramento — сакраментальный иск. В рамках этого иска истребовалась вещь или подтверждалось наличие обязательства. Свидетельственный спор: litis contestatio, после этого нельзя было обратиться с аналогичным требованием в суд. Магистрат фиксировал спор и назначал присяжного судью с учетом мнения тяжущихся сторон, далее процесс переходил во вторую стадию, когда дело рассматривал судья (непрофессиональный). Судья приносил клятву, что он вынесет решение в соответствии с правом. На второй стадии по сути исследовались лишь доказательства, судья юристом не являлся, поэтому для квалификации судья часто обращался к советам профессиональных юристов, которые рассказывали, как квалифицировать это дело. На основе доказательств судья выносил решение. Тот, кто проигрывал дело, уплачивал штраф. После вынесения решения наступал процесс исполнения решения. Если решение не исполнялось добровольно, то предъявлялся исполнительный иск. Если решение, вынесенное на основе исполнительного иска, то в этом случае должника заковывали в кандалы, его выводили на площадь, предлагая заплатить за него долг, если такого не случалось, то его можно было продать в рабство или убить.

• исполнительные иски, направленные на то, чтобы решение было исполнено принудительно

2. in iudicio — в суде. (см. выше)

Формулярный процесс.

Был двухстадийным:

1. in iure — проходила перед претором, ответчик вызывался в магистрат истцом, при этом истец должен был известить ответчика о сущности своего притязания и сформулировать доказательства, при помощи которых он должен был доказывать свою правоту, при этом ответчик должен был явиться в суд независимо от того, были ли представлены в суде документы или нет. Претор расспрашивал и истца, и ответчика. Все излагалось без каких — либо обрядов, в обычной форме. По окончанию производства in iure также свидетельствовался спор, претор писал судью записку, что при наличии определенных условиях надо удовлетворить иск истца. Претор мог давать иски в тех случаях, когда это даже не было отмечено в праве, или мог отказывать, если даже это указывалось в праве. Записка судье именовалась “формулой”. Формула состояла из основных частей и могла включать в себя дополнительные части. Основные части формулы:

• сведения о назначенном судье, претор указывал, кого он назначает судьей.

• intentio, где излагалось притязание истца. Если интенция не было основана на цивильном праве, то в этом случае претор раскрывал в интенции правила, которые он сформулировал в данной ситуации. Если в интенции указывалась сумма, превышающая сумму, которую надо было выплатить истцу, то в иске отказывалось полностью, второй раз нельзя было подавать иск.

• Condemnatio, где предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердиться.

• В формуле могли быть дополнительные части — эксцепция (exceptio) — исключение, указание на то, что иск подлежит удовлетворению при наличии интенции за исключением определенных случаев, указание на эти случаи было эксцепцией. Эксцепции были погашающие (в принципе исключает удовлетворение иска) и отсрочивающие (лицо в принципе не отрицает наличие у него долго, но говорит о том, что тот может отдать долг позже в связи с наличием этого пункта в соглашении). Эксцепцию следует отличать от отрицания иска: если при эксцепции ответчик не отрицает наличие обязанности, он исполнит ее позже и т.п., то при отрицании иска лицо в принципе отрицает наличие у него какой — либо обязанности.

• Прескрипция (praesriptio) — оговорка о том, что в данном иске истец ищет не все то, что ему причитается. Такая оговорка позволяла истцу в последствии обратиться с таким же иском.

Выдача формулы означала засвидетельствование спора, в этого момента стороны не могли вносить изменения.

Во второй стадии судья лишь исследовал доказательства. Доказательствами могли служить заявления сторон, письменные документы, свидетельские показания, результаты зрительного осмотра судьей или экспертом чего-либо. Были сформулированы принципы доказывания:

• при доказывании всегда следует иметь дело с фактами

• каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается, на стороны ложить бремя доказывания

• судья свободно оценивает доказательства в зависимости от своих убеждений он может принимать или не принимать указанные доказательства

На основе оценки доказательств судья выносил решение. Если стороны этого не делали, то решения исполнялось против их воли путем вынесения иска об исполнении. Сторона могла ходатайствовать перед претором о принудительном исполнении решения в течение 30 дней с момента вынесения решения. Если в ходе рассмотрения исполнительного иска, ответчик выдвигает какие — то возражения, спорит, то претор возбуждал новое производство, но если ответчик опять проиграл процесс, он должен был выплатить исковое требование в двойном размере. Если у должника не было средств, то претор вводил кредитора во владение имущества должника. Информация о вводе во владение публиковалась, чтобы другие кредиторы этого должника могли узнать о предстоящей процедуре. Кредиторы выбирали лицо из их числа, которое должно было распорядиться имуществом должника под контролем претора, вырученные суммы шли на выплату долга. Такая процедура приводила должника к бесчестию, чтобы этого избежать, должник мог добровольно дать права на своё имущество кредитору.