Договор поручения (mandatum).

Доверитель поручает, а поверенный принимает на себя исполнение каких-либо действий безвозмездно. Односторонний договор (одна сторона — права (доверитель имел право требовать исп.поверенного), обязанности поверенного). Консенсуальный, безвозмездный. Предмет договора составляли действия: юридические и фактические. Различия между юр.и факт. действиями. Доверитель → поверенный → третье лицо — юр.последствия для доверителя. Фактические действия: например, услуги (безвозмездные).

Содержание договора.

Обязанность поверенного — исполнить поручение в точном соответствии с его содержанием. Если поверенный выходил за пределы поручения доверителя, то доверитель должен был принять исполненное только в пределах поручения. Вторая обязанность — поверенный должен был довести поручение до конца. Если не может выполнить — должен уведомить доверителя, чтобы тот нашел ему замену. Третья обязанность — должен был передать результаты исполненного доверителю. Четвертая — предоставить отчет доверителю о том, как было исполнено поручение. Если не мог исполнять лично, то привлекал субстита. Если в договоре такого права поверенного не было, то поверенный отвечал перед доверителем за действия субститута как за свои собственные. Поверенный отвечал за выбор субститута, но не за его действия, если в договоре такое было предусмотрено.

Обязанность доверителя — как таковой нет. Доверитель на практике обычно выплачивал гонорар поверенному. Доверитель должен был возместить поверенному все издержки, связанные с поручением.

Договор мог быть прекращен в любое время путем одностороннего отказа. Договор носил доверительный характер — предполагалось, что стороны не будут вредить друг другу, доверяют друг другу.

Если поручение не могло быть доведено до конца, то по правилу поверенный должен был максимально соблюсти интересы доверителя (минимизировать убытки доверителя, раньше уведомить его), если он этого не делал, то убытки возмещал поверенный.

Если доверитель разрывал договор, то если он несвоевременно уведомил поверенного, то он должен был рассчитаться с поверенным.

Договор товарищества.

• договор, по которому двое или более лиц объединялись для достижения какой-либо общей хозяйственной цели. Черта — одностороння направленность цели участников договора (преследовали одну цель), в других договорах цели сторон разнонаправлены. Договор является консенсуальным и возмездным. Было 2 сущ.условий, относительно которых надо было договориться, чтобы договор считался заключенным:

1) условия о вкладах: вклады предполагались равными, если иное не было установлено договором, должны быть описаны характеристики вклада (корова, деньги), не обяз.было оценивать вклад — это доп.условие. Вклады могли вноситься в общую собственность товарищей, но могли оставаться в индивидуальной собственности, но тогда они использовались для общей цели товарищества. Необходимо отличать общее имущество товарищества от общей собственности товарищей. Общее имущество — совокупность всех вкладов, внесенных товарищами. Общая собственность товарищей — вклады, которые участники решили внести в качестве вклада в общую собственность.

2) условия об общей цели

Распределение рисков при договоре товарищества.

Обычно риск случайной гибели нес собственник вещи, но здесь риск случайной гибели распределяется между участниками товарищества в случае общей собственности. Если в качестве вклада вносится индивидуально-определенная вещь, то риск ее гибели распределяется между всеми товарищами с момента заключения договора. Если в качестве вклада исп.вещь, определяемая родовыми вещи, то риск случайной гибели распределяется между всеми участниками товарищества с момента фактической передача вещи в общую собственность товарищества.

Товарищи должны были делить прибыль и убытки пропорционально своим вкладам. Но они могли изменить это соотношение, но в любом случае товарищи не могли образовывать львиное товарищество, когда одна из сторон получала только прибыль, другая терпела убытки — несправедливое товарищество.

В делах товарищества товарищи должны были проявлять ту меру заботливости, и ответственности, которую они проявляют в своих делах. Если они относились к делам товарищества хуже, чем в своих, то говорили о вине товарища. Если относились к делам товарищества лучше, то вины не было. Здесь конкретный масштаб вины.

Выделяли внутренние и внешние отношения товарищества. Внутренние — отношения между товарищами, внешние — отношения между товарищами с одной стороны и третьими лицами с другой. Иск предъявлялся целому товариществу, если таковой имел место. Товарищ действовал от имени товарищества, если он при заключении сделки он положил деньги в общую кассу товарищества, если наоборот, то себя.

Договор мог быть прекращен в следующих случаях:

1)в случае одностороннего отказа одного из товарищей договора. Исключения составляли случаи, когда договор был заключен на определенный срок. Товарищ с момента выхода из товарищества не получал прибыль, но нес убытки в случае их возникновения.

2)смерть товарища

3)несостоятельность товарищей

Римляне могли заключать только те контракты, которые были предусмотрены законом (все вышерассмотренные). Но перечень контракт не мог удовлетворить все потребности экономического оборота. Для этого римляне придумали формулы. Контракты, которые заключались на основе этих формул, назывались безымянными. Было разработано 4 формулы:

1.Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь.

2.Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил для меня определенные действия.

3.Я совершаю определенные действия с тем, чтобы ты передал мне право собственности на вещь.

4.Я совершаю определенные действия с тем, чтобы и ты совершил для меня определенные действия.

Впоследствии 2 первых типа договоров получили свои называния: 1 — договор мены (отличался от договора купли-продажи тем, что в качестве встречного предоставления вместо денег предоставлялась другая вещь), те же требования, что и при договоре купли-продажи; 2 — оценочный (прообраз современного договора комиссии): комитиен передавал в собственность вещь комиссионеру для ее продажи по определенной цене, доход комиссионера — разница между запрашиваемой ценой продажи и реальной ценой продажи (разница — оценка).