1.7. Основные свойства иерархически устроенного Мира и их использование в теории управления риском
Иерархия – расположение частей или элементов целого в порядке от от высшего к низшему.
Реализация иерархических систем требует разработка специальной технологии проектирования и создания таких систем. В настоящее время основным инструментом решения таких задач иерархический метод.
В основе метода лежит разбиение системы на ряд уровней, которые связаны однонаправленной функциональной зависимостью. В литературе предлагалось несколько вариантов формального и полуформального описания такой зависимости. Например, Парнас (D.L.Parnas, 1974) описывал такую зависимость следующим образом.
Уровень А зависит в правильности своего функционирования от уровня В, или уровень А обращается к уровню В, или уровень А использует уровень В, или А требует присутствия правильной версии В. Однако это неформальные описания, а формализация здесь не удается из-за широкой общности понятия «сложная система» и неоднозначности разбиения на уровни.
В целях понимания одного и того же в декомпозициях различной природы сложных систем можно договориться об универсальных принципах описания иерархического метода. Предположим, что интересующая нас сложная система А адекватно описана на языке Я. Предположим, что мы провели декомпозицию (разложение) языка Я на семейство языков D1,D2,...,Dn. Если язык Di, i=2,.., n, синтаксически зависит только от словоформ языка Di-1, то будем говорить, что они образуют два соседних уровня. Тогда система А может быть описана наборами слов B1,...,Bn в языках D1,D2,...,Dn причем так, что описание Вi синтаксически может зависеть только от набора Вi-1. В этом случае будем говорить об иерархической декомпозиции системы A и уровнях декомпозиции B1,...,Bn , где уровень Вi непосредственно зависит от Bi-1.
На рис 3.5.1. представлена структурная схема развертывания содержания понятия «Формирование модели мироустройства», которое отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО в рамках иерархически устроенного Мира.
«Формирование модели мироустройства» является многоуровневое и многокомпонентное понятие.
Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя)
отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть
отражает практический аспект введенного понятия.
На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию (по горизонтали) как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «Формирование модели мироустройства « раскрывается в рамках определённой нами типизации (по вертикали) через технологический, методический и методологический уровни.
Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «Формирование модели мироустройства» можно конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».
Эти три свойства конкретизируются через три базовых понятия «Модель Объекта», «Предназначение (эффективность функционирования)» и «Модель действия».
Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что «Формирование модели мироустройства» характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми понятиями «Иерархический Мир. (Аппроксимируем конусом)», «Заданный метасистемой энергетический ресурс», «Обмен энергией (ресурсами)».
Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «Формирование модели мироустройства» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми понятиями «Специальное размещение обучающих объектов среды (Исходя из баланса энергообмена)» «Формирование дефицита энергетического ресурса (основа управления) (На основе закона сохранения целостности)», «Обеспечение баланса энерго - обмена объекта с обучающими объектами среды».
Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что «Сторона «А» («Б»)» характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков Иерархического Мира», «Условия идентификации требуемых признаков Заданного метасистемой энергоресурса», «Условия идентификации требуемых признаков Обмена энергией (ресурсами)».
Из содержания третьего уровня (3А. Конкретного) следует, что возможности понятие определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки Специального размещения обучающих объектов среды», «Признаки Сил и средств», «Признаки результатов обменных процессов».
«Условия идентификации признаков» и сами «признаки» - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.
Мы рассмотрели структуру развертывания содержания понятия «Формирование модели мироустройства» через ключевые слова и понятия. Данная структура позволяет увязывать данное понятие с требуемыми характеристиками СЭО.
Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.
На методологическом уровне рассмотрения ключевого понятия мы исследуем объект, который существует в движение в соответствии со своим предназначением в рамках закона сохранения целостности.
На методическом уровне рассмотрения мы понимаем, что переходы из одного пространственно-временное состояния в другое осуществляется благодаря тому, что окружающий нас Мир таков, потому что он Иерархичен. То есть модель объекта – модель окружающего Мира определена как иерархическая, ну, например, аппроксимируема в первом приближении геометрической формой в виде конуса, что, не нарушая общности рассуждений, отметить наиболее характерные свойства такой модели.
Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «Формирование модели мироустройства « определяется тремя взаимосвязанными ключевыми понятиями «Специальное размещение обучающих объектов среды (Исходя из баланса энергообмена)» «Формирование дефицита энергетического ресурса (основа управления) (На основе закона сохранения целостности)», «Обеспечение баланса энерго - обмена объекта с обучающими объектами среды».
Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что «Сторона «А» («Б»)» характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков Иерархического Мира», «Условия идентификации требуемых признаков Заданного метасистемой энергоресурса», «Условия идентификации требуемых признаков Обмена энергией (ресурсами)».
Из содержания третьего уровня (3А. Конкретного) следует, что возможности понятие определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки Специального размещения обучающих объектов среды», «Признаки Сил и средств», «Признаки результатов обменных процессов».
«Условия идентификации признаков» и сами «признаки» - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.
Мы рассмотрели структуру развертывания содержания понятия «Формирование модели мироустройства» через ключевые слова и понятия. Данная структура позволяет увязывать данное понятие с требуемыми характеристиками СЭО.
Методический
уровень(2А)
Рис 3.5.1. Структурная схема развёртывания содержания понятия
«Формирование модели мироустройства»
.
Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.
На методологическом уровне рассмотрения ключевого понятия мы исследуем объект, который существует в движение в соответствии со своим предназначением в рамках закона сохранения целостности.
На методическом уровне рассмотрения мы понимаем, что переходы из одного пространственно-временное состояния в другое осуществляется благодаря тому, что окружающий нас Мир таков, потому что он Иерархичен. То есть модель объекта – модель окружающего Мира определена как иерархическая, ну, например, аппроксимируема в первом приближении геометрической формой в виде конуса, что, не нарушая общности рассуждений, отметить наиболее характерные свойства такой модели.
Модель действие представляется в форме обмена энергии между объектами окружающей действительности. Виды энергии могут проявляться по-разному. Это и финансовые потоки, это и различные формы эмоциональных проявлений, как отдельных людей, так и соответствующих общественных образований. Так можно перечислить ещё множество различных видов обменных энергетических процессов.
Обмен энергии осуществляется в рамках выделенного энергетического ресурса в соответствии с предназначением объекта.
Базовое свойство иерархически устроенного Мира – элементы Мира как объекты знают своё предназначение: Обеспечение сбалансированного энергетического обмена между собой, а как «персоны» объекты своего предназначения не знают. Вот тут и начинаются основные проблемы.
Для реализации персонального предназначения элемента в рамках модели иерархически устроенного мира Метасистема размещает «вокруг» элемента объекты среды (другие элементы системы). Такие элементы имеют своим предназначением «обучение» окружающих их элементы. Тогда для реализации своего предназначения в рамках сделанных допущений и предположений объект должен осуществлять сбалансированный энергообмен в различных видах и формах его проявления.
Попытка представления базовых понятий и ключевых слов развертывания содержания этих понятий с помощью соответствующих структур сделана в интересах дальнейшей алгоритмизации моделей представления знаний при создании систем поддержки принятия решения на разработку облика новой системы СЭО, выработку решения на применение СЭО в интересах выявления основных закономерностей теории управления риском.
Разработанный подход позволяет сделать основной вывод – специалист в области теории управления риском должен уметь формировать модель социального поведения социально – экономического образования различного уровня иерархии (от отдельного человека до государства) адекватную среде. Адекватность обеспечивается разработкой модели на основе закона сохранения целостности.