- •195251 Г. Санкт – Петербург, ул. Политехническая , 29 Содержание
- •Глава 1 философия управления риском 10
- •Глава 2 концептуальные математические основы синтеза модели оценивания и управления риском 54
- •Глава 3. Модель оценивания и управления риском 97
- •Глава 4. Некоторые вопросы управления риском в социально-экономической деятельности 126
- •Глава 5 страхование – основной приём риск-менеджмента 159
- •Введение
- •Глава 1 философия управления риском
- •1.1. Основные тенденции социально-экономической обстановки и безопасность
- •1.2. О возможностях формального аксиоматического метода в теории управления риском
- •1.3 Об условиях устойчивого развития социально-экономического образования различного уровня иерархии
- •1.4. Бифуркация и риск
- •1.5. О сущности Риска
- •1.6. Риск. Общество. Техносфера
- •1.7. Основные свойства иерархически устроенного Мира и их использование в теории управления риском
- •Глава 2 концептуальные математические основы синтеза модели оценивания и управления риском
- •2.1. Социально-экономические и организационно-технические аспекты оценивания и гарантированного управления риском
- •2.2 Методологические основы моделирования процессов
- •2.2.1. Философия создания правильно построенных социально-экономических систем
- •2.3. Основной подход к формированию комплексной модели функционирования социально-экономического образования
- •2.4. Универсальность математики и ее место среди других научных дисциплин
- •2.5. Методологические основы моделирования процессов управления риском
- •Концепция синтеза
- •2.6. Синтез модели и способов применения системы, осложненный конфликтной ситуацией
- •Глава 3. Модель оценивания и управления риском
- •3.1. Общая схема синтеза модели оценивания и управления риском
- •Последовательность и способы нейтрализации конкурентов
- •3.2. Аксиоматическая теория синтеза модели оценивания и управления риском
- •1. Аксиома модели системы.
- •2. Аксиомы конфликта.
- •3.3. Базовые зависимости исхода функционирования синтезируемой системы от количественных и качественных характеристик сил и средств конфликтующих сторон (теоремы формальной аксиоматической теории)
- •3.4. Модель оценивания и управления риском
- •Глава 4. Некоторые вопросы управления риском в социально-экономической деятельности
- •4.1. Сущность и содержание рисков в коммерческой деятельности
- •4.2. Место риска в инвестировании капитала
- •4.3. Примеры оценивание риска
- •4.3. Некоторые аспекты риск - менеджмента
- •4.3.1. Сущность и содержание риск - менеджмента
- •4.3.2. Организация риск - менеджмента
- •4.3.3. Стратегия риск - менеджмента
- •4.3.4. Приемы риск менеджмента
- •Глава 5 страхование – основной приём риск-менеджмента
- •5.1. Сущность, содержание и виды страхования
- •5.2. Организационная структура страхования
- •5.3. Сущность, содержание и задачи актуарных расчетов
- •5.4. Личное страхование
- •5.5. Имущественное страхование
- •5.6. Страхование ответственности
- •5.7. Перестрахование
- •Заключение
- •Краткий словарь употребляемых терминов
Заключение
Человек живёт, осуществляет все виды своей деятельности на основе модели. В мире опасностей для человека становится особо актуальным знать как строить модель управления риском в интересах обеспечения безопасности себя и общества в целом. В результате социальной деятельности формирует эту модель. Насколько эта модель адекватна социально-экономической среде, настолько успешно человек осуществляет своё движение по жизни.
Как определить адекватность?
- Сравнивая с эталоном. (А эталон тогда с чем сравнивается?).
- Проверкой на практике. (Как можно экспериментировать на людях?).
- Полнотой учёта основных закономерностей окружающей действительности.
Последний подход, как показывает практика наиболее продуктивен, но как и какие закономерности необходимо использовать остается проблемой. Поэтому мы сформулировали и показали, что для этих целей наиболее полезен Закон сохранения целостности, который в иерархии законов окружающей действительности является как наиболее общим, так и наиболее конструктивным.
Мы постоянно оперируем с понятием «система» в рамках вербальных рассуждения. Но всегда заканчиваем наши рассуждения количественными оценками. К сожалению измерить систему в рамках существующих подходов мы не можем. Но пять же очень любим в своих оценках использовать термин «хорошая система», «плохая система». Критериев же оценки системы нет. Надо понимать что есть система, а что нет. Поэтому у нас на основе применения закона сохранения целостности разработан формализованный принцип системности, который однозначно позволяет определять имеем мы дело с системой или с обычным традиционным конгломератом. Если некоторый конгломерат, образование объектов процветает, то система есть. И обратно - если деградирует. Поэтому напрашивается соответствующий ответ на качество деятельности администрации соответствующего социально-экономического образования.
Квалификация любого специалиста определяется его потенциальными возможностями по моделированию процесса, с которым работает этот специалист (или на который он воздействует). Квалифицированный специалист основывает свою деятельность на знаниях конкретной предметной области.
Знания плюс умение моделировать позволяют инженеру и менеджеру адекватно реагировать на поставленные задачи и успешно отыскивать решения этих задач.
Поэтому при подготовке высококвалифицированных специалистов особое место должен занимать раздел дисциплин, формирующих эти качества.
Если в отдельных отраслях деятельности человеку достаточно моделировать умозрительно, основываясь на простейших расчетах, то в области деятельности, связанной с потенциально опасными объектами (а социально-экономические объекты являются потенциально опасными) человек способен успешно решать поставленные задачи только на основе весьма сложных моделей, в первую очередь, математических. Поэтому на факультете все большее значение получают развитие учебные дисциплины, разделы учебных дисциплин формирующих качества будущих специалистов, позволяющих моделировать ситуации с позиции синтеза; как метода, но не сборки!
Основные выводы.
1. Все построения при моделировании социально-экономических процессов основаны на понятии системы. Социально-экономическая система, система действий и т.п. А мера, на основе которой определяется система, в известных публикациях отсутствует. Получается, что у каждого автора «своя система», так как нет формализованного и достаточно универсального критерия, позволяющего определить «систему», «измерить», а затем сравнить «системы» между собой по определённой мере. Поэтому в работе предложен подход, позволяющий использовать критерий, так называемой, правильно построенной системы – закон сохранения целостности и тем самым обеспечивать разработку адекватных моделей управления риском.
2. Исследование социально-экономических и организационно-технических процессов при управлении риском целесообразно проводить на основе адекватной интерпретации свойства иерархичности мироустройства. (Иерархия – расположение частей или элементов целого от высшего к низшему; расположение служебных чинов и званий в порядке подчинённости)
3. В известных публикациях и практической деятельности формирование социально-экономических и организационно-технических процессов часто приводит к противоречивым выводам. Поэтому в области теории управления риском целесообразно использовать формальный аксиоматический метод. Только такой подход гарантирует четкость исходных утверждений и однозначность выводов, исключающих противоречивость.