41. Османська імперія в останній третині XIX ст.: Конституція 1876 р., перетворення країни в напівколонію європейських держав. Зародження буржуазно-національного руху

Туреччина другої половини Х1Х ст. Внутрішня і зовнішня політика. Перетворення в напівколонію

Кримська війна.

Приводом до Кримської війни послужив виник на початку 50-х рр.. суперечка між православною і католицькою церквою про «палестинських святині", що знаходилися на території Османської імперії. Мова йшла про те, який з церков належить право володіти ключами від Віфлеємського храму, володіти іншими релігійними пам'ятниками в Єрусалимі та його околицях. Тут зіткнулися інтереси Росії, яка захищала православне духовенство, і Франції, покровительствующей католикам. В обстановці напруженої дипломатичної боротьби в Європі цей спір спочатку навіть не був помічений. Султан також спочатку не надавав йому особливого значення. Але прийшов у грудні 1851 р. до влади у Франції Луї-Наполеон, незабаром оголосив себе імператором Наполеоном III, використовував спір для створення міжнародного конфлікту.Прагнучи заручитися підтримкою клерикальних кіл у Франції з метою зміцнення своєї влади, він виступив як «захисника» інтересів католицької церкви на Сході. Микола I, зі свого боку, прагнув використовувати виник конфлікт для рішучого наступу на Османську імперію, вважав, що війну йому доведеться вести з одного ослаблою імперією, сподівався домовитися з Англією про розділ «спадщини» цього, як він казав, «хворої людини». Перебільшуючи протиріччя між Англією і Францією, Микола I розраховував на ізоляцію Франції, а також на підтримку Австрії за надану їй в 1849 р. «послугу» у придушенні революції в Угорщині. Розрахунки Миколи I виявилися глибоко помилковими. Англія не пішла на його пропозицію про розподіл Османської імперії, бо це посилювало становище Росії на Близькому Сході. Єгипет і Кріт, які пропонував їйМикола I, вона сподівалася отримати без участі Росії.

У 1853 р. між Англією і Францією був укладений секретний договір, спрямований проти Росії. Хибним був і розрахунок Миколи I на те, що Франція не має достатніх військових сил для ведення агресивної політики в Європі, а Наполеон III буде стурбований зміцненням свого становища на престолі. Наполеон III прагнув «невеликий», але «переможної» війні. Нарешті, Австрія побоювалася посилення впливу Росії на Балканах і готова була підтримати будь-яку акцію, спрямовану проти неї. Таким чином. Кримська війна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії. Їй стояла боротьба проти коаліції найбільш технічно розвинених капіталістичних держав. Цар і його сановники покладалися на необмежені людські і матеріальніресурси Росії. Однак і цей розрахунок виявився помилковим. Феодально-абсолютистський лад надавав згубний вплив на військовий потенціал країни. Відстала військова промисловість, що базувалася в основному на кріпосній праці, не могла забезпечити армію новітнім озброєнням і спорядженням. Бездарність командування, казнокрадство інтендантського відомства, застаріле озброєння і бездоріжжя сильно знижували боєздатність російської армії

Кримська війна почалася як загарбницька з обох сторін. Якщо царизм прагнув до захоплення чорноморських проток і розширення свого впливу на Балканах, то Англія і Франція домагалися повного витіснення Росії з берегів Чорного моря і з меж Кавказу. Османська імперія також переслідувала в цій війні свої реваншистські цілі.

У початку 1853 р. Микола I перейшов до рішучого натиску на Османську імперію. У лютому 1853 т. у Константинополь був спрямований А.С. Меншиков з ультимативною вимогою відновити права російської православної церкви в Палестині, звільнити у відставку налаштованого профранцузькою міністра закордонних справ Фуад-пашу і надати царю право заступництва православним підданим Османської імперії. За порадою англійського посла султан поступився в питанні про «палестинських святині», але зажадав відстрочки для укладення конвенції про заступництво православному населенню Османської імперії. У травні 1853 р. він відхилив ультиматум Росії. Незабаром був оприлюднений маніфест Миколи I про захист православної церкви в Османській імперії і про окупацію Дунайських князівств.Російська армія у складі 82 тис. солдатів під командуванням князя М. Д. Горчакова перейшла Прут й протягом місяця окупувала Молдавію і Валахію. 27 вересня (9 жовтня) 1853 р. Османська двір запропонував Росії в 18 днів очистити Дунайські князівства, а через тиждень, не чекаючи строку закінчення ультиматуму, почав військові дії на Дунаї і в Закавказзі.

18 (30) листопада адмірал П. С. Нахімов на чолі ескадри з шести лінійних кораблів і двох фрегатів напав на османський флот, що сховався в Синопі, і під час 4-годинного бою спалив майже всі османські суду і зруйнував берегові укріплення. Блискуча перемога російського флоту при Синопі стала приводом для прямого втручання Англії і Франції у військовий конфлікт між Росією і Османською імперією. У січні 1854 року в Варні була зосереджена сімидесятитисячним англо-французька армія. На початку березня 1854 р. Англія і Франція висунули ультиматум Росії про очищення Дунайських князівств і, не отримавши відповіді, оголосили війну Росії. Австрія зі свого боку підписала з Османською імперією договір про заняття Дунайських князівств і присунула до їх кордонів 300-тисячну армію, загрожуючи Росії війною. Вимога Австрії підтримала Пруссія. Спочатку Микола I відповів відмовою, але в сформованій обстановці був змушений розпорядитися про виведення російських військ з Дунайських князівств, які незабаром були окуповані австрійськими військами.

З моменту оголошення війни Англії і Франція прагнули розширити коаліцію проти Росії.Вони вели складні дипломатичні інтриги, щоб залучити до неї Австрію, Пруссію, Швецію і Сардинію. У результаті дипломатичних демаршів вдалося схилити лише Сардинію, послала до Росії всього 15 тис. солдатів, які всі загинули в Криму.

Доля війни вирішувалася в Криму, хоча військові дії велися і на Дунаї, і в Закавказзі, і в ряді інших місць. Англійські і французькі судна обстрілювали Одесу, Миколаїв, Новоросійськ, міста Приазов'я. Англійці робили спроби висадитися на Аландських островах, на Зовиця і на Кольському півострові, в Петропавловську-Камчатському. Всі ці напади були відбиті.

2 (14) вересня 1854 р. війська союзників почали висадку на Кримському півострові поблизу Євпаторії. 8 (20) вересня відбулося перша битва на р.. Альмі, програне бездарним А. С. Меншиковим, який командував російськими військами в Криму. Шлях на Севастополь було відкрито. У жовтні 1854 р. почалася його героїчна оборона, що тривала 11 місяців. Оборону очолили начальник штабу Чорноморського флоту віце-адмірал В. О. Корнілов, а після його загибелі в самому початку облоги-П. С. Нахімов. Визначну роль в організації оборони Севастополя зіграли контр-адмірал В. І. Істомін, інженер-полковник Е. І. Тотлебен і генерал-лейтенант артилерії С. А. Хрульов. Серед учасників героїчної оборони Севастополя перебували Л. М. Толстой і М. І. Пирогов.

На захист Севастополя повставали всі його жителі, що будували укріплення, а іноді і відбивали атаки ворога. Парусні судна, які не могли протистояти швидкохідному парового флоту союзників, довелося затопити в Севастопольській бухті і тим самим захистити місто від нападу з моря. 10 тис. матросів з затоплених суден влилися в ряди захисників міста. Головнийвогонь ворога був зосереджений на Малаховому кургані важливою стратегічною висоті, панувала над Севастополем. Інтенсивний обстріл міста викликав у ньому пожежі, справив значні руйнування і завдав великих втрат у живій силі. Але й противник ніс величезні втрати від вогню оборонялися, численних вилазок, а також і від важких хвороб. 6 (18) червня 1855 союзники зробили загальний штурм Севастополя, відбитий з великими для них втратами. 28 червня (8 липня) під час особливо інтенсивного обстрілу міста був смертельно поранений Нахімов. 5 (17) серпня ворог зробив п'ятого бомбардування міста, а 27 серпня (8 вересня) почав його рішучий штурм. Після запеклого артилерійського обстрілу колони англо-французьких військ рушили в атаку і Сценою величезних втрат оволоділи Малаховим курганом, Положення Севастополя виявилося безнадійним. Було прийнято рішення залишити фортецю і по наплавному мосту перейти на північну сторону Севастопольської бухти. Коли союзні війська увірвалися до Севастополя, вони знайшли там одні руїни і повернулися до свого табору.

Успішно велися військові дії російських військ у Закавказзі. Восени 1853 р. війська Окремої Кавказького корпусу і грузинські загони призупинили рух османської армії на Тбілісі, а в грудні 1853 р. завдали їй тяжке ураження при Башкадикларе. У червні 1854 р. було зроблено новий наступ османської армії на кутаїському напрямку з метою оволодіння Тбілісі. Інша група противника почала наступ на Ериванському напрямку. На Грузію рушила і армія Шаміля. Всі три групи ворожих військ, незважаючи на чисельну перевагу, були розгромлені російськими військами, яким істотну допомогу надала грузинська міліція. Влітку 1855 р. російська армія під командуванням М. М. Муравйова почала облогу великої турецької фортеці Карс, який упав 15 (27) листопада 1855 Незважаючи на успішні дії в Закавказзі, падіння Севастополя зумовило результат війни.

Переговори про можливе примирення сторін тривали протягом усієї Кримської війни.Основна дипломатична боротьба розгорнулася у Відні, де обговорювалися «Чотири пункти», запропоновані союзниками як база для мирного врегулювання. Проте ні в 1854, ні в 1855 р. західноєвропейські держави не думали серйозно про мир з Росією. Один з головних ініціаторів війни - Франція продовжувала відстоювати необхідність завдати Росії велике військове поразку. У цьому плані Англія цілком підтримувала свою союзницю. Аналіз нової ноти, що складалася з п'яти пунктів та переданої Буолем російському уряду в грудні 1855р., Показує, що головна мета війни полягала в підриві військової могутності Росії в Чорноморському басейні, позбавлення її права заступництва християнського населення Османської імперії і ослабленні впливу на Близькому Сході. Серйозні переговори могли початися лише після того, як на полях битв розвіється міф про незламної могутності Росії, створений і роздутий після поразки революції 1848 - 1849 рр.. Така ситуація склалася до початку 1856 р. Російський флот у Чорному морі фактично перестав існувати, найважливіша фортеця в Криму - Севастополь - опинилася в руках союзників, і часткові успіхи на Кавказькому фронті не могли змінити загальне розуміння військової поразки царизму.

Царський уряд в умовах важкого внутрішнього, військового та зовнішньополітичного становища країни був змушений погодитися на мирні переговори, Наприкінці лютого 1856 відкрився Паризький конгрес, у роботі якого взяли участь Росія, Франція, Англія, Австрія, Туреччина, Сардинія і Пруссія.

Мирний трактат був вироблений і підписаний 30 березня 1856 Це угода мала величезне значення в історії міжнародних відносин і надовго визначило розстановку сил як в Європі, так і на Близькому Сході. Паризький договір складався з 34 статей і декількох прикладених до нього конвенцій. Договір стосувався питань територіального врегулювання, нового режиму Чорноморського басейну і проток, проблеми балканських народів.

Нейтралізація Чорного моря в значній мірі підривала позиції царизму на Балканському півострові. Тим не менш, союзники прагнули не тільки фактично, а й юридично позбавити Росію права заступництва народам Балкан. У той же час на конгресі Росії, незважаючи на військову поразку, вдалося відстояти права молдавського, волоського й сербського народів.Молдова і Валахія уникли долі потрапити під австрійське ярмо. На конгресі було поставлено питання про необхідність їх політичного об'єднання. Для полегшення становища народних мас в Дунайських князівствах і проведення реформ внутрішнього управління була утворена спеціальна міжнародна комісія. Паризький договір підтвердив право національного незалежного управління, свободу віросповідання, законодавства, торгівлі і судноплавства в Молдові та Валахії. Була збережена фактична незалежність Сербії.

Складання Кримської системи після підписання Паризького мирного договору завершилося оформленням так званого Троїстого союзу держав-переможниць. Після падіння Севастополя австрійська дипломатія знову підняла питання про необхідність укладення союзу між Англією, Францією та Австрією з гарантією цілісності Туреччини. Це угода мала бути цілком спрямоване проти Росії. Паризький мир, підписано 30 березня 1856 р., ще більше погіршила становище Туреччини. Із зовнішнього боку турки виглядали як переможці. За Паризьким трактатом Росія втратила Південну Бессарабію і була позбавлена ​​права тримати військовий флот на Чорному морі. Султан зберіг сюзеренітет над Сербією, Молдавією і Валахією. Але всі ці вигоди були уявними. Поразка Росії зовсім не означало перемогу Туреччини. Так контроль над Молдовою, Сербією і Валахією виявився уявним. Дуже скоро (1859 - 1861 рр..) Молдова і Валахія об'єдналися і утворили нову державу - Румунію, а Сербіядобилася виведення турецьких гарнізонів.

18 лютого 1856 був оприлюднений новий султанський рескрипт, який проголошував про другий етап танзіматскіх реформ. За формою він був продовженням Гюльханійского шерифа 1839 Головною його особливістю було те, що сам текст документа був майже повністю продиктований європейськими дипломатами. І найголовніше - він закріплював іноземну опіку над Туреччиною.

Багато законів, прийняті в цей другий період танзімата були спрямовані на забезпечення інтересів іноземного капіталу і інонаціональної компрадорської буржуазії. У 1858 р. вийшов новий земельний кодекс, кілька расширявший коло приватних земель. Іноземцям було надано право володіння землею. У 1858 р. вийшов кримінальний кодекс і в 1869 р. - цивільний. Вони, правда, представляли собою старі, у тому числі і шаріатські норми, з деякими новаціями.

У ці ж роки Порта надала іноземним капіталістам ряд дуже вигідних концесій на будівництво залізниць. Причому, всі ці дороги призначалися переважно для обслуговування закордонної торгівлі та стратегічних інтересів європейських держав, будучи по суті - під'їзними шляхами до портів. Неухильно збільшувався зовнішній борг Туреччини. Так, вже в 1870 р. Порта заборгувала іноземним державам 2,5 мільярда франків. Для розрахунків за відсотками Туреччина віддавала іноземним компаніям право збору митних зборів ...

У цілому, реформи другого періоду танзімата не укріпили, а ще більше послабили Туреччину. Правлячі класи виявили повну нездатність відстояти незалежність країни. Султан Абдул-Меджід був хибним і марнотратним, Витрачав величезні суми на утримання двору. У 1861 р. султан помер і новим став Абдул-Азіз - такий же непридатний правитель.

«Нові османи»

Поступово в деяких колах турецького суспільства стала зріти невдоволення правлячими колами. Найчастіше безпосередніми винуватцем такого становища ці люди вважали турецького султана. Виразником цього смутного на перших порах невдоволення, стала турецька інтелігенція феодально-бюрократична за своїм походженням. Зачатки світської освіти, що з'явилися в Туреччині завдяки реформа Махмуда П і танзімата, дозволили частини турецкоцй молоді познайомитися з політичним життям та ідеями буржуазної Європи. Значну роль у цьому відношенні зіграла нова турецька література і публіцистика, що виникла в 60-х рр.. Її найвищими представниками були перші турецькі «просвітителі» - Ібрагім ШІНАСІ, НАМИК Кемаль, Зія паша і ін Вони заснували «Османське суспільство освіти», прагнули зробити турецький літературна мова більш доступним для широких верств населення, вводили в ужиток нові слова і поняття - « нація, патріотизм, революція та ін ». Здебільшого вони були прихильниками конституціоналізму.

Шінасі брав особисту участь в лютневій революції 1848 р. в Парижі. Він заснував першу в Туреччину приватну газету. П'єси і вірші Намика Кемаля містили заклик до обмеження султанського самодержавства, приводили величезне враження на турецьку молодь.

У 1865 році в Стамбулі була створена фактично перша таємна організація, яка поставила собі за мету введення в країні конституційного ладу. Організація налічувала близько 250 осіб. У її керівний склад входив Намик Кемаль та інші відомі громадські діячі. Крім цього ідеологічного ядра в організації присутнє якесь кількість бюрократії і військових. Всіх їх об'єднувало прагнення врятувати Туреччину від поневолення іноземцями та усунути перешкоди для нормального розвитку країни. У членів організації існувала надія, що їм вдасться переконати султана Абдул-Азіза дарувати народу конституцію.

У 1866 р. ними був здійснена спроба військової змови. У ньому брали участь ті вищі офіцери армії і флоту і начальник султанської охорони. Але змова була розкрита, якась частина членів організації була заарештована. Деякі змогли покинути Туреччину і бігти за кордон.

Отже, до початку 70-х рр.. Х1Х ст. стала очевидною безуспішність реформувати Туреччину. Вона все більше агонізувала і перебувала на межі національної катастрофи. Не принесли успіху і спроби вирішити всі проблеми членами товариства «нових османів» / Новичев, Л., 1978, с. 119 /.

Перетворення Туреччини в напівколонію. Кінець Х1Х ст. представляв собою вже зовсім нове явище. У цей час завершився поділ світу між провідними капіталістичними державами і почалася боротьба за його переділ. Змінився також і характер експлуатації колоніальних і залежних країн. На попередньому етапі провідними формами були наступні - залежні країни перетворювалися на ринок збуту і джерело сировини для метрополії. На сучасно етапі до колишніх форма додалася ще одна нова - вивезення капіталу в колоніальні і залежні країни. Головним об'єктом застосування капіталу стають надра, шляхи повідомлення і засоби зв'язку, банки, муніципальні підприємства.Іноземний капітал, перш за все, спрямовується в ті галузі, розвиток яких полегшуєіноземцям витяг надприбутки. Тому впровадження іноземного капіталу в економіку колоніальних і залежних країн не тільки посилює їх закабалення, а й консервує тут відсталі, докапіталістичні форми господарського та суспільного розвитку / Міллер, 1948, с. 89-90 /.

Туреччина в цьому відношенні розділила долю переважної більшості інших країн Сходу.Вона, правда, не став той колонією якої-небудь однієї країни. Боротьба між претендентами на «оттоманської спадщину» виключала такий результат. Тим не менш, Туреччина втратила свою незалежність і активно перетворювалася на напівколонію західних держав.

Ще в період домонополістичного капіталізму захопили важливі економічні і політичні позиції в Османській імперії. Режим капітуляцій, позики і концесії, Оттоманський імперськийбанк, інонаціональних компрадорська буржуазія, міжнародна опіка над протоками - всі ці важелі впливу вже існували.

«Туреччина залучалася до світовий ринок - як джерело сировини, як ринок збуту промислових європейських товарів і як сфера докладання капіталів. Попит на сировину супроводжувався зростанням сільськогосподарського виробництва, особливо технічних культур - тютюну і бавовни. На вивезення цих товарів наживалися, перш за все, іноземці та їхпосередники - інонаціональних компрадорська буржуазія. У містах виникали фабрики, орієнтовані на потреби іноземного капіталу - бавовняні, тютюнові маслоробні. У місцях покладів корисних копалин будувалися шахти і рудники. З'явилися перші залізні дороги.

Але турецька буржуазія розвивалася в ненормальних умовах. Промисловість обмежувалася виключно первинною переробкою сировини, інші галузі практично згорталися.Певний виняток становила килимова промисловість, яка стала працювати на експорт. Але перш Туреччина вивозила і іншу готову продукцію - шовку, оксамит, сукно, сап'ян, зброю.Тепер же французькі сатини, англійська оксамит, італійські шовкові тканини фактично призвели до руйнування власних турецьких ремісників. Іноземні товари стали на шляху розвитку власне турецької промисловості і стали основною причиною її застою і деградації. І головне - багато підприємств належали зовсім не туркам, Їх власниками були або іноземці, або інонаціональної буржуазії ».

Міжнародна обстановка на Близькому Сході початку ускладнюватися негайно після поразки Франції при Седані. Росія отримала можливість звільнитися від обмежувальних її свободу статей Паризького трактату і оголосила (30 жовтня 1870 р.) про намір будувати кораблі і міть укріплення на Чорному морі.

Зовсім нездатною відповідати на ці складні і суперечливі фактори опинилася і сама центральна влада. Так, 30 травня 1876 султан Абдул-Азіз був скинутий і убитий, хоча офіційно було оголошено про самогубство. Його змінив Мурад У, але незабаром він захворів «душевною хворобою». 31 серпня 1876 відбулася нова зміна влади. На престол вступив Абдул-Гамід П. Мідхат паша (лідер младотурків) узяв з нього урочисту обіцянку ввести незабаромконституційний лад. Невдовзі сам Мідхат зайняв пост великого візира і сам приступив до вироблення конституції / там же, с. 189 /.

23 грудня 1876 Конституція. День оголошення конституції був приурочений до першого пленарного засідання міжнародної конференції з вироблення реформ в Туреччині. Розроблена при активній участі Мідхат паші конституція, безперечно, була для Туреччини прогресивним актом. За конституцією передбачалося створення двопалатного парламенту. Оголошувалося рівність всіх підданих перед законом незалежно від віри. Були проголошені деякі буржуазні «свободи».

Правда, султану Абдул-Хаміда вдалося ввести в конституцію кілька пунктів, які фактично паралізували її норми. За султаном зберігалися найбільш суттєві права: призначення великого візира і міністрів, право розпуску парламенту, право оголошувати військовий стан і припиняти дію цивільних законів.

Деякий час формально конституція Мідхата перебувала в реалізації. На її основі був скликаний парламент. Склад депутатів був підібраний урядом тільки з числа високопоставлених осіб лояльних султанської влади. Але навіть такий куций парламентдоставляв владі занепокоєння. Іноді парламент піднімав питання казнокрадства, про зловживання вищих сановників, марнотратство двору і ін

Навесні 1877 р. почалася чергова війна з Росією і скориставшись ситуацією султан Абдул-Хамід П Влітку 1877 р. розпустив парламент. Частина депутатів була заарештована, і султан заявив, що відтепер він буде правити один.