24. Політичний і соціально-економічний розвиток імперії Великих Моголів в Індії (XVI - поч. XVIII ст.)

Основою економіки Могольской імперії було сільське господарство. У ньому було зайнято до 80-85% населення.Всі землі в могольской державі ділилися на три основні категорії. З державного домену (Халіса) падишах роздавав посадовцям за службу військові лени (джагіри). Ленник (джагірдаров) отримував право збору з території свого джагіра належних казні податків. Джагір надавався за військову службу: на отримані з подарованих земель доходи джагірдаров був зобов'язаний озброїти і поставити в шахський армію певне число воїнів в залежності від свого рангу - мансаба. Податкове відомство постійно контролювало витрати джагирдаров і боролося, хоча й безуспішно, з їх зловживаннями. У будь-який момент джагір могли відібрати або надати в іншому місці. Це робилося для того, щоб джагіри не перетворювалися на спадкові володіння, а їх власники - в суверенних правителів. Джагір поступово набував риси суверенної феодального владенія.Із земель Халіса государі роздавали вільні від сплати податків пожалування (суюргал) храмам, мечетей, іншим релігійним установам, що вважалося богоугодною справою. Значний прошарок феодального класу становили заміндарі - або дрібні феодали, вихідці з общинної верхівки, або індуська знати, що зберегла і при мусульманських владиках свої власницькі права на землі в обмін на покірність і сплату данини. Крім державних земель і військових ленів існували землі, що перебували у приватній власності (вони позначалися спеціальним терміном мілк). Це були пустки, освоєння власником на власні кошти, землі під будинками в містах, ділянки й цілі села, подаровані храмам і мечетей, а також самі землі повноправних селян-общинників. Головною формою оподаткування був малий (або харадж) - земельна рента-податок, яку повноправні общинники платили або державі, якщо земля входила до фонду Халіса, або феодальному держателю. Цей податок, який при Акбаре стали стягувати у грошовій формі, був вкрай важким, оскільки в окремі роки становив навіть половінуурожая. Крім ренти, з селян стягувалося ще безліч податків, включаючи і «незаконні» (на користь місцевих феодалів), з якими держава безуспішно боролася.

25. Криза і розпад імперії Великих Моголів. Початок і хід англійського завоювання Індії у XVIII ст.

Великі Моголи стверджували і зміцнювали свою владу в Індії вогнем і мечем. Експансія зустрічала опір, і навіть на завойованих територіях час від часу спалахували сепаратистські виступи, котрих очолював, як правило, місцевими феодалами, які не могли змиритися з твердженням влади чужоземців. При цьому слід мати на увазі, що опір могольской експансії надавали не тільки індуські князівства, а й ті держави, де правили мусульманські феодали. Релігійний фактор грав, зрозуміло, важливу, але не єдино визначальну роль.Антімогольскіе руху, з якими доводилося стикатися Акбару, представляли собою, головним чином, або опір завоюванню, або заколоти феодалів-сепаратистів, як індусів, так і мусульман, в різних районах імперії. Найбільшим з таких рухів було збройне повстання афганських племен. Рух було направлено як проти Моголів, так і проти власної племінної верхівки. Бунтівним афганцям вдалося в 1586 р нанести страшну поразку могольской армії. Однак незабаром нова каральна експедиція обложила повстанців у горах і примусила до здачі. Після цього повстання тривали до початку XVII в.При Аурангзеба, коли почалася криза імперії, який перейшов згодом в незворотний процес розпаду, Моголам довелося зіткнутися з справжніми антімогольскімі рухами.Для маратхов Великі Моголи були двічі чужинцями: і мусульманами, і представниками Півночі. Коли, починаючи з часів Акбара, могольському армії стали здійснювати набіги на Ахмаднагар і Биджапур, маратхських феодали, піддані цих двох мусульманських султанатов, хоробро воювали проти Моголів.Крім маратхов і сикхів, інші народи Індії також внесли свою лепту в руйнування імперії. Особливо небезпечними для могольских влади з'явилися повстання джатов - провідної землеробської касти столичного району Агра - Делі.По суті справи, на території Могольской Індії майже одночасно розгорталися різні за типологією народні рухи. В Махараштра, Раджпутане і Бунделкханде - типова визвольна війна під керівництвом місцевих феодалів, а рух сикхів відрізнялося поєднанням релігійної реформації і визвольної війни. Велика література і фольклор, що відобразили ідеї антімогольскіх повстань, чітко фіксує визвольний характер боротьби і відрізняється яскравим патріотичним настроєм. Саме антімогольскіе руху подарували Індії слово сварадж - «своя влада», що стало згодом гаслом національно-визвольного руху в XIX і XX ст.

Після втрати англійцями північноамериканських колоній Індія стала для них головним об'єктом колоніальної активності. Провідником британської колоніальної політики тут протягом першої половини XIX ст. як і раніше була Ост-Індська компанія, що містила свій штат цивільних і військових службовців, до реформ 30-х рр. XIX в. цілком складався з європейців. У цей період всі території, що знаходилися в орбіті впливу англійців, ділилися на дві категорії - залежні князівства і безпосередні володіння Компанії. Останні були розділені колоніальною владою на три президентства - Бенгальське, Мадрасского і бомбейська, в кожному з яких було своє уряд, армія і штат чиновників. Призначення на всі посади в колоніально-адміністративному апараті здійснювалися під безпосереднім контролем Ради Директорів Ост-Індської компанії, що засідав у Лондоні.Столицею Британської Індії була Калькутта, там же розташовувалася і резиденція генерал-губернатора. Система управління індійськими територіями довгий час не мала чіткої централізованої структури, і губернатори Бомбея і Мадраса володіли певною часткою самостійності у прийнятті рішень. Тільки в 1833 р вони були остаточно підпорядковані генерал-губернатору. Військово-бюрократичний апарат, створений англійцями на індійських територіях, був покликаний вирішувати дві найважливіші завдання - служити цілям збагачення своїх творців і забезпечувати проведення в життя політики, що здійснювалася, можливо, і без чітко усвідомлюваного плану, але по добре засвоєного і успішно застосовувався англійцями принципом «розділяй і володарюй ». Використання ними методів підкупу, лестощів і шантажу місцевих індійських володарів, практики субсидіарних договорів, а також політики прямих військових захоплень швидко перетворили англійців у справжніх господарів Індії.Перша половина XIX століття була досить важливим етапом становлення на Індостані британського колоніального панування. До цього часу Франція перестала грати видну роль в даному регіоні, і англійці фактично опинилися один на один з роз'єднаними індійськими державами, багато з яких вже знаходилося в залежному від них положенні. На шляху остаточного зміцнення британського могутності в Індії стояли войовничі маратхських князівства, об'єднані в конфедерацію, і Панджаб. Але в результаті серії прямих захоплень першої половини XIX ст. Індія стала центром і оплотом британської зовнішньої політики в Азії. Англо-індійське уряд продовжував втручатися в якості важливого і цілком самостійного суб'єкта в політику сусідніх з Індією територій.