- •1 Збір інформації про об’єкт енергетичного аудиту
- •1.1 Попереднє отримання інформації про об’єкт еа
- •1.2 Аналіз попередньо отриманої інформації про об’єкт еа
- •Перевірка ефективності заміни ізоляції в системі теплової мережі.
- •2 Оброблення інформації про використання пер на підприємстві
- •2.1 Побудова та аналіз характеристик режимів споживання пер
- •2.2 Складання та аналіз пеб підприємства
- •2.3 Визначення питомих норм споживання пер
- •3 Розроблення і обґрунтування рекомендацій щодо підвищення ефективності використання пер на підприємстві
- •3.1 Техніко-економічний аналіз заходів з підвищення економії пер на об’єкті
- •3.1.1Визначення економії коштів внаслідок встановлення системи крп.
- •3.1.2 Перевірка ефективності системи освітлення
- •3.1.3 Перевірка ефективності системи інфрачервоного опалення приміщень підприємства
- •3.1.4 Перевірка ефективності заміни ізоляції в системі теплової мережі.
- •3.2 Енергоаудиторський висновок
- •Висновок
- •Література
Перевірка ефективності впровадження установок КРП.
Перевірка ефективності заміни ламп розжарювання на компактні люмінесцентні лампи в робочих цехах.
Перевірка ефективності встановлення інфрачервоних обігрівачів.
Перевірка ефективності заміни ізоляції в системі теплової мережі.
Попередній аналіз запропонованих заходів з енергозбереження
Підприємство споживає реактивну енергію обсягом
тис.
квар·год., за яку сплачує
грн.
Виходячи з того,
що експериментально отримане значення
максимальної годинної реактивної
потужності підприємства складає 6000
квар, то, за необхідності максимальної
КРП доцільно встановити компенсувальну
установку такої ж потужності. Орієнтовна
вартість установки КРП, потужністю 6000
квар, враховуючи витрати на уведення в
експлуатацію, складає
тис. грн. В такому випадку, простий термін
окупності компенсаційної установки
складе
роки.
А оскільки облік електроенергії відбувається зі сторони високої напруги і при використанні КРП не тільки знижується оплата за спожиту реактивну енергію, а також за втрати активної енергії в лініях та трансформаторах, то термін окупності установки КРП повинен бути ще нижчий.
Таким чином, компенсація реактивної потужності на підприємстві є актуальна і проведення її більш точного техніко-економічного обґрунтування є доцільним.
Результат опитування експертів і багато техніко-економічних розрахунків показують ефективність використання компактних люмінесцентних ламп замість ламп розжарювання. Тому необхідно провести техніко-економічне обґрунтування системи освітлення, зокрема перевірку ефективності заміни ламп розжарення на люмінесцентні.
Для зменшення роботи холодильних установок одним із найефективніших засобів енергозбереження є зменшення часу відкритих дверей.
Для більш ефективного використання теплової енергії в котлах експерти вказують на доцільність в таких випадках встановлювати інфрачервоні обігрівачі.
Попередній звіт
Під час попередньої перевірки на ПАТ "Roshen" було встановлено, що підприємство активно діюче і має надійні ринки збуту продукції. Виробничі потужності споживають електричну енергію, газ і воду. Потужними споживачами є виробничі механізми ,насоси, холодильні установки, котельня, освітлювальні установки.
Асинхронні двигуни є споживачами значної кількості активної та реактивної потужності. Оскільки вартість 1 кВт∙год активної енергії становить 1,2 грн по середньому тарифу, а підприємство користується тризонним тарифом і споживає близько 15000 тис. кВт∙год активної та 11000 тис. квар·год реактивної електроенергії за рік, витрачаючи на це декілька мільйонів гривень, то актуальним вбачається перевірка ефективності встановлення засобів компенсації реактивної потужності. Результати попередніх розрахунків показали, що за впровадження системи КРП підприємство щороку буде економити понад 1100000 грн, причому компенсаційні установки окупляться до 0,65 роки.
Досить немалу питому потужність на підприємстві має система освітлення. Оскільки в багатьох виробничих приміщеннях використовуються лампи розжарювання, то сучасні тенденції енергозбереження у світі вказують на значну вигоду для підприємства у випадку заміни цих ламп на компактні люмінесцентні лампи. Вигода полягає як в суттєвому зменшенні витрат за спожиту електроенергію системою освітлення з такими лампами..
Важливою енергозберігаючою рекомендацією слід відмітити і модернізацію системи опалення. Це пояснюється тим, що на підприємстві не ефективно використовується вироблена теплова енергія .
Таким чином на підприємстві є доцільною енергоаудиторська перевірка з метою визначення міри ефективності вказаних заходів з енергозбереження. Під час перевірки може бути запропоновано ряд додаткових заходів, що можуть бути реалізовані найближчим часом, або заплановані в майбутньому.
План проведення енергетичного аудиту на підприємстві ПАТ «Roshen»
Напрямки подальшого енергетичного аудиту:
Оплачуваний об’єм робіт по домовленості з підприємством-замовником аудиторських послуг – до 80 люд·год.
Тип енергетичного аудиту, який буде проводитись – сполучення простого і попереднього.
Прийнято, що досліджуватись будуть:
система електропостачання
використання активної та реактивної потужності об’єктами підприємства;
системи опалення приміщень
використання теплової енергії та газу (для опалення);
використання електроенергії (для живлення циркуляційних насосів, для живлення електричних опалювальних систем);
система холодопостачання (холодильні установки)
техніко-економічні показники роботи системи;
експлуатаційно-ремонтна документація;
схема системи холодопостачання;
характеристики споживачів холоду;
система освітлення
використання електроенергії (для живлення освітлювальних установок виробничих приміщень, зовнішнього освітлення, житлових будівель).
Методика проведення дослідження:
Отримання додаткової інформації, що необхідна для визначення ефективності компенсації реактивної потужності.
Отримання додаткової інформації, що необхідна для визначення ефективності встановлення компактних люмінесцентних ламп.
Вимірювання споживання ПЕР по кожному з цехів для побудови балансів і визначення норм споживання ПЕР.
Вирішення задачі вибору оптимальних потужностей конденсаторних установок.
Вирішення задачі перевірки ефективності функціонування модернізованої системи опалення.
Вирішення задачі перевірки ефективності функціонування модернізованої системи освітлення.
Вирішення питання ефективності впровадження енергоощадності в холодильні установки.
Отримання додаткової інформації про використання ПЕР на підприємстві
1.Інформація, необхідна для перевірки ефективності вибору системи компенсації реактивної потужності на підприємстві:
1.Середній тариф за електроенергію – 1,2 грн/(кВт∙год);
2.Параметри трансформаторів для аналізу – на даний момент на підприємстві встановлено 4 двотрансформаторних підстанції потужністю 2х630 кВА., та 2х1000, що живляться по кабельним лініям від ЦРП 10 кВ;
3.Реальні середні потужності цехів (табл.1. 7), що отримані на основі аналізу їх роботи
Таблиця 1.7 – Середні потужності та річний обсяг спожитих активної та реактивної енергії цехами підприємства
№ |
Найменування об’єкта |
|
|
|
|
1 |
Цех №1 |
283 |
2480 |
212,3 |
1860 |
2 |
Цех №2 |
216,4 |
1896 |
162,3 |
1422 |
3 |
Цех №3 |
83,2 |
729 |
62,4 |
547 |
4 |
Цех №4 |
186,5 |
1634 |
137 |
1200 |
5 |
Цех №5 |
233 |
2042 |
174,8 |
1531 |
6 |
Цех №6 |
600 |
5250 |
450 |
3938 |
7 |
Майстерня |
13,24 |
116 |
9,93 |
87 |
Продовження таблиці 1.7
8 |
Холодильник |
26,6 |
233 |
20 |
175 |
9 |
Склад №1 |
6,73 |
59 |
5 |
44 |
10 |
Склад №2 |
6,73 |
59 |
5 |
44 |
11 |
Склад №3 |
6,73 |
59 |
5 |
44 |
12 |
Адміністративний корпус |
5 |
44 |
3,76 |
33 |
, – обсяг спожитих за рік відповідно активної та реактивної електроенергії (для кожного об’єкта енерговикористання) – визначений за даними системи технічного обліку, яка представлена аналоговими лічильниками об’єктів підприємства;
,
– середні, відповідно активна та
реактивна потужності об’єктів
підприємства за рік, що визначаються
за виразами, відповідно:
,
кВт;
,
квар,
де
– час роботи підприємства за рік (8760
год.).
Параметри існуючих ліній електропередачі (табл. 1.8);
Таблиця 1.8 – Існуючі лінії електропередачі на підприємстві
Лінія |
Провідник |
Довжина |
ЦРП-ТП1 |
ААБ 3 х 70 |
1500 м |
ЦРП-ТП2 |
ААБ 3 х 70 |
700м |
ЦРП-ТП3 |
ААБ 3 х 70 |
650 м |
ЦРП-ТП4 |
ААБ 3 х 70 |
680 м |
2.Інформація, що необхідна для перевірки ефективності вибору системи опалення та водопостачання на підприємстві:
Дані про обсяги річного споживання теплової енергії та води структурними підрозділами підприємства, що отримані на основі показів відповідних лічильників на кожному об’єкті підприємства, подано в табл. 1.9.
Таблиця 1.9 – Відомості про річне споживання теплової енергії та води підприємством
№ |
Найменування об’єкта |
Природний газ, тис м3 |
Вода, тис. м3 |
1 |
Цех №1 |
138 |
15,4 |
2 |
Цех №1 |
104 |
11,7 |
3 |
Цех №1 |
42 |
4,5 |
4 |
Цех №1 |
88 |
9,9 |
5 |
Цех №1 |
112 |
12,6 |
6 |
Цех №1 |
290 |
32,7 |
7 |
Майстерня |
6,4 |
0,73 |
8 |
Холодильник |
12,8 |
1,44 |
9 |
Склад №1 |
4 |
0,3 |
10 |
Склад №2 |
4,1 |
0,31 |
11 |
Склад №3 |
4,1 |
0,29 |
12 |
Адміністративний корпус |
3,4 |
0,26 |
|
Всього |
808,8 |
90,13 |
|
Небаланс
|
8,8 |
0,13 |
З таблиці 1.9 випливає, що сума показів лічильників води не дорівнює показу лічильника води на вході підприємства . Тому необхідним є здійснити перевірку точності роботи лічильників води підприємства, а також оглянути водопровідні мережі на предмет наявності неефективних витрат води.
3.Інформація, що необхідна для перевірки ефективності вибору системи освітлення на підприємстві:
Система освітлення
на підприємстві складається із 1900 ламп
розжарювання потужністю 100 Вт кожна.
Середній річний час роботи системи
освітлення складає
год.
Тариф на активну електроенергію
,2грн/(кВт∙год).

,
кВт
,
тис. кВт∙год
,
квар
,
тис. квар∙год