8.2.3. Ломаная кривая спроса

Допустим, что фирма в условиях олигополии находится в положении равновесия Е(P_E, Q_E). Теория «изгибающейся кривой спроса» начинается с простого предположения о реакции олигополистов на изменение цен кон­курентами. При снижении цены конкуренты тоже будут снижать цену, чтобы не потерять своих клиентов, поэтому спрос D₁ на продукцию фирмы в этом случае низкоэластичный. При повышении цены на свою продукцию конкуренты оставят собственные цены без изменений, потому что фирма резко начнет терять своих покупателей – спрос D₂ в этом случае высокоэластичный (рис. 59).

Рис.67. Ломаная кривая спроса.

Объединенная кривая спроса изображается ломаной линией, которая состоит из двух отрезков ВЕ и EF (рис.59). Объединенная линия предельного дохода MR тоже состоит из двух отрезков BA и KC, что создаются из двух линий предельного дохода, MR₁ (при Q>Q_E) и MR₂ (при Q<Q_E); объединенная линия MR имеет разрыв по вертикали АК.

Использование правила предельного выпуска, MR=MC, при максимизации прибыли фирмы, иллюстрирует жесткость цен при олигополии в сравнении с конкурентным рынком: смена предельной стоимости с МС₁ к МС₂ не приводит ни к изменениям объема Q_E,, ни к изменениям цены P_E (из-за существования вертикального разрыва на кривой предельной выручки). Так же как теория Курно, теория «изгибающейся кривой спроса» проста и оригинальна. Ее пред­положение о том, как монополисты реагируют на действия своих конкурентов, значительно более правдоподобно, чем предположение Курно. Но теория «изгибающейся кривой спроса» сама имеет существенные ограничения. Объясняя, почему олигополист может противиться изменению однажды установленной цены, она не отвечает на вопрос о том, как определяется первоначальный уровень этой цены.

8.3. Реклама при олигополии.

На олигополистических рынках отдельные фирмы учитывают возможную реакцию своих конкурентов до того, как начинают рекламу и предпринимают другие расходы по продвижению товара на рынок. Олигополистическая фирма может существенно увеличить свою долю рынка при помощи рекламы только в том случае, если конкурирующие фирмы не нанесут ответного удара, начав свои собственные рекламные кампании.

Есть некоторые доказательства того, что реклама на олигополистических рынках осу­ществляется в объемах выше тех, которые были бы оправданы максимизацией прибыли. Отрасль по производству сигарет представляет хорошую возможность для исследования конкретного подобного случая. Эта отрасль всегда отличалась крупными расходами на продвижение товара. В начале 70-х годов, когда реклама сигарет по телевидению была запрещена, рекламные расходы фирм отрасли значительно упали. Однако прибыль отрас­ли значительно возросла. Это предполагает, что общее воздействие рекламы на прибыль неблагоприятно. По-видимому, реклама в олигополистических отраслях ведет к росту издержек, но не увеличивает сколько-нибудь рыночную долю отдельной фирмы. Соперни­чающие фирмы просто сводят на нет рекламные усилия друг друга.

Другие исследования обнаружили, что реклама способствует росту прибыли. Эти ис­следования указывают на то, что, чем выше доля расходов на рекламу по отношению к объему продаж в отрасли, тем выше отраслевая норма прибыли. Поскольку более высокие прибыли указывают на наличие монопольной власти, то это подразумевает, что реклама ведет к большему монопольному контролю над ценой. Неясно, однако, обусловливают ли более высокие рекламные расходы более высокие прибыли или более высокие прибыли вызывают большие расходы на рекламу.

Вопросы для повторения:

1. Дайте характеристику олигополистического рынка

2. Какое специфическое ограничение максимизации прибыли присуще олигополистическому рынку?

3. В чем проявляется олигополистическая взаимосвязь?

4. Какие последствия тайного и явного сговора?

5. Почему существование картеля недолговечно?

6. К чему приводят ценовые войны?

7. Чем отличаются модель Курно и модель Бертрана?

8. В чем смысл модели «ломаная кривая спроса»?

9. Эффективна ли реклама при олигополии?