- •Хід роботи.
- •Висновок
- •Хід роботи
- •Технічне завдання
- •Хід роботи
- •Лабораторна робота №3
- •Результати:
- •Висновок
- •Хід роботи
- •Інструкція по оформленню результатів роботи:
- •Висновок
- •Лабораторна робота №5
- •Хід роботи.
- •Висновок
- •Інструкція по оформленню результатів роботи:
- •Висновок
- •Лабораторна робота №7
- •Завдання до роботи.
- •Хід роботи.
- •Проверка идет в ограниченном режиме. Пожалуйста, Зарегистрируйтесь!
- •Висновок
- •Лабораторна робота №8
- •Теоретичні відомості.
- •Хід роботи
- •1 Пара результатів (Збільшено на 2) Автоматический расчет t-критерия Стьюдента
- •2 Пара результатів (Збільшено на 5) Автоматический расчет t-критерия Стьюдента
Висновок
Статистична обробка емпіричних даних засобами електронних таблиць Microsoft Excel дозволяє значно зекономити зусилля та час при обробці емпіричних даних порівнянно із обробкою вручну. База формул Microsoft Excel є досить великою і зручною у використанні, але коли потрібно скористатись формулою якої немає в базі, то можна ввести її у відповідну строку. Також якщо Ви не можете знайти потрібної формули, але знаєте що вона є можна ввести назву команди у відповідну строку і таким чином здійснити пошук формули та обрахунок результатів.
Лабораторна робота №5
Тема роботи: Оцінка надійності результатів проведеного дослідження.
Мета роботи: Навчитись оцінювати надійність методики психологічного дослідження.
Завдання до роботи. Оцінити ре надійність методики Елерса.
Хід роботи.
№ |
Укр. В. |
Рос . В. |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
3 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0 |
7 |
0 |
0 |
8 |
0 |
0 |
9 |
1 |
1 |
10 |
0 |
0 |
11 |
1 |
1 |
12 |
1 |
1 |
13 |
1 |
1 |
14 |
0 |
0 |
15 |
0 |
1 |
16 |
1 |
0 |
17 |
0 |
0 |
18 |
1 |
1 |
19 |
0 |
0 |
20 |
1 |
1 |
21 |
1 |
1 |
22 |
1 |
0 |
23 |
0 |
0 |
24 |
0 |
0 |
25 |
0 |
0 |
26 |
0 |
1 |
27 |
1 |
0 |
28 |
0 |
0 |
29 |
0 |
0 |
30 |
1 |
1 |
31 |
1 |
1 |
32 |
0 |
0 |
33 |
0 |
0 |
34 |
0 |
1 |
35 |
1 |
1 |
36 |
0 |
0 |
37 |
0 |
0 |
38 |
0 |
0 |
39 |
0 |
0 |
40 |
1 |
1 |
41 |
1 |
1 |
Кореляція |
|
0,646071 |
Висновок
За допомогою коефіцієнту кореляції (в програмі Microsoft Excel) була проведена оцінка ре надійності методики Елерса в українському перекладі. Оскільки показник коефіцієнта кореляції є меншим за 0,75 і дорівнює 0,65, то можна стверджувати, що переклад не є надійним.
Лабораторна робота № 6
Тема роботи: Альтернативні форми вводу текстової інформації в комп’ютер.
Мета роботи: Оцінити можливості програм розпізнавання зображень для підготовки текстових матеріалів для проведення дослідження.
Теоретичні відомості і зауваження.
При проведенні дослідження часто виникає необхідність підготовки значної кількості друкованих матеріалів. Набір тексту це достатньо одноманітна і виснажлива операція. В окремих випадках можна взяти за основу вже готові матеріали, модифікувавши їх для завдань дослідження. Така потреба виникає коли необхідні матеріали існують лише в текстовій формі. В таких випадках можна скористатись методами розпізнавання текстів або розпізнавання голосових повідомлень. Хоча ці методи можуть мати істотні обмеження, але в цілому вони здатні істотно полегшити роботу дослідника при підготовці необхідних текстових матеріалів.
Хід роботи
Завдання 1. Розпізнавання тексту з його зображення.
Сфотографувати або відсканувати необхідний друкований текст.
Розпізнати текст з допомогою безкоштовної онлайн служби розпізнавання за адресою http://finereader.abbyyonline.com/en або з допомогою іншої програми розпізнавання тексту.
Завдання 2. Розпізнавання голосового повідомлення і перевід його втекст з його зображення.
1. Відкрити сайт «Блокнот для речового ввода» за посиланням https://speechpad.ru/ з допомогою браузера Google Chrome.
2. Вибрати мову розпізнавання.
3. Продиктувати набір речень в мікрофон.
