2. Общая теория конфликта

В США и других западных странах существует так называемая «общая теория конфликта», доминирующей методологией которой являются системный, структурно-функциональный подходы в сочетании с бихевиористско-кибернетической методиками. Международные конфликты оказались центральной темой на страницах журнала «Journal of Conflict RESOLUTION», по существу ставшего с 1957 года приоритетным научным изданием не только в области изучения конфликтов, но в значительной мере исследований международных отношений в США в целом.

Глобальная проблема войны трактовалась многими западными учеными как составная часть конфликтологии, поэтому теорию международных конфликтов, по их мнению, необходимо рассматривать в тесной связи с общей теорией международных отношений. Авторы зарубежных и отечественных работ подчеркивали, что в международных конфликтах фокусируются главные тенденции развития и противоречия международной сферы.

Одним из наиболее известных ее представителей является конфликтолог Кеннет Эварт Боулдинг (1910—1993) — американский экономист, социолог английского происхождения. В своей работе «Конфликт и защита: общая теория» он констатирует, что в современных обществах возможно и необходимо регулирование социальных конфликтов. И тогда они сознательно организуются, вырабатывают стратегию и тактику борьбы. Но все это не исключает, что конфликты можно и нужно преодолевать или ограничивать. К. Боулдинг пытается прояснить типы конфликтов с помощью соответствующих наборов определений. После выполнения такого анализа автор дает ряд установок. Конфликты могут разрешаться различными способами. Возможен уход от столкновения, победа одной из сторон или процедурное решение проблемы. Процедура спора позволяет примирить оппонентов, предложить им принять компромиссный вариант или решение независимого арбитра. Особенно важно пытаться справиться с разногласиями на стадии их появления, а также иметь специальные постоянно действующие институты по наблюдению за потенциальными конфликтами. Неприятие войны и поддержка мира составляли суть убеждений К. Боулдинга. Инструменты анализа, заимствованные из микроэкономики, давали ему точные методы исследования мирных проблем. Теория игр использовалась для рассмотрения условий устойчивого равновесия между странами. Фазовый анализ применялся для оценки изменений уровней угрозы и интеграции в международных системах. К. Боулдинг надеялся, что после того, как ряд простых экономических моделей смогут улучшить управление национальными экономиками, будет возможно наступление устойчивого мира.

Изучение международных конфликтов в большинстве случаев преследует прикладные цели. Поэтому в зарубежной конфликтологии с прикладной точки зрения чаще всего в начале различались два уровня анализа: 1) анализ причин, структуры и динамики конфликтов, 2) «терапия», т.е. разработка методики их урегулирования (ООН, международный суд в Гааге, переговоры, применение международно-правовых норм, сила). Затем выделился третий уровень - предупреждение международных конфликтов.

Идею возможности предотвращения конфликтов и необходимости разработки для этого соответствующих средств сформулировал директор Центра по изучению конфликтов при Лондонском университетском коттедже Дж. Бертон, который исходит из того, что анархия международных отношений ограничена определенным сводом общих ценностей, норм и правил поведения, делающих возможным не только урегулирование конфликтов, но и переход к сотрудничеству конфликтующих сторон. интересов каждого из них. Он утверждает, что конфликт, который на первый взгляд кажется объективным, может быть преобразован во взаимодействие с положительным результатом для обеих участвующих в нем сторон; если они смогут «переосмыслить» как собственные интересы, так и интересы друг друга, то обнаружат возможности мирного функционального сотрудничества, из которого извлекут взаимную выгоду.

Поэтому в разрешении конфликтов и переходе к сотрудничеству он уделяет особое внимание переговорам и посредничеству. Дж. Бертон, рассматривая конфликты, делал вывод о роли международной коммуникации в их урегулировании и налаживании сотрудничества. Он показывает здесь, что коммуникация - это условие сотрудничества и разрешения конфликта. Но многое зависит от эффективности коммуникации, под которой он понимает целенаправленную передачу информации, а также получение и интерпретацию ее именно и точно в том виде, в котором она передавалась. Будет ли коммуникация использоваться в отношениях сотрудничества или конфликта, зависит от ее содержания и от понимания этого содержания. Отсюда понятна необходимость контролировать коммуникации и связанную с ней потребность разработки и совершенствования приемов и способов контроля. Контроль над коммуникацией есть попытка повысить ее качество в контролируемой коммуникации в отличие от традиционной, где не используются нормативные термины или ссылки на нормативные ценности.

Причины международных конфликтов из-за разбалансирования критериев, оценивающих место данного государства в международной системе, проанализировал Й. Галтунг.