3. Теоретические воззрения р. Арона

Раймон Клод Фердинанд Арон (1905 —1983) — выдающийся французский философ, политолог, социолог и историк. Его основной работой по международным отношениям является книга «Мир и война между нациями». Этот труд, энциклопедический по сумме содержащихся в нем сведений, широко известен и признан в качестве фундаментального исследования в США, где ее перевели с подзаголовком «теория международных отношений». Его работа представляется весьма ценным в критическом анализе многих популярных на Западе концепций и сегодня предостерегает от абсолютизации тех или иных методов.

Р. Арон полагал, что в международной сфере из-за отсутствия монополии власти проявляется многообразие случайностей и факторов, чем в любой другой социальной сфере. Поэтому «единая», «общая» теория международных отношений, на его взгляд, труднодостижима. В связи с этим Р.Арон предложил четыре уровня «концептуализации», т.е. четыре концептуальных подхода: 1) теоретические исследования международных отношений; 2) социология международных отношений; 3) история, 4) праксеология (т.е. прикладные социологические исследования).

На уровне теории автор делал вывод, что законность «применения силы составляет важнейшую особенность международных отношений. Но в отличие от американских «реалистов» Р. Арон признавал, что, сила (или мощь), в международных отношениях является одним из главных элементов, но не менее важными являются и активная дипломатическая деятельность, исторические, субъективно-личностные, социально-психологические, случайные факторы. Он подчеркивал, что даже такой существенный фактор, как «национальный интерес», не является постоянным, устойчивым во времени, может меняться и в течение нескольких лет заставлять правительство полностью переориентировать свое участие в союзах и коалициях.

Собственный подход Р. Арон к теоретическому объяснению современных международных отношений основывается на следующих положениях:

1.Международные отношения по существу являются межгосударственными. Действие других факторов (ООН, неправительственных международных организаций, транснациональных корпораций) не изменили базовую межгосударственную структуру, которая по-прежнему в основе воплощает «естественное состояние», характеризуемое отсутствием иерархии, т.е. организованной власти в отличие от внутренних устройств государств.

2. Межгосударственные отношения являются комбинациями стратегии и дипломатии. Под стратегией понимаются любые формы силовой политики (война или на предыдущих фазах угроза применения силы). Дипломатия, основываясь на силе, включает в свой арсенал и средства противоположного рода, направленные на мирное урегулирование, хотя и базирующиеся на подсчете соотношения сил. Таким образом, комбинация дипломатии и стратегии в истории приводит к чередованию мира и войны.

3. Общей закономерностью международных отношений в истории является тяготение их к равновесию.

4. Оставаясь в основе своей в «естественном состоянии», современное международное сообщество проявляет признаки «переходного состояния», начальной эволюции его к «организованному состоянию».

Оценивая в целом, следует отметить крупный вклад Р. Арона в изучение международных отношений. Соединяя исторический и социологический подходы, Р. Арон дополнил понятиями «однородности» и «неоднородности» анализ систем международных отношений. Система однородна, по Р. Арону, если действующие в ней политические единицы относятся к одной и той же политической культуре, придерживаются одинаковых морально-философских, идейно-политических ценностей и наоборот.

Анализ систем международных отношений у Р. Арона основывался на двух координат: 1) количестве полюсов сил, 2) однородности или неоднородности сил. Если воспользоваться его методикой, система международных отношений до Второй мировой войны должна характеризоваться как многополярная и разнородная, после войны - биполярная и разнородная с тенденцией к многополярности, отчетливо развивавшейся с 60-х годов. Содержание международных отношений, как в метафоричной форме выразился Р. Арон, составляют межгосударственные взаимодействия, символизируемые в фигурах дипломата и солдата.

Общая оценка теоретических воззрений Р. Арона будет неполной без его последней работы «Последние годы XX в.», где проявляется определенная эволюция его взглядов на систему международных отношений. В своей работе он подчеркивает, что более адекватного анализа международных отношений наряду с «межгосударственной системой» необходимо учитывать и «мировую экономическую систему». Этот новый элемент в концепции Р. Арона требовал учета в мировых делах международных форм объединения капитала и, прежде всего, роли транснациональных корпораций. При этом он по существу признал взгляды марксистских теоретиков на мировую экономическую систему «центр – периферия»: «Всякое богатство создается, вскармливается прибавочной стоимостью, изымаемой эксплуататорами у своих трудящихся и трудящихся периферии. Возникает аналогия между внутригосударственной и межгосударственной структурами».