5.Теория зависимости

Теория зависимости берёт своё начало в 1949 г. в публикациях Ханса Зингера и Рауля Пребиша. Эти авторы утверждали, что баланс внешней торговли слаборазвитых стран (товары в обмен на полезные ископаемые) по отношению к развитым с течением времени только ухудшался. В результате слаборазвитые страны покупали всё меньше и меньше промышленных товаров, произведённых развитыми державами. Это идеи стали известны как «Тезисы Пребиша-Зингера». Р. Пребиш, аргентинский экономист, секретарь Экономической комиссии по Латинской Америке при ООН (ЭКЛА), предложил теоретической модели, построенной на дихотомии «центра – периферии». В рамках этой модели он объяснял отсталость слаборазвитых стран как результат выкачивания существенной части их доходов через механизмы международной торговли развитых держав. Если неразвитые государства хотят встать на путь самостоятельного развития и вырваться из состояния зависимости, то стоит в большей степени использовать политику протекционизма, полагая, что импортозамещающая индустриализация, а не экспортоориентированная, является оптимальной стратегией для «периферии». В дальнейшем, указывая на специфичность экономической ситуации в латиноамериканских странах, чей капитализм имеет глубокие изъяны и значительно отличается от капитализма «центра», он подчеркивал, что необходимы радикальные преобразования всей системы.

Сторонники теории зависимости подвергают суровой критике роль правительства США и ТНК в развивающихся странах. Развитие они рассматривают как общественную трансформацию — радикальное изменение существующих структурных параметров как национальной, так и мировой систем. Теории зависимости существуют и в марксистском, и в немарксистском вариантах; причем последние характеризует более сильная приверженность идее общественных преобразований. Немарксисты — Рауль Пребиш, Хелио Ягуарибе и др. видят в государстве инструмент экономического развития. Оно может ослабить зависимость от ведущих капиталистических стран, освободить от внешнего контроля экономические предприятия «третьего мира», расширить экспорт промышленных товаров и обеспечить развитие равенства внутри нации. Объединяясь с крестьянами, рабочими и конкурентоспособными отечественными капиталистами, реформистски настроенные лидеры могут содействовать индустриализации страны и повышению заработной платы рабочим. Результатом этого явится ускорение экономического роста и введение более справедливого распределения доходов.

В отличие от них сторонники теории зависимости с марксисткой ориентацией, такие, как Андре Гундер Франк, Поль Бэран и др. являются сторонниками социалистической мобилизационной системы. Отказываясь рассматривать общества «третьего мира» с позиций плюрализма, марксистски мыслящие сторонники теории зависимости исходят из представления о классовой поляризации. Монополизируя богатство, политическую власть, капиталисты, землевладельцы, крупные бизнесмены в городах займут высокий социальный статус и господствующую позицию в обществе. Они, ориентируясь на экспорт товаров, будут эксплуатировать «народ» — фабричных рабочих, крестьян и мелких предпринимателей. Классовое неравенство внутри страны углубится, народ подвернется маргинализации. Экономическое неравенство внутри страны сливается с неравенством в глобальной системе. Капиталисты аграрных периферийных и особенно полупериферийных стран являются управляющими дочерними предприятиями ТНК, штаб-квартиры которых расположены в ведущих капиталистических странах Западной Европы, Северной Америки и Японии.

Сторонники теории зависимости полагают, что в современной мировой капиталистической системе менее развитые страны сохраняют зависимость от ведущих стран в сфере торговли, инвестиций и займов, и это замедляет развитие промышленности. Экономическая зависимость от капиталистического центра приводит к неэквивалентному обмену, выгодному для индустриальных стран и невыгодному для развивающихся. Импортируемое из ведущих капиталистических стран капитальное оборудование продается по более высоким ценам, чем продукты питания и сырье периферии. Отсюда возникновение платежного дефицита в торговле. Даже полуиндустриальные страны, экспортирующие промышленные товары в ведущие капиталистические страны, зависят от функционирования мирового бизнеса. Капиталовложения ТНК имеют пагубные последствия для большинства развивающихся стран. Подобная политика истощает экономику, снижает темпы роста, увеличивает неравенство в доходах и обостряет классовые конфликты внутри страны. Усиливаются государственные репрессии. А так как государству приходится выделять больше средств на военных и полицию, сокращаются фонды капиталовложений. Получение военной помощи от ведущих капиталистических стран усиливает власть бюрократического авторитарного государства. Классовая эксплуатация внутри страны увеличивает зависимость от иностранных институтов и обусловливает низкие темпы экономического роста и неравное распределение доходов.

Для того чтобы лишить капиталистов государственной власти, марксисты, сторонники теории зависимости, выступают за сильную партию и государство, способное мобилизовать народ на осуществление социалистических задач. Государство отстранит от власти непроизводительную буржуазию, перераспределит власть и богатства в пользу народа, установит плановую экономику и уменьшит неравенство в международном масштабе — неравенство между ведущими странами капитализма и периферией. С помощью социалистического государства и партии, мобилизующей массы, развивающиеся нации могут преобразовать межклассовые отношения в стране, уничтожить эксплуатацию ведущих стран и, в конечном счете, построить социалистическую систему во всемирном масштабе.