13.2. Функции семьи 313

но распространяться не только на традиционную семью; но и на гомосексуальную пару, живущую вместе»¹.

В настоящее время однополые браки заключаются в Нидерландгх, Бельгии, Испании, Канаде, ЮАР, Норвегии, Швеции, Португалии, в от­дельных штатах США и др. Юридически более ограниченные «однопоые партнерства» («союзы») узаконены во многих странах Западной и Се­верной Европы (Великобритания, Дания, Исландия, Франция, Германия, Финляндия, Венгрия, Чехия, Словения, Швейцария, Ai кярия и др.), а также в Израиле, Новой Зеландии и Австралии.

Реальная практика последних десятилетий свидетель­ствует о том, что разнообразие форм семейно-брачных отно­шений определяется уровнем экономического и социального развития; преобладающим типом поселения; историческими традициями и нравами в этой сфере; этническими, религи­озными и иными элементами культуры. Поэтому все пере­численные формы брачно-семейных отношений находятся в сложном взаимодействии и непрерывной динамике изме­нений.

13.2. Функции семьи

В социологии семья рассматривается как социальный институт и малая группа, поэтому она наделяется много­образными функциями, которые неоднократно менялись на всем историческом протяжении существования семьи.

Функции семьи подразделяют на основные (они пред­ставлены на всех этапах ее развития) и вторичные (их ролъ изменчива и может возрастать либо уменьшаться в разные периоды).

> Репродуктивная функция. Благодаря этой функции обеспечивается биологическое воспроизводство населе­ния, поэтому она является наиболее значимой. Именно родительство как основная цель создания семьи получас т поддержку государственных органов в большинстве стран мира. Государство объективно заинтересовано в том, что­бы у него становилось больше рабочих рук, и значит, на­логоплательщиков, а в определенных ситуациях и солдат. Именно с этим была связана, например, практика запреще­ния абортов в СССР в 1936-1955 гг.

ПопеноеД. Упадок американской семьи (1960—1990): обзор и оцен­ка // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 3. С. 66.

334 Глава 13. Семья как объект социологии

Другой важный момент — желание и готовность супру­гов иметь детей. Семья — это тот социальный институт, с помощью которого общество пытается включить в сферу регулирования сексуальные потребности индивида. Ког­да супруги удовлетворяют свои сексуальные потребности вне семьи (супружеская неверность), это свидетельствует о наличии дисфункции в семье. Иными словами, семья не решает одну из задач, ради которых она создана, что и вы­нуждает индивидов выходить за ее пределы.

Представляется, что в основе репродуктивной функции кроме всего прочего должен лежать учет индивидуальных запросов и прав конкретного человека. Вторичный харак­тер данной функции ни в коей мере не должен умалять того значения, которое она играет в жизни любого человека.

Между тем П. А. Сорокин был склонен всецело подчинять половую сферу задаче деторождения. Всю ответственность за негативные послед­ствия в развитии семейно-брачных отношений он возлагал на женскую эмансипацию, считая, что именно она «при данных условиях является разлагающим семью фактором», а ее результатом выступают измены и рост числа разводов .

Демографическая ситуация, сложившаяся сегодня во многих странах мира, характеризуется следующими поло­жениями:

1. непрерывным падением рождаемости в индустриаль­но развитых странах, в результате чего не обеспечивается даже простое воспроизводство населения;

2. общим старением населения этих стран при развива­ющейся тенденции увеличения продолжительности жизни как женщин, так и мужчин;

3. абсолютным и относительным сокращением доли трудоспособного населения.

Для простого воспроизводства населения на одну семью в среднем должно приходиться 2,15 ребенка. В США на рубеже XX—XXI веков дан­ный показатель составлял 1,5, в Западной Европе — 1,1. В России он также достаточно низок, хотя на протяжении ряда лет наблюдаются определенные колебания: от 1,15 (1999) до 1,49 (2008).

Низкий уровень детности современной российской семьи объясняется как принадлежностью нашей страны к числу

См.: Сорокин П. А. Кризис современной семьи // Вести. МГУ. Сер. Социология и политология. 1997. № 3. С. 69.