- •Осмотр: основания и порядок производства
- •А.П. Рыжаков
- •Глава 1. Понятие, виды и основания осмотра
- •§ 1. Понятие и разновидности осмотров
- •1.1.1. Отличие осмотра от других следственных действий
- •1.1.2. Классификация осмотров
- •1.1.3. Осмотр места происшествия
- •1.1.4. Осмотр местности
- •1.1.5. Осмотр жилища и иного помещения
- •1.1.6. Осмотр документов и предметов
- •§ 2. Назначение осмотра
- •1.2.1. Временные границы и содержание осмотра
- •1.2.2. Субъекты, производящие осмотр
- •1.2.3. Цели осмотров
- •§ 3. Основания производства осмотра
- •1.3.1. Фактические основания осмотра
- •1.3.2. Оформление решения о производстве осмотра
- •1.3.3. Осмотр до возбуждения уголовного дела
- •Глава 2. Порядок производства осмотра
- •§ 1. Понятые при производстве осмотра
- •2.1.1. Осмотр возможен без участия
- •2.1.2. Кто такой понятой?
- •2.1.3. Права понятого
- •2.1.4. Обязанности понятого
- •2.1.5. Количество участвующих в осмотре понятых
- •2.1.6. Применение технических средств
- •§ 2. Правила проведения осмотра
- •2.2.1. Осмотр следов и предметов на месте
- •2.2.2. Изъятие предметов на месте осмотра
- •2.2.3. Специфика осмотра жилища
- •Часть 5 ст. 177 упк рф посвящена осмотру жилища. Исходя из ее содержания, а также содержания ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 2 ст. 29 и ч. 5 ст. 165 упк рф можно выделить два вида осмотра жилища:
- •2.2.4. Порядок оформления постановления о разрешении
- •2.2.5. Дополнительные требования к порядку
- •§ 3. Условия и порядок производства осмотра
- •2.3.1. Условия производства осмотра
- •2.3.2. Порядок проведения осмотра
- •Глава 3. Осмотр трупа и эксгумация
- •§ 1. Общая характеристика института
- •3.1.1. Критерии констатации смерти человека
- •3.1.2. Должностные лица, уполномоченные производить
- •3.1.3. Обязательное участие специалиста
- •3.1.4. Дополнительные требования, касающиеся работы
- •§ 2. Эксгумация
- •3.2.1. Захоронение трупа, место его захоронения и порядок
- •3.2.2. Оформление решения об эксгумации
- •3.2.3. Условия и порядок производства эксгумации
- •3.2.4. Расходы, связанные с эксгумацией
- •§ 3. Специфика осмотра трупа
- •3.3.1. Два вида осмотра трупа
- •3.3.2. Условия и порядок проведения осмотра трупа
- •Глава 4. Освидетельствование
- •§ 1. Освидетельствование -
- •4.1.1. Понятие "освидетельствование"
- •4.1.2. Отличие освидетельствования от личного обыска
- •4.1.3. Задачи освидетельствования
- •§ 2. Основания и условия производства освидетельствования
- •4.2.1. Фактические основания производства
- •4.2.2. Юридическое основание освидетельствования
- •4.2.3. Условия производства освидетельствования
- •§ 3. Производство освидетельствования
- •4.3.1. Сущность освидетельствования
- •4.3.2. Объекты исследования при освидетельствовании
- •4.3.3. Производство освидетельствования
- •4.3.4. Порядок производства освидетельствования
- •Глава 5. Протоколирование хода и результатов осмотра (освидетельствования)
- •§ 1. Понятие и виды протоколов осмотра
- •5.1.1. Характеристика понятий "протокол осмотра" и
- •5.1.2. Виды протоколов осмотра
- •§ 2. Порядок и условия оформления протокола осмотра
- •5.2.1. Общие правила протоколирования хода и результатов
- •5.2.2. Действия следователя при отказе либо невозможности
- •5.2.3. Субъект, составляющий протокол осмотра
- •5.2.4. Правила фиксации сведений в протоколе осмотра
- •5.2.5. Специальные требования к протоколу осмотра и
4.1.2. Отличие освидетельствования от личного обыска
Основное отличие освидетельствования от другого следственного действия - личного обыска - объект исследования. По общему правилу у освидетельствования - это тело человека. Между тем эти два следственных действия трудно разграничить, когда личный обыск направлен на поиск следов преступления также на теле человека. Но и в этом случае личный обыск и освидетельствование - это не одно и то же. У рассматриваемых процессуальных действий разная правовая основа, а значит, и порядок производства. Отличаются и их наименования. Фактические же основания освидетельствования могут быть совершенно такими же, как и фактические основания личного обыска. Это дает на практике возможность следователю (дознавателю и др.) выбирать наиболее удобное для решения стоящих перед ним задач следственное действие.
Указанное положение имеет место прежде всего из-за упоминания в ч. 2 ст. 179 УПК РФ об обязательности постановления об освидетельствовании для освидетельствуемого лица. Из этого правового положения учеными делается вывод о возможности принудительного производства освидетельствования <139>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (2-е издание, переработанное).
<139> См., к примеру: Божьев В.П. Указ. соч. С. 353; Торбин Ю.Г. Указ. соч. С. 312; и др.
Мы не против того, что принудительное производство освидетельствования не запрещено законом. Однако представляется, более последовательно для законодателя было бы запретить принудительное изъятие в процессе освидетельствования. Тогда если бы следственное действие производилось в целях принудительного изъятия чего-либо, нельзя было бы приступать к освидетельствованию. Решить задачу такого изъятия позволял бы лишь личный обыск. Только в этом случае можно было бы говорить о бесспорном отличии личного обыска и анализируемого следственного действия.
4.1.3. Задачи освидетельствования
Но вернемся к характеристике освидетельствования. В ч. 1 ст. 179 УПК РФ закреплены положения, определяющие задачи и фактические основания освидетельствования. Задачами освидетельствования являются установление следов преступления или наличия особых примет, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела.
В этой связи трудно согласиться с теми авторами, которые в комментариях к ст. 179 УПК РФ забывают о направленности освидетельствования на выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, и упоминают лишь об установлении следов преступления или особых примет <140>. Так позволительно было характеризовать освидетельствование, урегулированное ст. 181 УПК РСФСР 1960 года. В действующем же законе задачи освидетельствования как следственного действия законодателем существенно расширены.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).
<140> См.: Калиновский К.Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 460.