5.2.4. Правила фиксации сведений в протоколе осмотра

(освидетельствования)

Формы фиксации сведений

В ст. 180 УПК РФ употребляются термины "описываются", "указано", "перечисляются" в протоколе. Эти глаголы используются законодателем в смысле фиксации в закрепленном законом источнике (в нашем случае в протоколе следственного действия - протоколе осмотра или протоколе освидетельствования) имеющих отношение к уголовному делу и выявленных в ходе осмотра (освидетельствования) сведений.

Употребленные законодателем понятия "описываются" и "указано" подлежат расширительному толкованию уже, как минимум, потому, что протокол следственного действия как источник доказательства и тем более протокол осмотра (освидетельствования) - это не только та часть указанного документа, где письменно (словесно) отражена та или иная имеющая значение для уголовного дела информация. Это также и прилагаемые к нему фотографии, кино-, видеоинформация и др. То, что согласно положениям ст. 180 УПК РФ должно быть описано (указано) в протоколе письменно, рекомендуется отражать и на планах, схемах, чертежах, фото-, кино-, видеоприложениях к рассматриваемому здесь протоколу. Эти приложения являются частью источника доказательств, именуемого протоколом следственного действия.

Именно поэтому трудно согласиться с авторами комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, изданного под редакцией А.Г. Коваленко, что протокол осмотра (освидетельствования) - это лишь словесное описание исследования объектов. Определенная и в ряде случаев очень существенная часть рассматриваемых протоколов фиксируется не в словесной форме.

В протоколе осмотра (а в некоторых случаях и освидетельствования) или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта <198>, а также места их обнаружения. Эти же сведения рекомендуется фиксировать на фотографиях, которые составляют прилагаемую к протоколу осмотра (а в некоторых случаях и освидетельствования) фототаблицу, на кино- и видеопленке и т.п. И там, и там отражается все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования.

--------------------------------

<198> Аналогичные суждения высказаны и другими авторами. См.: Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора полиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 607.

Действия, подлежащие отражению в протоколе осмотра

(освидетельствования)

В ч. 2 ст. 180 УПК РФ законодатель нацеливает на описание в протоколах "всех действий следователя", а не только "итогов правового и криминалистического исследования объектов", как пишет Б.И. Сазонов <199>. К тому же в протоколе должны отражаться действия не только следователя и даже не только лица, производящего осмотр или освидетельствование. В протоколе фиксируются все осуществленные в ходе производства осмотра (освидетельствования) уголовно-процессуально значимые действия как лица, производящего следственное действие, так и всех принимающих в нем участие лиц.

--------------------------------

<199> См.: Сазонов Б.И. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 427.

Все действий следователя - это не только действия, направленные на поиск, обнаружение имеющих значение для уголовного дела сведений и изъятие объектов, но и телодвижения, целью которых является исследование признаков обнаруженных предметов. Это также действия, направленные на соблюдение уголовно-процессуальной формы производства осмотра (освидетельствования), на обеспечение прав и свобод вовлеченных в сферу производства осмотра (освидетельствования) лиц.

Иногда, в особенности при осмотре местности, следователь (дознаватель и др.) производит ряд действий, нацеленных на собирание имеющей отношение к уголовному делу информации, но получить таковую не представляется возможным. По общему правилу отрицательный результат - это тоже результат. Отсутствие следов преступления, сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу, - это тоже информация, имеющая значение для предварительного расследования. Поэтому рекомендуется и подобного рода действия, телодвижения, осуществленные в ходе осмотра или освидетельствования, в результате производства которых на исследуемом объекте не обнаружено следов и признаков, имеющих отношение к делу, отражать в протоколе осмотра или освидетельствования. Единственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и объекты, имеющие отношение к уголовному делу, - это степень подробности описания их результатов. Отсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описания.

Фиксация всего обнаруженного в ходе осмотра

(освидетельствования)

Приведенное обстоятельство накладывает понятный отпечаток на содержание использованного здесь же термина "все обнаруженное". Согласно ч. 2 ст. 180 УПК РФ в протоколах осмотра и (или) освидетельствования описываются не только все действия следователя (дознавателя и др.), но и все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании. Названный термин не должен толковаться буквально. В протоколе подлежит фиксации только то обнаруженное, что имеет или хотя бы может иметь отношение к уголовному делу. Причем, как правильно отмечает Б.Т. Безлепкин, в протоколе осмотра (освидетельствования) "лучше фиксировать все, что хотя бы предположительно может иметь значение для дела, помня, что лучше зафиксировать несущественное обстоятельство, чем упустить важное существенное" <200>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (11-е издание, переработанное и дополненное).

<200> См.: Безлепкин Б.Т. Указ. соч. С. 232.

Между тем в процессе осмотра обязательно будет обнаружено много следов, иных объектов и сведений, описание которых в протоколе, бесспорно, не будет способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такого рода информация не включается в содержание понятия "все обнаруженное", которое использовано законодателем в рассматриваемой части ст. 180 УПК РФ <201>.

--------------------------------

<201> Аналогичные суждения высказывали и другие ученые. См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 393 (авторы комментария, изданного издательством "Эксмо", в работе не указаны).

Сам же термин "обнаруженное" понимается в широком смысле этого слова. Обнаруженное - это выявленное не только следователем (дознавателем и др.), но и любым иным лицом, участвующим в осмотре (освидетельствовании). Это не только найденное, но и добровольно выданное, а также представленное кем-либо в ходе производства следственного действия. И добровольно выданные, и представленные объекты, имеющие отношение к уголовному делу, должны быть описаны в протоколе осмотра (освидетельствования), так же как и объекты, выявленные (установленные, найденные, обнаруженные) лицом, производящим следственное действие (иным его участником).

В протоколе осмотра (освидетельствования), кроме того, следует фиксировать факт необнаружения некоторых следов и объектов, иначе говоря, факт отсутствия следов и (или) объектов в том месте, где предположительно они должны были находиться.

Фиксации подлежат все действия, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании (ч. 2 ст. 180 УПК РФ). Словосочетание "при осмотре и (или) освидетельствовании" тесно связано с содержанием понятий "производство осмотра" и "производство освидетельствования". В протоколе описывается то, что было сделано, обнаружено и изъято во время производства следственного действия - в период от его начала и до момента завершения производства осмотра или производства освидетельствования.

Начало и окончание осмотра (освидетельствования)

Производство осмотра начинается не с принятия решения (ходатайства перед судом о его принятии при принудительном осмотре жилища), а с первых действий по осуществлению непосредственного наблюдения за объектом осмотра в целях обнаружения (выявления) информации, имеющей значение для уголовного дела (проверки заявления или сообщения о преступлении). Принудительный осмотр жилища начинается с оглашения решения суда (вынесенного в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ постановления лица, производящего расследование), лицам, проживающим в помещении. Завершается любой осмотр вместе с окончательным оформлением и подписанием протокола осмотра и прилагаемых к нему схем, фототаблиц и т.п.

Некоторые авторы говорят о фиксации результатов осмотра в якобы существующих протоколах таких следственных действий, как "наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их выемка", а также "контроль и запись переговоров" <202>. Следственные действия такие есть, а протокола наложения ареста на почтово-телеграфные отправления и их выемки, так же как протокола контроля и записи переговоров не существует. Законодателем предусмотрена возможность осмотра почтово-телеграфных отправлений, на которые наложен арест, и осмотра фонограммы, которая получена в результате производства контроля и записи телефонных и иных переговоров. Результаты же данных осмотров, так же как и результаты любых других осмотров, фиксируются в протоколе осмотра почтово-телеграфного отправления и протоколе осмотра фонограммы. Так как почтово-телеграфные отправления и фонограммы - это документы, то протокол их осмотра может быть назван и протоколом осмотра документа. Как бы протокол ни был назван, осмотр завершается после его окончательного оформления, но не после завершения осуществления контроля и записи переговоров либо деятельности, связанной с наложением ареста на почтово-телеграфные отправления.

--------------------------------

<202> См.: Попов И.А. Статья 176. Основания производства осмотра // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 363.

Аналогичным образом начинается и завершается освидетельствование. Иначе говоря, освидетельствование должно начинаться оглашением присутствующим соответствующего постановления, а завершаться с последним действием по оформлению протокола следственного действия.

То обстоятельство, что согласно ч. 1 ст. 166 УПК РФ протокол может быть составлен непосредственно после окончания следственного действия, позволяет говорить о возможности завершения действий, направленных на собирание доказательств (сведений, имеющих отношение к уголовному делу), до того, как начнется составление протокола следственного действия. Между тем и в этом случае сложно согласиться с утверждением, что производство осмотра (освидетельствования) считается полностью завершенным до окончательного оформления и подписания протокола присутствующими при производстве следственного действия лицами <203>, по следующим причинам.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (2-е издание, переработанное).

<203> Такое суждение высказано некоторыми авторами. См., к примеру: Торбин Ю.Г. Указ. соч. С. 314; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 392 (авторы комментария, изданного издательством "Эксмо", в работе не указаны).

Во-первых, у лица, участвующего в следственном действии, заявления и замечания могут возникнуть и в ходе оформления протокола. Причем необязательно, что они будут касаться процесса обнаружения сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу. Они вполне могут быть высказаны в отношении содержания протокола следственного действия. Эти заявления, замечания, несомненно, должны быть занесены в протокол осмотра (освидетельствования). Если же считать, что следственное действие к моменту начала оформления протокола завершено, то у следователя (дознавателя и др.) не будет соответствующей обязанности - обязанности отражения в протоколе следственного действия заявлений, замечаний, которые поступили во время составления протокола, а значит, по данной, не соответствующей духу закона точке зрения - "не при осмотре (освидетельствовании), а после того как производство следственного действия было завершено".

Во-вторых, исходя из редакции ч. 8 ст. 115, ч. 12 ст. 182 УПК РФ правила ч. 3 ст. 167 УПК РФ - это правила, применяемые при производстве следственного действия, а они касаются лишь момента оформления протокола следственного действия.

В-третьих, следственное действие нельзя признать проведенным, пока не составлен протокол следственного действия. Без должным образом оформленного протокола осмотра (освидетельствования) нет осмотра (освидетельствования) в том смысле, который заложен в данные понятия ст. ст. 176 - 180 УПК РФ.

Использованное законодателем в ч. 2 ст. 180 УПК РФ словосочетание "при осмотре и (или) освидетельствовании" означает "во время проведения осмотра и (или) освидетельствования" ("в момент осмотра и освидетельствования") и наоборот.

Последовательность производства действий,

составляющих осмотр (освидетельствование)

В ч. 2 ст. 180 УПК РФ употреблено словосочетание "в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование". Что означает термин "проведение осмотра и освидетельствования", мы выяснили. Осталось понять, о какой последовательности идет речь в данной части исследуемой нормы права.

Любое следственное действие, в том числе осмотр и освидетельствование, это совокупность отдельных действий и решений о необходимости их осуществления. Данные отдельные действия могут быть направлены на собирание сведений (объектов), имеющих отношение к уголовному делу, а могут служить гарантией достоверности полученной информации, соблюдения прав и свобод вовлеченных в сферу производства следственного действия лиц.

Все эти элементы, составляющие целое следственное действие, можно разделить на два вида:

- действия (решения), чье место в процессе осуществления осмотра (освидетельствования) четко определено законодателем;

- действия (решения), которые при осмотре (освидетельствовании) могут быть осуществлены относительно в любое время.

Примеры действий, относящихся к первой группе, таковы. Следователь (дознаватель и др.) приглашает, например, понятых; удостоверяется в личности приглашенных для участия в осмотре (освидетельствовании), разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия; предупреждает их о применении при производстве осмотра (освидетельствования) технических средств. Согласно ч. 5 ст. 164 и ч. 5 ст. 166 УПК РФ, данные требования закона должны быть реализованы в самом начале осмотра (освидетельствования).

Обнаружение и тем более изъятие обнаруженных предметов могут быть осуществлены в любой момент производства осмотра (освидетельствования). Поэтому данные действия (и соответствующие им решения) следует отнести ко второй группе элементов, составляющих следственное действие.

В протоколе следственного действия, а в нашем случае в протоколе осмотра (освидетельствования), все составляющие следственного действия более малые действия должны фиксироваться в той последовательности, в какой они были осуществлены, даже в тех случаях, когда предусмотренная законом последовательность была нарушена. Решения же, принимаемые следователем (дознавателем и др.) об осуществлении этих действий (являющихся элементом осмотра или освидетельствования), в протоколе следственного действия законодатель фиксировать не требует.

Если предусмотренная законом последовательность, отведенное законодателем для действия (являющегося элементом осмотра или освидетельствования) место не соблюдены, суд и следователь (дознаватель и др.) оценят полученный протокол с точки зрения его допустимости. И в случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК РФ, признают доказательство недопустимым.

Описание объектов в протоколе осмотра (освидетельствования)

Обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании описывается в протоколе в том виде, котором оно наблюдалось. Данное закрепленное в ч. 2 ст. 180 УПК РФ правило нацеливает правоприменителя принимать все возможные меры к тому, чтобы закреплять в протоколе прежде всего те признаки обнаруженных (добровольно выданных или представленных в ходе производства следственного действия) объектов, которые следователь (дознаватель и др.) непосредственно наблюдал при их обнаружении (добровольной выдаче или представлении). Не всегда объект можно изъять или переместить с того места, где он обнаружен. В такой ситуации в протоколе отражаются только те сведения о нем, которые могут иметь отношение к уголовному делу и которые лично видит (а не может домыслить) лицо, осуществляющее расследование <204>. Причем недостаточно, чтобы лишь он один видел данное свойство (признак) осматриваемого предмета (освидетельствуемого). Необходимо, чтобы данные свойства (признаки) могли видеть понятые и иные лица, если они принимают участие в производстве следственного действия.

--------------------------------

<204> На данное обстоятельство обращает внимание большинство авторов. См., к примеру: Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 606.

Когда же у следователя (дознавателя и др.) имеется реальная возможность переместить или даже изъять объект с места его обнаружения и при этом нет вероятности, что в процессе такого перемещения будут утеряны имеющие существенное значение для уголовного дела сведения, данное действие необходимо осуществить. Перемещенный предмет подлежит дополнительному исследованию (обозрению), в процессе которого обязательно будут выявлены какие-то дополнительные сведения. И эти сведения должны быть отражены в протоколе следственного действия.

Запрет отражения в протоколе осмотра (освидетельствования)

показаний участника следственного действия

Иногда, к примеру, при осмотре места происшествия, когда происшествием была кража из квартиры, пострадавший (очевидец) указывает на места, где до совершения преступления находились похищенные вещи. В протоколе следователь (дознаватель и др.) в данной ситуации не вправе отражать показания (объяснения) пострадавшего (очевидца). В протоколе такого осмотра фиксируется лишь то, что наблюдает сам следователь (дознаватель и др.). Это может быть, допустим, пустая полка (ящик стола, кошелек, сейф и т.п.), следы от стоявшего ранее на полке, шкафу, столе предмета и др.

Исходя из смысла ст. ст. 176 - 180 УПК РФ в протоколе осмотра (освидетельствования) должны фиксироваться обстановка происшествия, следы преступления (запрещенного уголовным законом деяния), объекты, обладающие признаками вещественного доказательства <205>, и другие наблюдаемые следователем (дознавателем и др.), а также участниками следственного действия обстоятельства. Поэтому выводные (оценочные) суждения, к примеру, врача - судебно-медицинского эксперта и иного специалиста о времени наступления смерти и об особенностях личности лица, оставившего дорожку следов, в протоколе осмотра фиксироваться не могут. Так же решается и вопрос по поводу заявления потерпевшего (свидетеля), например, об отсутствии в квартире золотой цепочки. Однако все достоверные замечания, касающиеся увиденного, безотносительно от сделанных в связи с этим выводов, подлежат фиксации в протоколе осмотра (освидетельствования).

--------------------------------

<205> Данные объекты некоторые авторы именуют потенциальными вещественными доказательствами (см.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 394) или предметами, которые могут служить вещественными доказательствами по делу (см.: Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 411). Вместе с тем есть такие ученые, которые используют несоответствующие требованиям закона понятия. Они говорят об изъятии при осмотре вещественных доказательств (см.: Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 608; и др.). С данным утверждением нельзя согласиться. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами предметы признаются после их изъятия и осмотра. О признании объекта вещественным доказательством выносится специальное постановление.

Иного мнения придерживается И.А. Попов. Он полагает, что в протоколе осмотра целесообразно зафиксировать заявления лиц, которые сообщили о происшествии, "о тех изменениях обстановки места происшествия, которые произошли до прибытия следователя" <206>. При этом на той же странице несколькими абзацами выше он пишет: "Составляя протокол, следует описывать лишь то, что получено в результате непосредственного обнаружения, наблюдения и исследования обстановки и предметов. Если в ходе проведения осмотра присутствующие при этом лица дают какие-либо объяснения, то они в протоколе не фиксируются" <207>. Полностью соглашаясь со вторым из приведенных суждений автора, обращаем внимание на то, что оно несколько не согласуется с первой точкой зрения. Если в протоколе нельзя отражать объяснения, то этот запрет должен быть распространен и на заявления об обстоятельствах, которые имели место до начала осмотра (освидетельствования) <208>.

--------------------------------

<206> См., к примеру: Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 606.

<207> Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 606.

<208> Исключением из этого правила являются лишь заявления об отводе, которые обычно касаются обстоятельств, которые были до начала осмотра (освидетельствования).

Указанные сведения (объяснения) могут быть зафиксированы в протоколе допроса свидетеля (потерпевшего и др.) <209>.

--------------------------------

<209> Аналогичные суждения высказывались и другими учеными. См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 393 (авторы комментария, изданного издательством "Эксмо", в работе не указаны).

В протоколе осмотра (освидетельствования) недопустимы "рассуждения о происхождении, версии, комментарии участников осмотра по поводу значения обнаруженного при осмотре" <210>, "выводы и предположения следователя" (дознавателя и др.) "относительно механизма и других обстоятельств образования следов" <211>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (11-е издание, переработанное и дополненное).

<210> См.: Безлепкин Б.Т. Указ. соч. С. 232.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. И.Л. Петрухин) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

<211> См.: Шейфер С.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2002. С. 255; и др.

Именно поэтому нельзя согласиться с утверждением А.Н. Гуева о том, что в протоколе осмотра (освидетельствования) необходимо отражать "все иные сведения, имеющие значение для уголовного дела" <212>, а также с мнением А.П. Короткова и некоторых других авторов, что при осмотре документов необходимо указывать "кому, когда, где, кем и для какой цели он выдан, когда и кем был подписан" <213>. Не любые имеющие отношение для уголовного дела сведения могут быть отражены в протоколе осмотра (освидетельствования), а лишь те, которые получены в результате осуществленного в ходе данного следственного действия наблюдения. Соответственно, в протоколе осмотра некоторых (а не всех) документов отражаются сведения не о том, кому, когда, где, кем и для какой цели они выданы, когда и кем был подписаны, а содержащиеся в документах данные о том, кому, когда, где, кем и для какой цели они были выданы, когда и кем были подписаны. Эта данные могут быть и не соответствующими действительности. Путем осмотра документа не всегда имеется возможность точно установить указанные обстоятельства, а умозаключения следователя (дознавателя и др.) по данному вопросу в протоколе осмотра фиксировать запрещается.

--------------------------------

<212> См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 296.

<213> См.: Коротков А.П. Статья 180. Протоколы осмотра и освидетельствования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 372. Аналогичные высказывания встречаются и в других работах. См.: Божьев В.П. Указ. соч. С. 354; Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 409; и др.

Изъятие объектов в ходе осмотра (освидетельствования)

Использованное в ч. 2 и ч. 3 ст. 180 УПК РФ понятие "предмет" подлежит расширительному толкованию. При осмотре могут быть изъяты любые объекты, имеющие отношение к уголовному делу. Соответственно, помимо предметов, могут быть изъяты документы, части, органы, ткани трупа, микрообъекты и др.

Под термином "изъятие" в ст. 180 УПК РФ понимается не самостоятельное следственное действие, а элемент следственного действия - осмотра (освидетельствования). В узком смысле этого слова изъятие - то действие, в результате которого изменяется место нахождения и хранения обнаруженного (добровольно выданного или представленного) в ходе следственного действия объекта. Изъятые объекты не остаются на месте производства осмотра и (или) освидетельствования. Они по распоряжению следователя (дознавателя и др.) перемещаются в место, где они будут храниться или где они будут подвергнуты специальному исследованию и т.п.

В широком смысле слова изъятие состоит из нескольких составляющих:

а) извлечение объекта из места его обнаружения;

б) предъявление объекта присутствующим при осмотре лицам;

в) наблюдение, измерение и закрепление в протоколе следственного действия места обнаружения объекта так, чтобы ни у кого не могло возникнуть вопросов, откуда именно он был извлечен;

г) после упаковки, опечатывания и удостоверения данных действий подписями следователя (дознавателя и др.) приобщение предмета отдельным доказательством к уголовному делу.