8. Критерії оцінювання дипломної роботи

Підсумкову оцінку дипломної роботи магістра визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості дипломної роботи:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• наукова новизна отриманих результатів та науковість стилю викладання;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• застосування інформаційних технологій;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• використання різноманітних методів наукових досліджень;

• проведення глибокого аналізу законодавчої, наукової літератури;

• розвиненість мови викладання роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність та результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Основні умови одержання оцінки

Відмінно (А). Робота, в якій зроблене власне оцінювання різних літературних джерел, використано сучасні методи дослідження, побудовано формалізовану модель проблеми, проведено комплексні наукові дослідження, розрахунки і на їх основі аргументовано висновки та обґрунтовано пропозиції. Результати наукових досліджень опубліковано у наукових виданнях (не менше 1 тез доповіді та 1 фахової наукової статті). Відгук, лист-відгук організації та рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні та вичерпні.

Добре (В,С). Робота, в якій зроблене власне оцінювання різних літературних джерел,самостійно проаналізовано підібраний матеріал, звітні дані підприємства(організації), на базі якого досліджувалася тема, проведено комплексні дослідження, зроблено висновки та сформульовано пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими. Доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог. Результати наукових досліджень опубліковано у наукових виданнях (не менше 1 тез доповіді та 1 фахової наукової статті - для оцінки «В» та не менше 1 тез доповіді для отримання оцінки «С»).

Задовільно (E,D). Дипломна робота, у які розкрито тему, прореферовано необхідні літературні джерела, проаналізовано відповідні інформаційні та статистичні бази даних, проведено дослідження,сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування. Відзиви містять окремі зауваження, відповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи. Результати наукових досліджень опубліковано у наукових виданнях не менше 1 тез доповіді.

Незадовільно (FX). Нечітко сформульована мета дипломної роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Дипломна робота до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету. Виконана несамостійно. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів. Недбало оформлена.

Результати захисту дипломних магістерських робіт оцінюються з використанням шкали ЄКТС, яка діє у ВУЗі.