Тести для перевірки знань за темою 28

1. Яка з ознак не є ознакою економічної системи соціалізму:

а) відсутність вільних ринкових відносин;

б) машинна та ручна праця;

в) обмеження самостійності господарчих суб’єктів;

г) приватна власність на засоби і результати виробництва.

2. Які вчені уперше замислилися над необхідністю формування соціалізму як справедливого господарського укладу?

а) У. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо;

б) Ж.Б. Кольбер, Т. Мен, У Стаффорд;

в) Ф. Ліст, М. Вебер, В. Зомбарт;

г) А. Сен-Сімон, Ш. Фур’є, Р. Оуен.

3. Структура соціалістичної власності не включає в себе:

а) загальнонародну власність;

б) кооперативну власність;

в) особисту власність;

г) акціонерну власність.

4. Що є мірою розподілу життєвих благ між членами суспільства та основним джерелом формування їх доходів в умовах соціалізму?

а) підприємницька здібність;

б) капітал;

в) праця;

г) немає вірної відповіді.

5. Закон вартості в умовах соціалізму зазначає наступне:

а) вартість товарів обернено пропорційна виробничій силі праці;

б) попит на товари на ринку обернено пропорційний їхній вартості;

в) вартість визначається на основі вільного співвідношення попиту та пропозиції на ринку;

г) немає вірної відповіді.

Література.

1. Геец В. Некоторые сравнительные признаки трансформационных моделей экономики Украины и России // Экономика Украины. – 2005.- № 5.

2. Конотоп Г., Дорошенко В. Политическая экономия. Опорный конспект лекций. – Донецк: КИТИС, 200. – Тема 18,19,20.

3. Микульский К. Постсоциалистическое общество: варианты развития // МЭ и МО. – 2005. - №12.

4. Мокряк В., Мокряк Э. К вопросу о современной трактовке капиталистической частной собственности //Экономика Украины. – 2005. - № 5. – С.58.

5. Носова О. Иностранный капитал в переходной экономике стран СНГ // Экономика Украины. – 2005. - № 10. – С.81.

6. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / Відп. ред. Г.Н. Климко. – 4-те вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2004. – Розд. 5.

7. Основи економічної теорії. Підручник. За ред. А.А. Чухна. –К.: Вища школа, 2001. –Розд.8.

Економічна теорія. Політекономія. Підручник. 5-е вид. Під ред. Базилевича В.Д. – К.: Знання-Прес, 2006. – Гл.4.

Самостійна робота студентів за темою 29

Теми рефератів:

1. Формаційні перехідні економічні системи та форми прояву закономі­рностей від однієї економічної системи до іншої.

2. Риси перехідних економічних систем та причини, що їх зумовлюють.

3. Сутність, етапи та закономірності еволюційного переходу економічної си­стеми до наступного типу. Принципи трансформації.

4. Концепції переходу постсоціалістичних країн до ринкової економіки. Формування інституційних та економічних умов переходу країн до нової системи господарювання.

Питання для дискусії:

1. Суперечності трансформаційного процесу.

Тести для перевірки знань за темою 29

1. До ознак перехідності не відноситься:

1. циклічність;

2. стійкість;

3. альтернативність;

4. історичність.

1. Небачений в історії світової економіки економічний ріст Китаю за останні 20 років (близько 10% у рік) обумовлений:

   1. вибором ліберальної моделі соціально-економічного розвитку;

   2. поглибленням і розширенням державного планування;

   3. революційними інституціональними перетвореннями;

   4. сполученням твердого державного контролю і регулювання соціально-економічних процесів з використанням ринкових механізмів і орієнтацією на національні духовно-культурні цінності.

2. У якій країні на початку 90-х відбувався перехід від командно-адміністративної до ринкової системи господарювання:

   1. Франції;

   2. Бельгії;

   3. Україні;

   4. Польщі.

3. З перерахованих нижче ознак реформування вкажіть характерні для України (1) і Китаю (2):

   1. ціль – соціально-економічний прогрес;

   2. передумова – утримання влади за будь-яку ціну;

   3. рушійна сила – усі шари населення;

   4. ціль – реформа;

   5. передумова – соціально-політична стабільність;

   6. рушійна сила – бюрократичний кримінальний капітал, внутрішня і зовнішня олігархія.

4. У результаті переходу в Україні від централізовано-планових методів керування економікою до ринкових механізмів саморегуляції господарських зв'язків:

   1. відбулося погіршення сформованої структури національної економіки;

   2. з'явилися прогресивні зрушення в галузевій структурі суспільного виробництва;

   3. структура національної економіки не перетерпіла змін;

   4. істотно покращилася структура експорту України.

5. Перехідність стану економіки України не допускає:

   1. планування соціально-економічного розвитку;

   2. опори тільки на самоорганізацію економічних відносин між господарськими суб'єктами;

   3. централізованого регулювання національної економіки;

   4. соціальної орієнтації економічної політики держави.

6. Під структурними зрушеннями в суспільному виробництві розуміється все перераховане нижче, крім зміни:

   1. галузевої структури виробництва;

   2. територіального розміщення продуктивних сил;

   3. співвідношення між прямими і непрямими методами державного регулювання;

   4. співвідношення між сферами національної економіки.

7. Ригідність національної економіки означає:

   1. відсталість технологічної структури цивільного сектору;

   2. низьку затратність виробництва товарів та послуг;

   3. розвинений товарно-грошовий обіг;

   4. мінімізацію соціальних гарантій.

8. Віртуалізація сучасної світової економіки проявляється через:

   1. втрату зв’язку фінансового сектору з реальним сектором економіки;

   2. невиплату заробітної плати, матеріальних нагород;

   3. надмірну бартеризацію;

   4. стабільність фінансового сектору.

9. Концепція радикальних змін – це:

   1. політика „шокової терапії”;

   2. градуалістська політика економічної трансформації;

   3. політика протекціонізму;

   4. політика поступових інституціональних перетворень.

Література.

1. К вопросу о понятийном аппарате и основных проблемах экономики неопределенности / В. Мортиков // Экономика Украины. — 2006. — № 1. — С. 46 – 51.

2. О цивилизационных предпосылках интеграционной политики Украины / В. Тарасевич, В. Лебедева // Экономика Украины. — 2006. — № 3. — С. 47 – 54.

3. Концепція рівноваги економічної системи: методологічні парадокси / Т.Є. Унковська // Екон. теорія. — 2005. — № 1. — С. 81 – 94.

4. Национальные экономики и мирохозяйственные связи/ А. Кошанов, Б. Хусаинов.//Общество и экономика. – 2006. - №9.

5. Рыночная экономика и планирование/ В. Матвиенко.//Общество и экономика. – 2006. - №9.