§ 4. Способ, место и срок исполнения 639

ных сроков исполнения могут устанавливаться имущественные санкции в виде неустойки.

Обязательства должны исполняться в сроки, предусмотренные законом или договором. Досрочное исполнение обязательства яв­ляется правом должника, если иное не предусмотрено законода­тельством, условиями обязательства или не вытекает из его суще­ства. Например, невозможно досрочно исполнить обязательство по медицинскому обслуживанию или предоставлению пожизнен­ного содержания.

При осуществлении предпринимательской деятельности долж­ник не вправе досрочно исполнить обязательство, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством, условиями обязатель­ства, обычаями делового оборота или существом обязательства. Например, для предпринимателей далеко не всегда является бла­гом досрочное получение товара, поскольку его необходимо хра­нить, он может портиться и т.п.

Прч неисполнении обязательств в установленный срок возни­кает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может допустить как должник, так и кредитор. Просрочка долж­ника, т. е. неисполнение им в установленный срок обязательства, возлагает на него обязанность возместить кредитору убытки, вы­званные просрочкой. В период просрочки возможно наступление обстоятельств, вызывающих невозможность исполнения. За эти обстоятельства также отвечает просрочивший должник. Если ис­полнение вследствие просрочки утратило для кредитора интерес, он может отказаться от договора и потребовать возмещения убыт­ков (ст. 405 ГК).

Просрочка должника может быть вызвана и действиями кре­дитора. Если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, то должник не считается просрочившим. Как правило, такие ситуации имеют место при исполнении вза­имных обязательств. Просрочка кредитора возникает, если кре­дитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение либо не исполнил лежащей на нем встречной обя­занности, вследствие чего должник не мог исполнить обязатель­ство (ст. 406 ГК). Кредитор считается просрочившим также в слу­чае отказа возвратить долговой документ либо выдать расписку в подтверждение исполнения обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК). Просрочивший кредитор также обязан возместить убытки должника, вызванные просрочкой. Однако он вправе до­казывать, что просрочка была вызвана обстоятельствами, за кото­рые ни он сам, ни те лица, на которых законодательством или по­ручением кредитора было возложено принятие исполнения, не от­вечают.

Проценты по денежным обязательствам за период просрочки кредитора не начисляются.

Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

§ 1. Понятие гражданско-правовой ответственности

Понятие юридической ответственности. Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответстве-ности. Между тем понятие юридической ответственности является спорным в литературе и определяется совершенно по-разному. Объясняется это тем, что любое явление может получать различную характеристику в зависимости от того, в каком отношении оно рас­сматривается. Не составляет исключения и юридическая ответст­венность, которая проявляет свои различные свойства, если рас­сматривать ее с разных сторон.

Если рассматривать юридическую ответственность в социаль­ном аспекте, то ее можно определить как неуклонное, строгое, пре­дельно инициативное осуществление всех своих обязанностей^1. Рассматривая юридическую ответственность в филологическом аспекте, В. А. Тархов определяет ее какрегулируемую правом обя-занностьдать отчет в своих действиях^{2. Такое} Gifcieneifiie ^юРВДи-ческой ответственности в полной мере соответствует филологиче­скому пониманию ответственности как обязанности дать отчет в своих действиях^3.

Поскольку юридическая ответственность опирается на госу­дарственное принуждение, она может быть исследована в соотно­шении с государственным принуждением. Именно по этому пути пошел С. Н. Братусь, который определяет юридическую ответст­венность как исполнение обязанности на основе государственного и приравненного к нему общественного принуждения^4.

Если рассматривать ответственность с точки зрения соотноше­ния причины и следствия, то юридическую ответственность мож­но определить как результат правонарушения, реакцию на него^5.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. I. С. 371.

Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Сара­тов, 1978. С. 8-11.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 427; Толковый сло­варь русского языка/ Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1933. Т. 2. С. 903—904.

4

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978. С. 83.

МалеинН. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1984. С. 130; Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1978. Ч. 2. С. 143.