Регулювання питань діяльності спостережної ради у внутрішніх документах товариства

Акціонери, в тому числі й ті, що входили до складу спостережної ради товариства, були повідомлені про зміни, що сталися у порядку денному зборів. У зв'язку з пропозицією нового акціонера, спостережна рада вирішила скликати засідання для обговорення зазначеного питання та вироблення єдиної позиції.

Засідання спостережної ради відбулося 29 лютого 2000 року. Акціонер О.В. Марусин також був запрошений взяти у ньому участь.

На зазначеному засіданні акціонер О.В. Марусин повідомив членів спостережної ради про свої сумніви з приводу легітимності положень статуту та запропонував членам спостережної ради, не чекаючи загальних зборів, уже з цього засідання почати вирішувати всі без винятку питання простою більшістю голосів присутніх членів спостережної ради.

Спостережна рада, обговоривши обидві пропозиції акціонера О.В.Марусина, дійшла таких висновків:

1. Проведення додаткової емісії акції для ВАТ не потрібне і зашкодить акціонерам, у яких є досить великий пакет акцій.

2. Голосування на засіданнях спостережної ради за принципом одна особа - один голос з найважливіших питань, визначених статутом, не відповідає інтересам акціонерів, які володіють великими пакетами акцій.

Питання:

1. Чи правильно діяв акціонер Марусин О.В., вимагаючи змінити порядок ухвалення рішень на засіданні спостережної ради?

2. Чи правильними, на Ваш погляд, були висновки спостережної ради?

Варіант №11

Регулювання питань діяльності спостережної ради у внутрішніх документах товариства

Акціонер О.В. Марусин та решта складу спостережної ради (в тому числі акціонер -держава) не змогли досягти згоди стосовно ухвалення рішень, узгоджених з усіма акціонерами - власниками значних пакетів акцій. На загальних зборах члени спостережної ради не підтримали жодну з пропозицій, поданих новим акціонером О.В. Марусиним, кожен із зазначених акціонерів голосував на свій розсуд.

У результаті, питання про проведення додаткової емісії акцій товариства було вирішено негативно, порядок формування спостережної ради та ухвалення нею рішень був залишений без змін.

Питання:

1. Які основні помилки були допущені акціонером та спостережною радою до зборів та на зборах?

2. Що б Ви радили зробити акціонеру та спостережній раді для виправлення ситуації?

Варіант №12

Викуп товариством власних акцій

Липень 1999 року. Інвестиційний фонд, власник 23,6% акцій, запропонував Товариству викупити акції, що йому (Інвестиційному фонду) належать. Причиною такої пропозиції було те, що, представники Інвестиційного фонду та члени правління не дійшли згоди щодо майбутніх напрямків розвитку підприємства.

Голова правління погодився на пропозицію та звернувся до спостережної ради з проханням надати дозвіл на викуп 23,6% власних акцій, які належать Інвестиційному фонду з метою подальшого перепродажу за договірною ціною або розповсюдження серед акціонерів, що працюють на Товаристві.

Спостережна рада надала правлінню дозвіл на викуп власних акцій в Інвестиційного фонду. Дозвіл було надано як лист.

Власні акції було викуплено. Ця фінансова операція відбувалася за рахунок оборотних коштів без проведення попереднього аналізу фінансового стану Товариства.

Питання:

1.Якими були б Ваші дії як голови правління після отримання пропозиції від Інвестиційного фонду щодо викупу акцій товариства?

2. Як, на Вашу думку, товариство повинно придбавати власні акції?

Варіант №13