30. Які дії не має права вчиняти помічник?

а) одержувати пенсію;

б) укладати дрібні побутові правочини відповідно до наданих повноважень;

в) одержувати аліменти та заробітну плату;

г) представляти фізичну особу в суді без окремої довіреності.

Задачі

1. Тринадцятирічний Віктор Діденко відправив на конкурс в журнал „Юний технік” пропозицію щодо використання сили течії річки для розводу мостів. Його пропозиція отримала першу премію, і редакція журналу рекомендувала Віктору оформити заявку про видачу патенту на винахід. Батьки Віктора вважали, що авто­ром винаходу повинен бути вказаний хтось із батьків, оскільки Віктору всього 13 років, і він самостійно не зможе здійснювати всі права та обов'язки, пов'язані з патентом на винахід. Батьки для підтвердження своєї думки звернулися до знайомого винахідника, який засумнівався у правомірності визнання автором батьків, але й Віктор на його думку, не зможе самостійно здійснювати цілий комплекс прав та обов'язків, пов'язаних з утворенням винаходу.

Для отримання кваліфікованого роз'яснення батьки звернулися до юриста.

Яку відповідь їм належить дати?

2. Подружжя Нагірні вирішили припинити шлюб і склали письмову угоду про те, що Нагірний не буде претендувати на розподіл квартири, виїде з Одеси і буде постійно проживати разом з матір'ю у Херсоні. Нагірна з свого боку, зобов'язалась не укладати новий шлюб до закінчення інституту їх дочкою - студенткою першого курсу. За посвідченням досягнутої угоди Нагірні звернулися до нотаріуса. Останній відмовив в посвідченні такої угоди.

Чи правомірні дії нотаріуса і чому?

3. Сергій Гайдук з приводу закінчення школи отримав від бабусі подарунок магнітофон. Через деякий час він спитав бабусю чи не буде вона заперечувати проти того, щоб він обміняв магнітофон на відеокамеру, яка належить його товаришу Нечаю. Бабуся не суперечила й письмово оформила свою згоду на укладання угоди. Обмін відбувся.

Батько Сергія дізнавшись про обмін, звернувся до Нечаяз вимогою повернути магнітофон і забрати відеокамеру, оскільки він своєї згоди на обмін не давав. Нечай відмовився і пояснив, що наскільки йому відомо, магнітофон подарував Сергію не батько, а бабуся, яка дала письмову згоду на укладання угоди. При таких обставинах, як вважав Нечай, неповнолітній Сергій не потребує згоди батька на укладання угоди.

Хто правий у цьому спорі? Чи зміниться рішення, якщо мати Сергія дасть згоду на обмін за проханням бабусі?

4. 14-річний Олексій Братунь влаштувався на роботу у товариство з обмеженою відповідальністю. Через декілька місяців до директора товариства прийшов батько Братуня й розповів, що Олексій нерозумно витрачає свій заробіток: купляє дуже дорогі речі, відвідує ре­сторани і т. д. У той же час сім‘я зазнає матеріальних труднощів, оскільки в сім'ї, крім Олексія, є ще двоє маленьких дітей. До того ж мати Олексія є непрацездатною за станом здоров'я. Директор з розумінням віднісся до проблем сім'ї і розпорядився видавати Олексію на руки лише частину заробітної плати, а іншу частину видавати його батькам.

Чи правильно вчинив директор?

5. Муравська звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її чоловіка. В заяві вона пояснила, що Муравський був членом риболовецького підприємства і працював на сейнері майстром по обробленню риби. Дев'ять місяців назад він, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, випав із шлюпки і потонув. До заяви додавалися акт про нещасний випадок та постанова слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи по факту загибелі Муравського Заявниця мотивувала своє прохання тим, що органи РАЦСу відмовляють у реєстрації смерті її чоловіка без рішення суду.

Як повинен вчинити суд?

6. Визнаний у встановленому законом порядку недієздатним громадянин Білик на протязі декількох місяців купував по одній кульковій ручці в день в одній і тій ж крамниці. Призначена опікуном його дружина принесла до крамниці всі придбані ручки і звернулася до директора крамниці з вимогою повернути сплачені за них гроші. Директор крамниці відмовився виконувати вимоги дружини Білик посилаючись на те, що Білик укладав дрібні побутові угоди, які будь-який громадянин вправі укладати самостійно.

Хто правий в цьому спорі?