- •1. Сучасні дослідники літературного процессу 20-30-тих років.
- •2. Поезія м. Рильського 1910-1932 рр. (Від «Білих островів» до «Знака Терезів»).
- •4. Творчий шлях Василя Елланського.
- •5. Загальна характеристика творчості Богдана Кравціва періоду 30-тих років.
- •7. Літературна група «Західна Україна» і творчість Володимира Гжицького.
- •Найактивніші члени:
- •8. Юрій Липа: «Бій за українську літературу»! та «Призначення України».
- •9. Юрій Липа – поет.
- •10. Загальна характеристика творчості і. Микитенка. «Соло на флейті».
- •11. Образ Костя Горобенка за повыстю б. Антоненка-Давидовича «Смерть».
- •Головний герой
- •12. Роман в. Підмогильного «Місто». Проблематика.
- •13. Літературний портрет Олени Теліги.
- •14.Спиридон Черкасенко. Ідейно-тематичнІ обрії драми. Природа конфлікту
- •15. Творчість Павла Филиповича. Особливості поетичного стилю.
- •16. Розвиток укр. Прози 20-30 років хх ст.
- •17. Літературні групи «Митуса» і «Логос».
- •18. Роман м. Хвильового «Вальдшнепи». Характеристика образів.
- •19. Володимир Свідзинський. Життя і творчість. Володи́мир Євти́мович (Юхи́мович) Свідзи́нський — український поет, перекладач. Творча діяльність в.Свідзинського
- •Поетична творчість
- •Перекладацтво
- •20. Український футуризм. Загальна характеристика. Михайль Семенко.
- •21. Творчість Михайла Івченка. Образ Савлутинського («Робітні сили»).
- •22. Аркадій Любченко. Новелістика («Via doloxrosa»).
- •23. Творчість п. Тичини періоду 20-30-тих років.
- •24. Григорій Косинка – літературний портрет.
- •25.Розвиток української поезії 20-30 рр. Літературні групи та угрупування.
- •27. «Народний Малахій» м. Куліша. Особливості жанрового стилю.
- •28. Збірка п. Тичини «Замість сонетів і октав».
- •29. П’єса Миколи Куліша «Маклена Граса».
- •30. Творчість Костя Буревія. Літературний портрет.
- •31. Роман ю. Яновського «Вершники». Ідейно-композиційний аналіз.
- •32. Творчість в. Бобинського. Загальна характеристика.
- •33. Образи новітніх героїв у прозі Сенченка.
- •34. Павло Тичина і Євген Маланюк.
- •35. Вапліте і «ваплітянці».
- •36. Загальна характеристика поетичної творчості Євгена Маланюка.
- •37. Оксана Лятуринська. Загальна характеристика творчості.
- •39. Літературний портрет Галі Мазуренко.
- •41. «Празька школа» поезії.
- •43. Творчість в. Пачовського. Від «Молодої музи» до «Золотих воріт».
- •42. Б. Антоненко-Давидович – член «Ланки» та «Марсу». Характеристика творчості письменника цього періоду.
- •44. Літературний портрет л. Мосендза.
- •45. Літературний портрет Олега Ольжича.
- •46. Ю. Шпол. «Золоті лисенята». Аналіз твору.
- •47. Українська стрілецька поезія. С. Чарнецький, м. Голубець та м. Матвіїв-Мельник.
- •48. Українська стрілецька поезія. Роман Купчинський.
- •49. Яків Мамонтов. Літературний портрет.
- •50. Київські неокласики і неокласицизм «празької школи».
- •51.Українська стрілецька поезія. О.Бабій. Поема «Гуцульський курінь»
- •52. Літературна дискусія 1925-28рр.
- •53.Мала проза м.Хвильового
- •54. Мала проза в. Підмогильного
- •55. «Народний Малахій»м.Куліша.
- •56.Збірка п.Тичини «Замість сонетів і октав».
- •57. Мала проз в.Винниченка
- •58. «Сонячна машина»в. Винниченка. Проблематика твору
- •59. М.Рильський і є.Маланюк
- •65. Творчість Миколи Зерова (аналіз поетичної спадщини)
- •60. «Майстер корабля» ю. Яновського. Жанрова характеристика твору.
- •61.Поети-некласики. М.Драй-Хмара.
- •62. Поети-неокласики.Павло Филипович
- •63.Поети-неокласики.Юрій Клен.
- •64. «Спогади про неокласиків» ю.Клена
- •65. Творчість м. Зерова. (аналіз поетичної спадщини).
- •66. Микола Зеров.«Від Куліша до Винниченка»
- •67. М. Зеров дослідник творчості Франка «Франко– поет»
- •68. Поема м. Бажана Характеристика “Сліпців»
- •69. Аналіз п’єси Куліша “Отак загинув Гуска»
- •70. Літературний портрет о. Теліги (Національний імператив)
- •71.Рання Творчість Уласа Самчука
- •72.Ранній період творчості і. Багряного.
- •73.Еміграційна творчість о.Олеся.
- •74.Поети «вісниківської квадриги»
- •75.Творчість ю. Дарагана. Збірка «Сагайдак»
- •76. М. Рудницький «Від Мирного до Хвильового».
- •77. Інтимна лірика н.Лівицької –Холодної.
- •78. Поети-символісти і літературний процес 20-30 рр. Хх ст..
- •79. Імпресіонізм.
- •80.Експресіонізм.
- •38 Розвиток літератури та критики 20-30 рр.
46. Ю. Шпол. «Золоті лисенята». Аналіз твору.
Юліан Шпол — одна з найпомітніших і малодосліджених постатей серед українських письменників 20'х — поч. 30'х рр.минулого століття. Юлія́н Шпо́л (справжнє ім'я і прізвище Миха́йло Омеля́нович Ялови́й — український поет, прозаїк і драматург родом з Полтавщини. Належав до літературної організації «Гарт» і ВАПЛІТЕ (її перший президент), найближчий однодумець М. Хвильового.
1928 року Юліан Шпол завершив роботу над першим і, як виявилося пізніше, єдиним романом «Золоті лисенята» (хоча є свідчення, що він ще писав роман про часи громадянської війни «Іван Слива з Чухраївки»). Твір «Золоті лисенята» за життя письменника видавався двічі О. Ушкалов вважає, що це роман «про Українську революцію та про «боротьбистів» ]. Проте деякі фрагменти «Золотих лисенят» примушують засумніватися в правильності такої оцінки. Зокрема, одна із сюжетних ліній твору, де задіяні Кірка та Мандибула, провідні персонажі роману, пов’язана з підготовкою вбивства якогось високопоставленого чиновника. Але ж «боротьбисти» не займалися терором. Це булла партія, що готувала зміну існуючого ладуполітичним шляхом, а не через убивства окремих його представників. Тут мова скоріше за все йде про есерів, адже автор певний час був членом партії соціалістів-революцыонерів.
Найбільш окресленим персонажем роману є Мандибула. Це не дуже освічений професійний революціонер, що через специфіку своєї діяльності намагався ніяк не виділятися з натовпу: «Товариш Мандибула мав дуже оригінальні звички. Він ходив у сірячині, їв тільки з казанка, а спав на голих дошках». Суворо законспірований Мандибула був майже нікому невідомий, тому навіть інший головний герой, посланий цим же підпільним ватажком знайти якусь військову частину, не дати їй самороззброїтися й залучити на бік підпільників, тривалий час навіть не здогадується про його існування: «Я його тоді не знав. Не знав тому, що він був центровою запільною фігурою, а я собі — звичайний провінційний пішак». Жив товариш Мандибула на конспіративній квартирі десь за містом, поблизу цвинтаря: «Та це сусідство аж ніяк
не впливало на товариша Мандибулу. Героєві пропонували взятии фіктивний шлюб, але це суперечило його світоглядним переконанням. Тоді в його житті з’явилася революціонерка Кіра, яку зобов’язали переселитися до Мандибули, щоб уберегти останнього від арешту. Натура самітника протестувала проти такого рішення, але обставини вимагали, і революціонер поступово змирився з тим, що в його помешканні постійно перебуває інша жінка, хоча й товаришка по боротьбі. Спільне проживання поступово почало змінювати його натуру. Автор психологічно тонко й переконливо показує, як десь у підсвідомості героя з’явилася химерна думка, що «він має вимолити собів неї крихту щастя. Кохання поступово розтоплює серце героя, життя якого — це конспіративні квартири, явки, паролі, організація терористичних актів. Кірка, яка кохала іншого, також поволі опиняється в силовому полі почуттів свого товариша в боротьбі й стає його ко' ханкою. Інтимні стосунки серед підпільників також є хаотичними й неприродними, оскільки в них домінували не щирість і відкритість почуттів, а революційна доцільність: «Мавка любила Мема, але жила з Озоном, а Кірка любила Озона, але жила з товаришем Мандибулою»
Символічне забарвлення в романі отримує назва «Золоті лисенята», вона нагадує зміст відомого вірша «Досвітні огні» Лесі Українки. У Юліана Шпола золоті лисенята — це сонячні промені, що дають героям надію розвіяти той нічний морок, здолати ту невизначеність, у якій опинилася держава в роки громадянського протистояння. Вони несуть героям упевненість у завтрашньому дні, можливість говорити вголос про все. У розв’язці роману один із героїв приходить до висновку, що золоті лисеня' та, це він сам і його друзі з постійними суперечками і муками, і людське життя, як життя сонячного променя, — «одна бентежна мить! Символічну назву частково підтверджує й вставна новела - притча, написана у формі листа Мавки до Мема, у якій йдеться про золоте яйце, вкрадене лисицею з надією, що з нього народиться лисеня з чистого золота. Однак ворожбит передрікає лисиці, «що з цього яйця тільки людина й вилупиться. І буде вона дівчина з синіми очима і русою косою. А коли виросте, то ніколи не знатиме свого справжнього місця, бо дві душі буде в тієї дівчини. Одна душа золото' го спокою і синього щастя, а друга душа — чорної колотнечі і червоної пристрасті». Доведеться тій дівчині вести роздвоєний спосіб життя. І лише золоті лисенята даватимуть їй надію мати свою крихітку щастя.
