Нижегородская правовая академия

Кафедра конституционного и административного права

Контрольная работа

по курсу «Административное право»

Вариант 4

Выполнила: студентка группы №202

Долинина Екатерина

Зачетная книжка: 1213974

Проверил: к.ю.н, доцент Никифоров М.В

Нижний Новгород

2014

Задания к контрольным работам

Ситуация 1.

Зайцев 5 июля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил, приставал к гражданам, порвал рубашку Бугрову. В 20 часов 10 минут он был доставлен участковым уполномоченным РОВД в администрацию сельского поселения, где по факту правонарушения участковый составил протокол об административном правонарушении. В 23 часа Зайцев был отпущен домой. 7 июля участковый уполномоченный РОВД направил протокол районному судье, который 10 июля рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, подвергнув его штрафу в размере 20 МРОТ. Копия постановления была отправлена ему по почте.

Ситуация 2.

Постановлением территориального управления Роспотребнадзора к директору продовольственного магазина (филиал московского ОАО « Пропитание» ) Соколовой применена административная ответственность в виде штрафа в размере 2000 руб. за реализацию колбасы, не отвечающей требованиям установленного государственного стандарта (ст. 14.4 КоАП РФ). Факт реализации был установлен в ходе инспекционной проверки качества товаров в магазине. Соколова обжаловала решение в суд, ссылаясь на то, что директор магазина не должен нести ответственность за продажу некачественной продукции, так как последняя поступила из главной конторы их организации, и именно ее работники допустили продукцию к реализации.

Решение ситуации 1.

1. Квалификация( состав административного правонарушения)

-Что относится к элементам состава каждого из вменяемых административных правонарушений? Объект административного правонарушения: общественный порядок и общественная безопасность ( Гл.20 КоАП РФ). Объективная сторона: условия совершения административного правонарушения - окружающая обстановка. Явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч1 ст. 20.1 КоАП РФ).Субъект административного правонарушения: лицо, совершившее административное правонарушение(в данном случае гражданин Зайцев;ч.1 ст.2.3)Субъективная сторона: прямой умысел.(ч.1 ст 2.2 КоАП РФ предусматривает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

-Совершены ли какие-либо реальные административные правонарушения? В деянии лица содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

2.Субъекты административной ответственности( гл. 2 КоАп рф)

-Подлежит ли конкретное лицо административной ответственности? Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. (ч.1 ст.2.3 КоАП РФ). В предложенной ситуации конкретно неизвестно, сколько лет гражданину Зайцеву было на момент совершения административного правонарушения. Если же гражданин Зайцев не достиг 16-летнего возраста, его действия должны характеризоваться по статье 20.22 и ч.1 ст.20.1. КоАП РФ. И в таком случае наложение административного штрафа возлагается на родителей или иных законных представителей. Если же Зайцев является субъектом данного административного правонарушения (совершеннолетний, дееспособный и вменяемый) , то его действия классифицируются по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

-К какой группе субъектов административной ответственности относится конкретное лицо? Из условия задачи можно сделать вывод, что Зайцев относится к категории гражданин.(примечание к ст.2.4;ч2.ст 2.1 КоАП РФ)