5. Типові орфоепічні помилки: Помилки у вимові звуків і звукосполучень

1. Вимова в іншомовних словах |]у] або пом'якшеного приголосного перед [у]: [ж'ур'і] (М. - 2000. - 20 квітня); [парфіумер'ца] (М. -

2000. - 4 травня).

2. Вимова пом'якшеного [к'] перед [и] або й [і] замість [и]: [К'фвФ] (Прогноз погоди//УТ-1. - 2000. - 5 травня); [починаіец':а з казк'і] (УТН// УТ-1. - 2000. - 19 травня).

3. Вимова [ж] чи [з] замість [дж] і, навпаки, [дж] замість [ж]: [при]ізжа]у] (СТБ. - 2000. - 6 травня); [заваджаіут'] (ЛТБ. - 2000. - 5 травня); [сажа\е] (1+1.- 2000. - 4 травня).

4. Вимова двох звуків [р] і [з] замість одного [дз] та [д] і [ж] замість од­ного [р,ж]:[дзиґа] (М. - 2000. - 19 травня); [джерела] (ІСШ - 2000. -18 травня).

5. Вимова звука [о] наближено до [а] під упливом російської мови:

186

Редагування в засобах масової інформації.

[водо^апостачан':а] (1+1. - 2000. - 14 травня).

2. Вимова м'яких зубних приголосних [з'], [ ц'], [ с'] наближено до шип­лячих [ж], [ч], [ш] під упливом польської мови: [м'іс'^шкиЛ (ЛТБ. -2000. - 22 травня).

3. Вимова твердих [с], [л] перед пом'якшеними, м'якими приголосни­ми: [кав'і Талц'і"] (ЛХ. - 2000. - 20 квітня); [п'існ'а] (РЛ. - 2000. -20 квітня).

4. Оглушення дзвінких приголосних у кінці префіксів (навіть за повіль­ного темпу мовлення): [беспредметниД (СТБ. - 2000. -15 травня); [п'ітприіемниц'щ] (УТ-1. - 2000. - 29 травня).

5. Оглушення дзвінких приголосних перед глухими приголосними чи в кінці слів: [касковиі с'в'іт] (Інтер. - 2000. - 19 травня).

10.Вимова нескладового [у] наближено до [ф]: [другого жовФтн'а ми­нулого року] (ТСН// 1+1. - 2000. - 19 травня).

2. Вимова двох приголосних замість подовженого приголосного: [вико-нан'н'а держауного замоулен'н'а] (РН. - 2000. - 19 травня).

3. Тверда вимова [ц] в кінці слова чи перед [і], а також у числівниках у складі -цять [ц'ат']: [пал'ци] (7С7У. - 2000. - 22 травня); [ол'івец] (1+1. - 2000. - 4 травня); [дванадцат] (ЛТБ. - 2000. - 20 квітня).

13.Вимова редукованих голосних під упливом російської мови: [мьло-

ди]] (Інтер. - 2000. - 14 травня). 14.Вимова м'якого [р'] в кінці слова і складу: [Хар'к'івФ] (Інтер. - 2000.

- 22 травня); [кобзар] (ІСШ - 2000. - 22 травня). 15.Вимова м'яких шиплячих: [ж'ит'іа] (СТБ. - 2000. - 11 травня),

[Б'іловез'ка Пуш'ч'а] (СТБ. - 2000. - 27 травня).

2. М'яка вимова приголосних перед [е]: [ас'ен'ізац'уа] (СТБ. - 2000. -20 квітня); [Л'ен'ін] (1+1.- 2000. - 22 квітня).

3. Сплутування вимови звукосполучення [хв] і звука [ф]: [телехвон] (УТ-1. - 2000. - 17 травня); [фил'а свободи] (ЛТБ. - 2000. - 13 квітня).

4. Неврахування у вимові чергування та спрощення в сполученнях приголосних звуків (зокрема, того, що [жц'], [шц'], [чц'], [т'ц'], [здц'], [стц'], [т'с'а], [шс'а], [жс'а], [чс'а] вимовляються відповідно як [з'ц'], [с'ц'], [ц':], [ц':], [з'ц'], [с'ц'],[ц':а], [с':а], [з'с'а], [ц':а]): [пїклуіет'с'а про непоуноспрауних] (ЛТБ. - 2000. - 15 травня); [ц'і] комашц'і] (СТБ. - 2000. - 16 травня).

5. Сплутування вимови звуків [ґ] і [г]: [ґазета] (ЛТБ. - 2000. -13 квіт­ня); [дзига] (ЛТБ. - 2000. - 22 травня).

А.О.Капелюшний.

20.Вимова під упливом російської мови [и] замість [і] після префікса, який закінчується на приголосний, чи на початку слова після попе­реднього слова з кінцевим приголосним'звуком: [в Израіл'і] (СТБ.

- 2000. -23 травня); [безимен:иЦ (СТБ. - 2000. - 28 травня). 21.М'яка вимова губних приголосних [б], [п], [в], [м], [ф] в кінці слова

або в кінці складу: [в'ідв'ідали верф'] (1+1. - 2000. - 27 березня); [степ'] (ІСШ - 2000. - 3 квітня). Типові акцентуаційні помилки

2. Незнання відмінностей в українському і в російському наголошуванні дієслівних форм минулого часу: напилася, сприйняв, прийняв, роз­почало (РЛ. - 1998. - 28 вересня).

3. Наголошування дієслівних форм майбутнього часу за нормами ро­сійської акцентуації: знайдете, прийдете (ЛХ. - 1997. - 25 грудня).

4. Діалектне наголошування дієслівних форм: розкажу, що було (РЛ.

- 1996. - 3 січня); не повезло (РЛ. - 1996. - 14 лютого); внести, живете (РЛ. - 1996. - 14 лютого).

2. Просторічне наголошування прикметників як вияв незнання акценту-

аційної норми: черговий, експертний, оптова, народногосподар­ський (РЛ. - 1996. - 17 січня); валовий (ЛТБ. - 2000. - 21 квітня), житловий (ЛХ. - 1998. -12 вересня); легкий, близький, порядковий (РЛ. - 1996. - 22 лютого); ринковий (РЛ. - 1996. - 17 січня); фір­мовий, корисний (ЛХ. - 1998. - ЗО серпня)] податковий (ЛТБ. -2000. - 2 червня).

2. Нехтування особливостями наголошування іменників у однині й у множині: "Золотісторінки", цісуперзірки (РЛ. - 1995. - 18листопа-да); показники, помилки (РЛ. - 1995. - ЗО грудня); три показники (ЛХ. - 1997.-5 червня); Боги теж мужики (СТБ. - 2003. - 9 лю­того).

3. Помилкове наголошування іменників під упливом російської мови та просторічної стихії: каталог "Отто", приєднання до Ради Євро­пи, в першому читанні, менеджмент (РЛ. -1995. - 17листопада); газопроводи, вимоги, індустрія (ЛХ. - 1998. - 29 вересня); дис­пансер, тижневик, середина (ЛХ. - 1998. - 29 вересня); експерт, житло, русло, пандемія, некролог (РЛ. - 1996. - 5лютого); глядач, дріб'язок, гуртожиток (ЛХ. - 1998. - 2 вересня); позначка, дрова, коней (РЛ. - 1995. - 15листопада); в ролях, ненависть, псевдонім (РЛ. - 1995. - 12 грудня); спина (УТ-1. - 2000. - 4 червня); течія (РЛ. - 2000. - 25 січня); Я і рабська спина, я і хлист (В. Кравчук. Альбом "Нічий". - Надруковано в: Е. - 1998. - №7); Шальки терезів

188

Редагування в засобах масової інформації.

(Футбол. Ретро-ліга//УТ-1. - 2000. - 21 травня); мережа (ТСН// 1+1.-2002.-9 липня).

2. Помилкове наголошування іншомовних власних імен і географічних

назв: Грета Гарбд, Сервантес (РЛ. - 1996. - 12лютого); Рейк'явік (ЛХ. - 1997. - 22 жовтня).

2. Ненормативне наголошування числівника "один" у непрямих відмін-

ках: одного з перших (ЛХ. - 1998. - 15 вересня).

2. Нехтування особливостями наголошування деяких означальних і

вказівних займенників у непрямих відмінках з прийменником і без прийменника: всього, тому, того, цього, у всьому світі (РЛ. -1996. - 3 березня).

10. Помилкове наголошування прислівників: водночас, передовсім (РЛ. - 1996. - 5 січня); воднораз (РЛ. - 1996. - 25 лютого); всередину зсередини (ЛХ. - 1998. - 18 серпня); впереміш, врізнобіч (РЛ. - 1998. - 18 серпня); врозріз (РЛ. - 1998. - 5 вересня).

6. Типові пунктуаційні помилки в журналістських текстах:

2. Нерозрізнення розповідного, питального й окличного (спонукально­го) речень: Яким чином ви проводили це певною мірою сенсаційне дослідження, результати, без сумніву, цікавлять кожну жінку? (Е.- 1998.-№13).

3. Порушення правила, згідно з яким між підметом і присудком на місці інтонаційної паузи кома не ставиться: Відкриття в нашому театрі камерної сцени, дасть можливість ставити саме елітарні п'єси (77. - 1997. - 26 грудня).

4. Порушення норм, згідно з якими визначають випадки, що в них треба ставити тире між підметом і присудком (між групою підмета й групою присудка): Ситуація, - майже яку Шекспіра (77. - 1997. -12 грудня).

5. Порушення правил, за якими визначають, коли треба ставити кому, тире, двокрапку при однорідних членах речення, зокрема за наяв­ності при них узагальнювального члена: Тут з позиції вільного чо­ловіка, вільного автора, який нічого не боїться, - ні цензури, ні утиску і може писати собі, що хоче, проглядаю свій і мого поко­ління шлях - у загальному світовому контексті (ВЗ. - 1997.-24 грудня).

6. Порушення правил відокремлення узгоджених поширених озна­чень: Цілком можливо, що потрапивши в умови аналогічні тим, у яких опинились чеченці, українська еліта могла б дійти згоди, знайти та усвідомити національний інтерес, згуртувати націю (СП. - 1998. - №1).

А.О.Ка пелюшний

2. Порушення правил відокремлення поширених і непоширених при­кладок: Отже, нам глядачам залишається набратися терпіння (ТП. - 1998. - №5).

3. Порушення правил відокремлення додатків, сплутування їх зі встав­ними словами тощо; використання для відокремлення додатків та вставних слів замість коми інших розділових знаків: Асоціація ого­лосила, разом із презентацією довгострокової програми "Безпека та якість алкогольних і тютюнових виробів на ринку України", рішучу війну тіньовикам цього надзвичайно прибуткового бізнесу (Д. - 2000. - 15 січня).

4. Прушення правил відокремлення обставин, виражених дієприслів­никами та дієприслівниковими зворотами: Прем'єр Валерій Пусто­войтенко в Москві, у Білому Домі бив себе в груди, благаючи Вік­тора Черномирдіна, пробачити українську заборгованість за російський газ (ПІК. - 2000. - №1. - С.8).

5. Невідокремлення уточнювальних обставин: 23 грудня о 13-й годині в лісі поблизу Кам'янки-Бузькоїправоохоронці викопали два напів-розкладені трупи мужчин, що знаходились у землі майже вісім мі­сяців (П. - 1997. - 26 грудня).

6. Коми при обставинах, які не є відокремленими; коми при будь-яких обставинах, поставлені тільки для того, щоб відокремити ці обставини від інших членів речення, навіть коли автор не має спеці­альної стилістичної мети і жодних нормативних підстав: Згодом "поєдинки" інвалідів з лікарями, після усних та письмових скарг до численних вищих інстанцій, закінчуються багатоступеневим службовим розслідуванням з традиційною роздачею доган (ЛЕ. -1998.-3-4 лютого).

7. Помилки у відокремленні вставних слів: Може для "НіП" київський ПККПІ і вважався чимось на зразок сільського клубу? (МТ. - 1999. -№9-10).

8. Сплутування проте як вставного слова і проте як протиставного сполучника: Посідаючи рідкісну вроджену інтелігентність, не вмі­ла проте читати (П. - 1997. - 16 грудня).

9. Порушення правила, згідно з яким сполучник а, коли він належить до вставного слова (тоді він виконує функцію частки), комою не відокремлюється (а може): Можливо, тому що час виступу групи припав на сам пік залікової сесії студентів університету, а, може, негативно вплинула слаба реклама акції, але цю акцію можна

190

Редагування в засобах масової інформації.

вважати найменш популярним виступом іноземної танцювальної групи в Західній Україні (СП. - 1998. - №1).

2. ГІ0МИЛКИ у відокремленні частин ("речень"), що входять до складу складносурядного речення: На гітарі я почав грати досить пізно. Моїми першими інструментами були скрипка та альт. Усімнад цять років несподівано прикипів до неї. Давній друг нашої родини Віктор Морозов позичив у барда Андрія Панчишина напіврозбиту "Кремону" і мене раптом як прорвало (Т. - 1998. - №5); Хлопець залишався з бабусею і я мала його вчити (Т. - 1998. - №4).

3. Порушення правила, згідно з яким у складносурядному реченні з єднальним сполучником, коли у частин цього речення є спільне повнозначне слово або спільне підрядне чи головне речення, кома перед зазначеним сполучником не ставиться: Прем'єр доклався до переобрання Леоніда Кучми, а глава держави, в свою чергу, не втомлюється повторювати, що економічна ситуація в Україні стабілізувалася, і навіть намічається певний підйом (ПІК - 1999. -№33.-С.6).

4. Помилки у відокремленні в складнопідрядному реченні підрядних речень від головних і від інших підрядних: Однак, жодна посадова особа до якої за коментарем звертався "Поступ" (окрім Володими­ра Сало, звісно) хоч і чула про це звільнення та документів в очі не бачила (П. - 1999. - 20 травня).

5. Помилкове визначення складових частин ("речень") у структурі без­сполучникового речення: От біля нас сидить людина, яка там працює, я думаю краще нехай він скаже (ТП. - 1998. - №3).

6. Неправильне встановлення логічних зв'язків у складному безспо­лучниковому реченні й унаслідок цього використання не тих розді­лових знаків (тире замість двокрапки і навпаки): Ніхто не вередує, тому що розуміє - те, чому вони навчаються сьогодні, знадо­биться їм завтра (МТ. - 1999. - №9-10).

7. Помилки у використанні розділових знаків при прямій мові: "Я вину­ватець приїзду пані Клінтонової до Львова"- зізнався у розмові зі мною Степан Ярошук (ТП. - 1998. - №2)\

¹ Про типові помилки в мовностилістичному використанні лексичних і фразеологічних, морфологічних, синтаксичних засобів див. у посібниках: Капелюшний А.О. Практична стиліс­тика української мови: Навчальний посібник. - Львів: ПАІС, 2001. - 224 с; Капелюшний А.О. Девіатологія мас-медіа: Практикум.-Львів: ПАІС, 2000.-208 с; Капелюшний А.О. Стилістика. Редагування журналістських текстів: Практичні заняття (Навчальний посібник з курсів: "Практична стилістика української мови", "Стилістика тексту", "Редагування в ЗМІ"). - Львів: ПАІС, 2003. - 544 с.

191

А. О.Капелюшний.