4. Типові орфографічні помилки в журналістських текстах:

2. Порушення правил написання великої літери в назвах установ і організацій, знаменних дат, свят: У ній наголошувалось, що з лав Української Республіканської Партії вийшов метр української полі­тики Левко Лук'яненко, про що він повідомив центральний провід УРП (УШ. - 2000. - №3); 3 ініціативи Всеукраїнської Спілки Робіт­ників нинішній день має стати Всеукраїнським Днем Протесту (77.- 1997.- 17 грудня).

3. Неврахування норми, за якою велика літера пишеться у власних назвах; назви ж посад, звань, сімейних свят тощо треба писати з малої літери: Приємна випадковість подарувала нагоду поспілку­ватися з досвідченим майстром, а поряд із тим привітати його з Днем народження (СП. - 1998. - №1).

4. Порушення правил написання складних іменників з першою скла­довою частиною пів- або авіа-, теле-, супер- та ін.: Нове бачення - як за одну ніч вивчити предмет, на загальне ознайом­лення з яким відведено пів року (П. - 2000. - 13 січня); Що можна почути в українському теле-ефірі (П. - 1997. - 12 грудня).

5. Неврахування різниці в написанні складних прикметників, перша частина яких однорідна з другою, не підпорядкована їй, і складних прикметників з однією частиною, підпорядкованою іншій: "Королівс­тво Білорусь", витворене білоруською елітою, є таким самим ідеальним центрально-європейським проектом, як і соборна Укра­їна "від Сяну до Дону" (ПІК. - 1999. - №27. - С.35);

6. Порушення правил утворення складних прикметників з першим чис­лівниковим (зокрема дво-, три-, чотири-) компонентом: Тепер усе в руках виборців. І якщо, не дай Боже, через чотирьохвідсот-ковий бар'єр перелізуть усі дрібненькі партії, в парламенті буде страшенний безлад (Е. - 1997. - №50. - 1998. - №1); Ніхто не ві­рив, що він пролежав у лікарні лише чотири дні, що після падіння з тридцятитриметрової висоти почувається так, ніби нічого й не сталося (Е. - 1998. - №2).

7. Порушення норм написання окремо та через дефіс прислівників і прислівникових сполук як наслідок їх нерозрізнення: Фізична трав­ма в спортсмена врешті решт загоїться і він зможе повернутися

181

А. О.Капелюшний

(за винятком особливо важких випадків) до повноцінного життя: тренувань, нових змагань тощо (СП. - 1998. - №3); Але, кінець-кінцем, за свій вибір маємо відповідати (Д. - 1999. -З листопада); Звичайно, йому погано жилося - був усього-навсього Головою Вер­ховної (К)Ради, перед цим - заступником, що ж йому пообіцяли тепер?(СП. - 1998. - №4).

2. Порушення норм правопису прислівників і прислівникових сполук, незнання правил їх написання разом і окремо: ТАКА СОБІАНТИРА-ДЯНСЬКА, ВМІРУ НАЦІОНАЛІСТИЧНА ГРУПА. "Вуйки"- це ідео­логія різкого протесту, така собі антирадянська, еміру націона­лістична група (СП. - 1998. - №2); Кожен чоловік, незалежно від віросповідання, в середині - мусульманин (Е. - 1998. - №32).

3. Порушення правил написання частки не з дієсловами, дієприк­метниками, дієприслівниками, прислівниками: Бо немає чим запла­тити ця структура верхолазам (СП. - 1998. - №6); Застояна і вихолощена, вона, як та брудна вода, все ще повнить по вінця відра, і допоки її не злити, набрати цілющого трунку із нових су­спільних джерел не має змоги (УШ. - 2000. - №8); Адже жодна із перелічених ознак не є родовою прикметою все ще незнищеної і перестояної на історичному плесі старорежимної номенклатури (УШ. - 2000. - №8).

4. Помилкове написання часток будь-, небудь-, хтозна- та ін. у складі займенників, прислівників, сплутування цих часток з ін. частинами мови, що входять до їх складу як окремі компоненти (хто зна): Взагалі, творчій групі, що опікується гуртом, може позаздрити будь яка сформована зірка (МТ. - 1999. - №9-10); Можливо, цій співачці вдасться заткнути за пояс і Бритні Спірс? Хтозна... (П. - 1999. - 2 грудня).

5. Помилкове написання частки ж, що виконує в реченні виокремлю-вальну функцію: Теж саме роблять і лікарі, які продовжують ви­вчати "феномен Глайди" вже під час вагітності (ТП. - 1998. -№3).

6. Порушення норм написання складних сполучників, особливо тих, до складу яких уходять частки би, то та ін.: У свою чергу, голова Центрвиборчкому Михайло Рябець заявив, що повідомленнями про ніби-то виявлені порушення окремі політичні сили намагають­ся втягнути ЦВКу політичну гру та ускладнити роботу дільнич­них і територіальних виборчих комісій і ЦВК (П. - 1999. - 2 листо­пада).

182

Редагування в засобах масової інформації.

12.Звуження сфери використання літери ґ, заміна її літерою г: Мину­лого року уряд України перелопатив приблизно 19 тонн паперу-різноманітних звернень, обгрунтувань, рішень, постанов (Т. -2000. - №2-3); Іпохондрія виявляє себе як почуття необгрунтова­ного неспокою за власне здоров'я, впевненість у наявності тяж­кого захворювання (77. - 1999. - 15 грудня); Тільки її свідчення до­поможуть відправити вбивцю за грати (77. - 1999. - 9 грудня); Хоча не все на Заході може на нашому грунті гарно виглядати (ТП. - 1997. - №1); Загалом же, цього разу "Дзига" спорожніла рекордно швидко (МГ. - 2000. - 6 січня); МО "Дзига"та "Касііоакім Ргосіакііоп"презентують довгоочікуваний відеокліп "Мертвого пів­ня" й акустичний концерт "МП"за участю друзів - групи "Мандри", Марічки Бурмаки, Тараса Чубая (ПІК. - 1999. - №35. - С. 57).

2. Розширення сфери використання літери ґ, заступання нею в іншо­мовних та ін. словах г, що позначає суто український звук (якого немає в більшості мов світу): Маємо витворити ідеї та цінності, здатні зінтеґрувати нашу сільноту (П. - 1999. - 16 грудня); КІ­НЕЦЬ ГІДРИ. Графіті (П. - 1999. - 9 грудня); ЗА ІНФОРМАЦІЄЮ МІСЬКОГО ВІДДІЛУ РАҐСУ ЗАРЕЄСТРОВАНО (СП. - 2000. - №3).

3. Порушення норм уживання літер е таи, і (правило "дев'ятки") в іншомовних словах: Молодий співробітник брокерської контори на Волл-стріт раптом потрапляє у найвищі сфери банку (П. -1999. - 23 грудня); Закінчити цей текст вартувало б інтелекту­ально вишуканим резюме, комплементарно-естетичним реве­рансом чи ще якоюсь пафосною сентенцією про вічність інепере-січність справжніх культурних цінностей (ПІК. - 1999. - №25. -С.42).

4. Порушення норм відтворення в українській мові іншомовних букво-сполучень іе (Ьіе) , зе, іо, уо, зо: У бюджеті на 1998 рік за­кладено 16 млн. ієн для покупки фотознімків цієї території з кос­мосу (СП.- 1998.-№1).

5. Порушення правила написання іншомовних слів, згідно з яким у загальних назвах літери, що позначають приголосні, звичайно не подвоюються, а в географічних, особових та інших власних назвах ці подвоєні літери зберігаються: У той же час в порівнянні з іншими людьми, мені значно легше в силу моєї професії, адже музика є тим іллюзорним світом, в якому можна завжди сховатися від ре­альності (МТ. - 1999. - №9-10); Й.Сабо: "Андора? Це, здається, десь біля Китаю" (СП. - 1998. - №2).

Л.О.Ка пелюшний.

2. Неврахування особливостей використання буквосполучення -нн-у прикметниках та в похідних від них іменниках і прислівниках: А ось на шекспірівського "КороляЛіра"у виконанні київського теат­ру ім. /.Франка потрапити бажало незчислене число театралів (Е. - 1997. - №48); Наслідки цієї ДТП могли бути незрівняно страшнішими (ТП. - 1998. - №1).

3. Порушення правила подвоєння літер, що позначають приголосні, за їх збігу в складних словах та на стикові морфем: Нарешті дозво­ляють зайти на прийом представникам страйкому які, власне, і запросили кореспондента (СП. - 1998. - №4).

4. Порушення правила, згідно з яким префікс з перед глухими приго­лосними к, п, т, ф, х перетворюється на с: Справжня, не зфальшо-вана популярність виконавця (МТ. - 1999. - №9-10); Виявляється, відкриттям для нас усіх стали "Игрушки"- один в один зкалькова-ний з московськоїпопси проект! (ПІК. - 2000. - №1. - С.53).

5. Неврахування відмінності у відтворенні на письмі груп приголосних, тих, у яких відбувається спрощення, і тих (іншомовних), у яких спрощення не відбувається: Крім того, вона чергуватиметься з іще однією новинкою "1+1"- передачою Констянтина Хотіна (пе­рейшов сюди з інформагенства "КЕІІТЕК") (СП. - 1998. - №13).

21 .Порушення правил чергування звуків, зокрема змін у групах приго­лосних: Відповіді на будь-які запитання (типу, де лежить позато-річний сніг), виготовлення різних талісманів... (ТП. - 1998. - №5).

2. Порушення норм правопису іншомовних (слов'янських і неслов'ян­ських) прізвищ: У ролях: М.Державін, Т.Догілєва, ТВасільєва (П. -2000. - 6 січня).

3. Порушення правил уживання апострофа в українських та іншомов­них словах, у власних іменах і назвах: А зовнішній вигляд дівчат формують модельєр по зачісках Вячеслав Дюденко та стиліст Ірина Дюденко (МТ. - 1999. - №9-10); Анімаційна версія відомої книги Анни С'юелл, що є і радісними, і сумними мемуарами видат­ного коня (П. - 1997. - 26 грудня); Наступного дня після появи в Україні двох парламентів, тобто в суботу, Мінюст офіційним вердиктом визнав правомірним рішення більшості про зняття Олександра Ткаченка з посади голови ВР (ПІК. - 2000. - №3. -СЮ).

4. Порушення правил уживання м'якого знака: Провідник вважає себе ледь не господарем вагона і прискіпується з найменьшоїпричини (Е. - 1998. - №27).

184

Редагування в засобах масової інформації.

2. Сплутування форм відмінюваних і невідмінюваних іменників - прі­звищ українських та іншомовних: Усім уже набридли виправдову­вання Йожефа Саба на тему "квадратного"м'яча, нерівного поля і ще там чогось (Е. - 1999. - №46); Тож якщо до праці команди, сформованої по вищому гатунку, додати організаційні здібності Дорошенко, його кришталево чисту репутацію, зв'язки та вміння підтримувати добрі стосунки з колегами-продюсерами, залиша­ється лише резюмувати: "Капучіно" з настільки серйозною гру­пою підтримки просто приречені на успіх (МТ. - 1999. - №9-10).

3. Порушення правила відмінювання іменників II відміни, згідно з яким прізвища - іменники чоловічого роду твердої групи на -ов, -ев (-єв), -ів(-їв)_/ -ин, ін(-їн) - мають в орудному відмінку закінчення -им; закінчення -ом мають лише неслов'янські прізвища: Скільки коштує демократія, або ХТО ТЕБЕ ЛЕНІНОМ, ТИ ЙОГО ЗАЛІКОВКОЮ (38. - 1998. - №1).

4. Неврахування правописних норм у вживанні іменників - імен по батькові: Батько, Олександр Леонтієвич, працював столярем-модельником, мати, Ганна Євдокимівна, вела домашнє господарс­тво (ПІК. - 1999. - №25. - С. 13).

5. Сплутування різних відмінкових закінчень власних імен - іменників І відміни м'якої групи (наприклад, -ею і -єю в О.в.): Олександр влаштував зустріч зі своїми доньками Анєю та Аліною (МТ. -1999.-№9-10).

6. Нерозрізнення іменників II відміни та подібних до них невідмінюва­них іменників: Стара львівська брама, тяжко зітхнувши, випусти­ла на світ літнього пана у благенькому пальто та гостроносих лакованих мештах (ЕН. - 1998. - №40).

7. Помилкове визначення групи іменників II відміни на -р: Щурі пус­телі (П. - 1999. - 29 квітня); Щурі наступають (Е. - 1999. - №39).

8. Сплутування закінчень (-а,-я та -у, -ю) в родовому відмінку од­нини іменників чоловічого роду II відміни: Зі Львова до Пекіну (П. -1999. - 5 серпня); У Вас немає часу для відвідування салонів краси, сеансів масажу, аеробіки або шейпінга?... (ЛЛ. - 1998. - №1).

9. Сплутування закінчень (-ів, -їв та нульового закінчення) в родо­вому відмінку множини іменників чоловічого роду II відміни: Похо­див, подивився, заходить у казарму до солдат (СП. - 1998. - №3).

10. Неврахування правила, відповідно до якого в разі вживання поряд кількох іменників чоловічого роду у формі давального відмінка од­нини для уникнення одноманітних відмінкових закінчень треба чер-

185

А. О. Капелюшний.

гувати -ові, -еві (-єві) з -у (-ю): Діти отримали можливість не лише співчувати головному герою - хлопчику Бастіану який намагається врятувати країну Фантазію та її принцесу від Усе-поглинаючої Порожнечі, а й відчувати себе співучасниками подій (Т.- 1998.-№2).

2. Помилки, пов'язані з порушенням правил творення форм ступенів порівняння прикметників: Одне з самих болючих питань, що му­чить українську політику майже з часів перебудови, - питання доцільності і ціни компромісів (Д. - 1998. - 18 вересня).

3. Помилки, пов'язані з неправильним визначенням групи прикметни­ка: Це природньо - у кого більше грошей, той і замовляє рекламу (СП.- 1998.-№1).

4. Порушення правил відмінювання кількісних числівників: Близько дев'яносто відсотків статуеток "Огату"опинилося в руках пре­красної половини зіркового Олімпу (ЕН. - 1999. - №8).

5. Помилки у визначенні форми порядкових числівників: І все ж, порів­няно з 1993-94-ми, кількість заражень скоротилась удвічі (ПІК. -

1999. -№31.-С.22).

2. Неврахування особливостей змін приголосних у дієсловах, дієприк­метниках і віддієслівних іменниках: Депутати заваджають Кучмі керувати державою (СП. - 1999. - №30).

3. Неправильне визначення дієвідміни: Сьогодні ж складаїться вра­ження, що працівники Шевченківського райвідділу міліції такої дружної реакції медіа не чекали (ТП. - 1997. - №1).