Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Cемінар 2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
208.38 Кб
Скачать

6. Визначаючи предмет мПрП законодавець веде мову не про відносини, а про "правовідносини". Дехто вбачає в цьому помилку або неуважність законодавця. Проте це не так.

Термін "правовідносини" був у вжитку в доктрині МПрП й раніше. Але одні автори (Г.К. Матвеев) пояснювали це "звичним мовним виразом", інші (Г. К. Дмитрієва) - потенційним урегулюванням відносин нормами МПрП. Як дослідники, котрі сприймали цей термін із певними застереженнями, так і його суворі критики (A.A. Степанюн) виходили з постулату радянської теорії права про те, що правовідносини є результатом урегулювання нормами права суспільних відносин і, відповідно, що предметом права є не правовідносини, а відносини. Таке положення базувалося на позитивістському погляді на право, відповідно до якого під правом розуміли тільки встановлені або санкціоновані державою правила.

Тепер на конституційному рівні втілено новий - природно-правовий підхід до розуміння права. Зокрема, у ст. 8 Конституції України закріплено принцип верховенства права, який означає, що позитивне право, яке створено людиною, має ґрунтуватися на природному праві, котре обмежує державну владу і є своєрідним фільтром та критерієм якості позитивного права. Виходячи з цього, правовідносини є природним явищем й існують ще до так званої "урегульованості" їх позитивним правом, яке має наблизитися до конфігурації природних правовідносин та підпорядковуватися природному праву.

Таким чином, природно-правовий погляд на право пояснює вживання в Законі терміна "правовідносини" при характеристиці предмета МПрП.

7. Закон України про МПрП визначає також суб'єктний склад правовідносин МПрП. Це - фізичні і юридичні особи. На перший погляд, таке уточнення є зайвим, оскільки нібито цілком зрозуміло, хто може бути учасником приватноправових відносин (див. ст. 2 ЦК України). Проте такий запис у Законі є вкрай важливим. Річ у тім, що ст. 2 ЦК України2 часом тлумачать у такий спосіб, що начебто кодекс встановлює три види учасників: фізичні особи, юридичні особи, держава та інші особи публічного права. Виходить, що, наприклад, "держава" розглядається не як юридична особа, а як особа sui generis. Такий підхід не відповідає світовій практиці, в рамках якої держава у приватноправових відносинах розглядається як юридична особа публічного права.

Вказівка Закону на те, що суб'єктами приватноправових відносин МПрП є фізичні та юридичні особи, дозволяє термін "юридичні особи" в цих відносинах розуміти широко, як такий, що охоплює юридичних осіб приватного та публічного права, включаючи, наприклад, держави, міжнародні організації.

8. Іноземний елемент або "міжнародність" приватноправових відносин. Іноземний елемент в Законі України про МПрП визначено як ознаку, "яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави" (п.2 ч. І ст. І).

До моменту визначення в Законі правовідносин МПрП через таку категорію, як "іноземний елемент", її широко використовували в радянській правовій доктрині та в законодавстві багатьох країн. Водночас вона була також предметом критики. Одна із основних підстав для критики (див. Степанюк А. А. Міжнародне приватне право: Підручник. - Харків, 2008. - С. 163-172) полягала в тім, що, відповідно до теорії права, право відношення має лише три елементи: суб'єкти, об'єкт та права і обов'язки сторін, тому жодних інших елементів, у тому числі іноземних, правовідношення не містить. Крім того, вважалося, що юридичний факт не входить до складу елементів право відношення.

Можливо, термін "іноземний елемент" і не найкращий. Але його завжди розуміли не як структурну одиницю правовідношення, а як ознаку, котра надає міжнародного забарвлення елементам чи юридичному факту правовідношення. Інакше кажучи, іноземний елемент в МПрП лише вказує на "міжнародність" правовідносин, на їх зв'язок з більш, ніж одним правопорядком. Саме таке розуміння іноземного елемента зафіксовано в Законі України.

9. Таким чином, іноземний елемент є ознакою, за якою приватноправові відносини МПрП відрізняються від решти приватноправових відносин. Наявність у цих правовідносинах хоча б однієї з форм іноземного елемента є підставою для застосування нормативного арсеналу МПрП. Закон України про МПрП відтворює поширений у теорії погляд щодо трьох груп (або форм вияву) іноземного елемента. Зокрема, іноземний елемент виявляється:

1. У суб'єктній складовій правовідносин - вважається, що приватноправові відносини ускладнені іноземним елементом, якщо хоча б один учасник таких правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою. У 2010 р. до Закону України про МПрП внесено ще одну категорію учасників таких правовідносин: громадяни України, які проживають за межами України. Таке уточнення ще потребує наукового обгрунтування та перевірки практикою.

Вияв іноземного елемента у суб'єктному складі є найбільш поширеним випадком, коли приватноправові відносини набувають якості міжнародних. Наприклад: договір про розподіл продукції укладається між державою Україна та іноземним інвестором; українську дитину всиновлює іноземне подружжя тощо.

2. В об'єктній складовій правовідносин - вважається, що приватноправові відносини ускладнені іноземним елементом, якщо об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави.

Наприклад: у приватноправових відносинах наявний іноземний елемент, якщо такі правовідносини виникають з приводу певного майна, що належить громадянам чи юридичним особам України і знаходиться за кордоном (активи та банківські рахунки фізичних та юридичних осіб, спадщина, іноземні інвестиції, зареєстровані товарні знаки тощо); або з приводу майна, що знаходиться в Україні, іноземних фізичних чи юридичних осіб.

3. У юридичному факті - вважається, що приватноправові відносини ускладнені іноземним елементом, якщо юридичний факт, який породжує, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Для прикладу візьмемо такий юридичний факт, як укладення шлюбу у Франції між громадянами України, котрі постійно там проживають, або смерть українського громадянина, що проживав останнім часом в Іспанії.

У конкретних правовідносинах іноземний елемент може виявлятися в одній, двох чи трьох формах одночасно.

Таким чином, предметом МПрП (у значенні правовідносини) є приватноправові відносини з іноземним елементом або міжнародні приватноправові відносини чи приватноправові відносини міжнародного характеру.

Поняття міжнародного приватного права

У світі існує 214 правових систем.

Універсального визначення поняття міжнародного приватного права немає.

Міжнародне приватне право виникло досить давно. До 1834 року ця галузь права називалась "Conflict of Law” (конфлікт законів або права). Тут виникала суперечка щодо вірного розуміння цього терміну – розуміти його як "конфлікт законів” або як "конфлікт права”.

В міжнародному приватному праві може виникнути конфлікт двох або більше правових систем щодо врегулювання окремої справи. В історичному аспекті деякі з таких конфліктів призводили до війни між конфліктуючими державами.

В 1834 році американський суддя Джозеф Старрі увів термін "International Private Law ("Public” встановлює межі розповсюдження "private”).

Приклад, громадянин однієї держави позичає гроші у громадянина іншої держави. Але в певний час гроші не повертає (тоді застосовується сфера регулювання "public”). "Public” виникає тоді, коли виникають певні правовідносини. При позичці грошей правовідносини не виникають і, тоді – це сфера регулювання "private”.

Міжнародне приватне право – галузь права, що регулює правовідносини, ускладнені іноземним елементом, які виникають змінюються та припиняються у цивільно-правовій сфері(цивільні, сімейні, спадкові та трудов)і, коли хоча б однією зі сторін таких правовідносин є особа (і фізична й юридична).

Міжнародне приватне право – це система колізійно-правових та уніфікованих матеріально-правових (та двосторонні договори), що регулюють цивільно-правові відносини, ускладнені іноземним елементом.

Отже, об’єктом міжнародного приватного права є врегулювання правовідносин, ускладнених іноземним елементом. Коли правовідносини не ускладнені іноземним елементом застосовується цивільне право, коли правовідносини ускладнені іноземним елементом застосовуються приватне право.

Міжнародність полягає у тому, що цивільно-правові відносини перестають регулюватися виключно одним (національним) правом, оскільки вони містять іноземний елемент, відносини виходять „за межі свого” права, тобто вони лежать поза сферою юрисдикції однієї держави. На регулювання таких відносин починаю претендувати ще, щонайменше, один правопорядок. На шляху регулювання таких відносин, ускладнених іноземним елементом, вирішується проблема вибору компетентного правопорядку, або правової системи за допомогою якої можна об’єктивно, з урахуванням міжнародного характеру врегулювання.

Предмет міжнародного приватного права

Функції міжнародного приватного права:

знаходження засобів, за допомогою яких конфлікт між двома правовими системами не викликав би публічно-правовий конфлікт між двома державами;

полягає у наданні засобів (рекомендацій) щодо врегулювання транснаціональних відносин.

Предмет МЧП є майнові та особисті відносини громадян і організацій, які складаються у результаті міжнародного спілкування.

Предметом міжнародного приватного права є цивільно-правові відносини,  ускладнені іноземним елементом.

Цивільні відносини у широкому змісті – диференціація на галузі цивільного, трудового, господарського, банківського, фінансового, екологічного права, такий перелік невичерпний. (Нп.: шлюбно-сімейні відносини).

Цивільні відносини у вузькому змісті – виключно цивільні відносини.

Термін „іноземний елемент” введений у МЧП штучно, щоб підкреслити міжнародність характеру відносин. „Іноземний елемент” вказує на те, що відносини стосуються інтересів та просторової сфери юрисдикції декількох (більше ніж одна) держав: правову систему держави, де розглядається спір та правову систему держави до якої належить іноземний елемент.

Іноземний елемент у правовідносинах може мати три форми (ускладнені правовідносини):

суб’єкту – іноземний елемент може стосуватися громадянства (його відсутності), місця проживання, місця перебування, місця знаходження фізичної чи юридичної особи. (а також інколи держава, міжнародні організації, ТНК. При правовідносинах держава прирівнюється до юридичних осіб);

об’єкту – певне благо, оспорювана річ знаходиться за кордоном, або права захищаються за кордоном. (річ, авторське право). Наприклад, коли майно заповідано громадянинові іншої держави;

юридичного факту – конкретні життєві обставини, що передбачені нормами права, на підставі якого відповідні відносини виникають, змінюються або припиняються. Види: юридична дія – життєві обставини, що залежать від волі суб’єкта. Юридична подія – не залежить від волі суб’єкта, наприклад настання повноліття. (іноземний елемент у вигляді факту, наприклад, автопригода іноземного елементу в державі така Подія тягне деліктну відповідальність);

всілякі комбінації вищенаведених трьох форм.

Система міжнародного приватного права

Виділяють два різновиди системи міжнародного приватного права:

дисциплінарна – включає загальну, особливу й спеціальну частини (міжнародний приватний процес, але процес є сферою регулювання публічного права, тому спеціальна частина розглядає питання міжнародного цивільного процесу);

наукова система ставить певні проблема (завдання), які вирішуються правом. Серед таких завдань згадаються наступні:

захист прав і законних інтересів громадян однієї держави закордоном;

правовий статус іноземців, осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб у міжнародному цивільному обороті;

участь держави, міжнародних організацій, а також їхніх представників й посадових осіб у цивільно-правових відносинах;

підстави виникнення й порядок здійснення речових прав;

договірні та їм подібні відносини (зобов’язання);

виключні права на наслідки інтелектуальної діяльності;

відносини, пов’язані зі спадщиною;

сімейні відносини, трудові відносини;

відносини, що виникають у процесі здійснення всіх вищезгаданих проблем.

Обставини, які актуалізують інтерес до міжнародного приватного права у наш час

Виділяють три головні обставини:

об’єктивний процес інтернаціоналізації суспільного життя – спочатку була інтернаціоналізована торгівля, пізніше через колоніальні шлюби, торгівлю послугами, еру промислового співробітництва (спільні підприємства);

різке посилення процесу міграції населення – внаслідок війн, збройних конфліктів (у публічному); з метою працевлаштування (у приватному);

науково-технічний прогрес – світ став ближче (причина зі знаком "+”), виникло питання про постачання товарів (причина зі знаком "-”);

у світі, де всі грають за правилами потрібно грати за правилами.

Співвідношення міжнародного приватного права й міжнародного публічного права

Міжнародне приватне право є складовою національного права (частиною національної правової системи). Виникає питання – яким чином повинна врегульовуватися конкретні правовідносини? В публічному праві треба шукати конкретну міжнародно-правову норму, у приватному – шукати право якої держави треба застосовувати.

Виділяють три відмінності приватного права від публічного:

-    за джерелами права – національне законодавство (у приватному), міжнародно-правові акти (у публічному);

-    за предметом врегулювання – економічні, торгові відносини (публічному), домовленість між державами, але реалізують цю домовленість приватні особи;

-    норми публічного права звужують дію норм приватного права й навпаки – наприклад, держави уклали договір про торгівлю на суму в 2 млн. дол., але приватні особи згідні на більшу суму. Але вони не мають права це робити. Публічне право наглядає за приватним шляхом демпінгу.

-    За учасниками – фізичні та юридичні особи є центральними суб’єктами МЧП, тоді коли МПП не визнає їх суб’єктами.

№ 3 Методи правового регулювання міжнародного приватного права

Головна задача МЧП – подолання колізій, вирішується ця задача методами регулювання. У МЧП їх є 2: прямий та колізійний.

Прямий метод правового регулювання

Прямий метод (матеріально-правовий) – безпосереднє регулювання правовідносин за допомогою створення єдиних матеріальних, колізійних  й процедурних норм. Обставини, що обумовлюють необхідність уніфікації:

- розходження, які мають місце у регулюванні одного і того ж  питання у національних законодавствах та особливості певних правових систем. (одні і тіж інститути відносяться до різних галузей);

-                прогалини у національних законодавствах;

-                збільшення торгового обороту та непідготовленість до цього національних законодавств.

 Прямий метод це узгодження воль держав та врахування інтересів усіх учасників відносин, чк національних так і іноземних. Стаття 565 Цивільного кодексу України: "Іноземні громадяни користуються в Українській РСР цивільною правоздатністю нарівні з радянськими громадянами. Окремі винятки можуть бути встановлені законом Союзу РСР. Радою Міністрів СРСР можуть бути встановлені відповідні обмеження щодо громадян тих держав, у яких є спеціальні обмеження цивільної правоздатності радянських громадян”.

Колізійний метод регулювання правовідносин

Зміст колізійного методу зводиться до відсилання до права, яке підлягає застосуванню. Таке відсилання міститься не лише у національних законодавствах, але і у міжнародних договорах. Стаття 14 Закону У. Про МЧП: " виникнення та припинення правоздатності та дієздатність фізичної особи визначається за її особистим законом. Проте, якщо інше не передбачене законом, дієздатність фізичної особи щодо право чинів та зобов’язань, що виникають внаслідок завдання шкоди, може визначатися за правом країни місця вчинення право чинів або виникнення зобов’язань у зв’язку із завданням шкоди”.

Необхідність застосування колізійного методу:

-                         сфери МЧП, в яких прямий метод не можливо застосувати.( правоздатність та дієздатність осіб, сімейне, спадкове, трудові відносини, зобов’язальне право);

-                         прогалини в уніфікаціях та проблема не приєднання;

-                         прогалини у національному законодавстві;

-                         постійний розвиток права.

Принципова різниця між прямим(1) та колізійним(2) методами регулювання полягає у тому, що при (1) уніфіковані норми діютьзамість національного законодавства, а при (2) – діє одне (іноземне) законодавство замість національного.

Переваги й недоліки вказаних методів

Переваги прямого методу:

створюється більша адекватність регулювання порівняно з відсилаючим колізійним методом. При колізійному методі на території держави 1 діє право іншого суверена, а це неподобство, що за М Публічним П вимагає додаткових домовленостей. Так виникає питання а на якій підставі застосовується право іноземної держави ?.;

правове регулювання може бути як загальне, так і спеціальне. У випадку колізії між загальною й спеціальною нормами застосовується спеціальна норма;

використання прямого методу створює більшу передбачуваність (визначеність) для учасників правовідносин – норми права є наперед відомі сторонам договору. Прямий метод починає і там же закінчує регулювання правовідносин, в той час як колізійні норми починають регулювання у національному праві і невідомо де закінчать, тому що є проблема трансмісії, не приймання зворотнього відсилання;

прямий метод дозволяє більшою мірою уникнути односторонності при оформленні правового регулювання. такі домовленості держав враховують інтереси усіх учасників цивільних відносин, як резидентів так і не резидентів. („іноземний елемент”).

Недоліком прямого методу є те, що його застосування не завжди можливе (17 річна дівчина не може женитися на іноземцеві до виповнення нею 21 річного віку).

Перевагами колізійного методу є те, що він завжди застосовується й є більш зручним (громадянин держави "А” на території держави "В” користується законами (правом) держави "А”).

 Специфічні Недоліки колізійного методу регулювання:

-                         різниться у колізійних нормах різних держав, з одного і того ж питання вони (колізійні норми) можуть відсилати до різного права.

-                         Невизначеність. Право держави до якої відсилає колізійна норма може, (окрім того, що відіслати ще до одного права) не передбачати правового регулювання, якщо йому невідомий такий новий інститут.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]