1. Стан сучасної економічної теорії

1.1. Сучасна економічна теорія: розвиток методів і методології.

1.2. Криза економічної теорії: прояв, ознаки і природа.

1.3. Наслідки кризи економічної теорії для трансформаційних економік.

1.1. Сучасна економічна теорії: розвиток методів і методологи

Економічна теорія як поняття дуже обширно за своїм змістом, аби бути операційним. Чи можна говорити про єдність при такому різноманітті поглядів, концепцій і стилів дослідження. Наприклад, роботи Жерара Дебре, Рональда Коуза, Джона Гелбрейта належать одному часу (60-80 рр. XX ст) і вони внесли безперечно важливий вклад до економічної науки. Але при цьому вони вражаюче розходяться в цілях, завданнях, методах і методології дослідження.

Дебре аналізував сукупність різних теорем і їх доказів. За сукупність робіт на тему: «Теорія вартості: аксіоматичний аналіз ринкової рівноваги», написаних в 50-60 рр. ХХ ст він отримав Нобелівську премію по економіці в 1983 році.

Коуз провів, копітке дослідження теоретичної проблеми трансакционных витрат спираючись на факти економічного життя і безліч числових прикладів. За розробку теорії трансакционных витрат він став Нобелівським лауреатом в 1993 році.

У роботах Гелбрейт викладається цілісна система поглядів, що претендують на роботи класиків економічної науки XIX почала XX в.в.

Економічна теорія з кінця ХХ століття знаходилася в певному застої, а після фінансової кризи 2008 років вона може характеризовалсякризисным станом. Суть даного стану полягає в тому, що поставлені економічно життєві завдання і проблеми не можуть бути вирішені загальноприйнятими в економічній теорії методами і в рамках вживаної методології.

Кризисні явища можна виявити в двох площинах: По-перше економічна теорія не змогла виконати свою практичну функцію і не зуміла знайти ефективні вирішення насущних проблем економічної політики, зокрема в пострадянських країнах. По-друге, відбувається накопичення теоретичних і емпіричних чинників і фактів, які не можуть бути пояснені в рамках існуючої методології і методів. Але про це детальніше мова піде в другій лекції.

Стан економічної теорії за останніх 50 років можна охарактеризувати наступними моментами і тенденціями.

1. Поглиблення диференціації испециализации наукових досліджень і відповідно, збільшенням чисельності що конкурують, а часто і альтернативних теорій і концепцій;

2. Синтез її окремих провідних напрямів, наприклад, неоклассикии неоиснституционализма;

3. Зближення відносно самостійних напрямів економічної теорії;

4. Посилення міждисциплінарного підходу до наукових досліджень, що йдуть у напрямі синтезу економічної науки з іншими галузями суспільних наук: політологією, соціологією, правом, антропологією і ін.

5. Становлення на основі міждисциплінарного підходу нової наукової парадигми – синергетики.

6. Виникнення нових варіантів теорії конвергенції (зближення, злиття) соціально-економічних систем з врахуванням економічних реформ в постсоціалістичних країнах і, особливо, в Китаї і В'єтнамі;

7. Інтенсивна математизація економічної теорії, що привело до великої кількості формальних доказів у вигляді математичних моделей, схем, графіків, при цьому основна увага приділяється методам їх тестування («робінзонада»).

8. Неспівпадання, а до певної міри суперечність точок зренияна сучасний стан економічної теорії, все ширше в середовищі учених-економістів поширюється його оцінка як кризисне.

9. Сучасна економічна теорія встановлює кордони досліджень себе самій, подібно до математичної логіки і фізики, при цьому результати досліджень в сукупності не піддавалися і піддаються систематичному аналізу.

З методологічної точки зору можна виділити декілька найважливіших аспектів розвитку економічної теорії:

1) Удосконалення математичного інструментарію. Відбувався швидкий розвиток математичного апарату, необхідного для дослідження економіки, в першу чергу, теорії екстремальних завдань і специфічних методів аналізу даних, складових вміст эконометрии. Крім того, все нові і нові розділи математики притягувалися для аналізу економічних явищ, наприклад, теореми про нерухомі крапки, диференціальна топологія теорія стійкості, функціональний аналіз, теорія випадкових процесів, і тому подібне Створюється враження, що не залишилося жодного розділу математики, який не знайшов би вживання в економічній науці.

2) Поглиблене дослідження і узагальнення базових економічних моделей. Наприклад, моделі рівноваги Ерреу-Дебре, моделі оптимального зростання, моделі з поколіннями, що перекриваються, моделі рівноваги Неша і ін. Питання існування, єдиності, стійкості їх рішень широко обговорювалися в економічній літературі. У теж час удосконалювалися вихідні гіпотези. Наприклад, в теорії рівноваги була врахована наявність «дуже великого» числа агентів на конкурентних ринках, можливо не транзитивність переваг, імовірнісна природа технологічних можливостей неповнота інформації при формуванні чекань і ін.

3) Залучення до предмету дослідження теорією нових сфер економічного життя. Методичний апарат теорії рівноваги і теорії ігор послужив основою для створення сучасних теорій міжнародної торгівлі, оподаткування і суспільних благ, монетарної економіки, теорії виробничих організацій. Масштаби і темпи нових розробок не лише не убувають, але і прискорюються. Економічна теорія проникає у все нові, і нові сфери знаходить нові області додатка. Ідеї институционализма частково формалізуються в теорії контрактів і еволюційної теорії ігор. Серед нових розділів слід згадати експериментальну економіку і фінансову математику. Експериментальна економіка намагається перевірити «в лабораторних умовах» основні постулати, що стосуються економічної поведінки. Нова теорія фінансових ринків має справу з тими, що повторюються, масовими і у багатьох випадках добре вимірюваними процесами, що дає надію на можливість її ефективне вживання.

4) Накопичення емпіричних даних. Завдяки комп'ютерним технологіям, небаченому раніше масштабу економічних досліджень, вдосконаленню методів економічних вимірів, стандартизації національних рахунків і створенню потужних дослідницьких центрів міжнародних організаціях, таких як ООН, Світовий банк, Міжнародний валютний фонд і ін., відбувається лавиноподібне зростання економічної інформації, доступної для більшості дослідників. Ця інформація постійно оновлюється і збагачується як за рахунок введення нових показників (наприклад, індексу інфляційних чекань, кредитних рейтингів і ін.), так і за рахунок впровадження міжнародних стандартів в розвиваючих країнах і країнах з перехідною економікою.

5) Вимір «стандарту строгості». За останніх пів століття радикально змінився прийнятий в економічній науці стандарт строгості. Типова стаття в журналі високого рівня повинна містити принаймні одне з двох: або теоретичне модельне обгрунтування основних положень, або їх эконометрическое тестування на емпіричному матеріалі. Тести, написані в стилі Рікардо, Маркса, Кейнса, в найбільш престижних журналах дуже рідко з'являються.

6) Колективний характер узагальнювальних робіт на принципі співіснування. Все рідше робляться і все менш успішні спроби створення всеосяжних, всеосяжних економічних теорій. Зараз навряд чи можлива поява робіт, подібних до «Капіталу» К.Маркса, «Основ політичної економії» Дж. Мілля, «Принципам економічної науки» А. Маршалла, «Теорії економічного розвитку» Й. Шумпетера або «Підставам економічного аналізу». Принцип єдності теорії, здається, поступився місцем принципу співіснування конкуруючих концепцій.

7) «Поведінковий» переворот в теоретичній макроекономіці. Значною мірою він стимулював, так званою «Критикою Лукаса». Тепер макроекономічні теорії спираються не на апріорні залежності між макрозмінними, а на поведінкові моделі агентів і теорію загальної рівноваги. Після багатьох років майже роздільного існування мікро- і макроекономіки, зараз інтенсивно розробляється синтетична теорія.

8) Організаційне зростання. Престиж і доходи кваліфікованого економіста в розвинених країнах порівняно високі, зростає кількість наукових журналів, збільшується число наукових конференцій. Частота контрактів, обмін науковими і викладацькими кадрами між університетами, нові технології обміну і доступу до інформації привели інтернаціоналізації економічної науки. Практично зникли національні школи, втім, це лише частково результат розвитку нових засобів інформації і комунікації. Інший чинник – домінування американських університетів на ринку викладачів і учених і монополія англійської мови як засоби наукового спілкування.