4. Неокейнсианство

4.1.Теорії економічного зростання.

4.2. Теорія економічного циклу.

4.3. Теорія попиту.

4.4. Теорія життєвого циклу.

4.5. Метод витрати-випуск Ст Леонтьева.

Після Другої світової війни послідовники Дж.М. Кейнса неокейнсианцы, - розвиваючи його погляди, запропонували своє розуміння циклічного руху економіки і, відповідно, його державного регулювання. Вони наполягали на динамічному характері економіки, в якій використовують гроші і яка перебуває в стані невизначеності. Природа чинника часу така, що ринки не завжди знаходяться в стані рівноваги, а їх суб'єкти не завжди отримують правильні сигнали для визначення оптимальної лінії поведінки. Представники цього наукового напряму розробили також теорії економічного зростання, чим зробили істотний вплив як на розвиток економічної думки, так і на формування економічної політики майже всіх розвинених країн. Основоположниками неокейнсианства стали лауреати Нобелівської премії С. Кузнець, П. Самуельсон, Дж. Тобін, Р. Солоу, Ф. Модільяні, Л. Клейн, а також Р. Харрод, Е. Хансен, Дж. Робінсон, П. Срафф, Е. Домар і ін.

4.1. Теорія економічного зростання

Проблема довгострокового економічного зростання привертала увагу економістів ще з часів меркантилізму - раннього економічного учення, згідно якому головну роль в створенні доходу грає сфера обміну, а багатство нації визначається грошима. Важливе місце вона займає в роботах шотландського економіста Адама Сміта (1723-1790) і інших представників старої класичної школи. Із створенням неокласичної школи, яка зосередилася на рівноважному мікроекономічному аналізі, інтерес до проблеми зростання дещо знизився. Проте зрушення в економіці розвинених західних країн в період між двома світовими війнами змусили економістів знову повернутися до цієї проблеми.

Кількісний підхід у формуванні теорії економічного зростання. В процесі «кейнсианской революції» виникла цілісна макроекономічна теорія, що оперує агрегатними показниками (що характеризують сумарну економічну діяльність господарюючих суб'єктів) і що досліджує умови макроекономічної рівноваги.

В цей час ключову роль у формуванні теорії економічного зростання зіграли праці С. Кузнеця, засновника кількісного підходу (сукупності методів обробки статистичних даних для теоретичного аналізу законів розвитку економічної системи і регулювання макро- і мікроекономічних процесів).

Науковий підхід С. Кузнеця характеризується повнотою обхвату, глибиною деталізації, відтворенням історичних даних, емпіричними дослідженнями зростання і коливань, розвитком эконометрических напрацювань, кількісній економічній історії.. С. Кузнець затверджує наявність циклічної складової в динаміці виробництва і цін, період якої продолжительнее звичайного економічного циклу, але коротше, ніж період довгих хвиль Кондратьева (цикли кон'юнктури періодичністю 50-60 років). Середня тривалість його циклу складала приблизно 22 роки. С. Кузнець назвав ці хвилі «вторинними віковими коливаннями», пізніше - «довгими коливаннями», а інші дослідники - «циклом Кузнеця».

На цих спостереженнях грунтуються роботи С. Кузнеця і інших учених, що доводять наявність широко амплітудних і тісно взаємозв'язаних коливань з періодом в 20 років в багатьох сферах економічного життя Великобританії, США і інших держав - зростання населення, зовнішня і внутрішня міграція, структура внутрішніх інвестицій і міждержавних потоків капіталу, платіжний баланс, зростання грошової маси. Питання про те, чи є хвилі Кузнеця такими, що самовозрождающимися, відкритий до цих пір, проте виявлення їх має важливе значення для аналізу довгострокового економічного зростання. По Ковалеві, для виділення довготривалих трендів (розрахункова випрямлена крива зміни економічного показника, збудована в результаті математичної обробки динамічного ряду даних) необхідно брати періоди спостережень продолжительнее, чим звичайний економічний цикл. Сам С. Кузнець пропонував виходити з періоду спостережень приблизно в 50 років.

С. Кузнець переконував, що джерелом сучасного економічного зростання є науково-технічний прогрес (НТП). Тобто С. Кузнець рахував технологічний розвиток екзогенним (обумовленим зовнішніми причинами) чинником. Проте цю тезу можна вважати за правильне лише частково, оскільки технологія є лише потенціалом. «Головне полягає саме у використанні науки, причому це стосується не лише результативного економічного зростання, а в такій же мірі і ефекту зворотного зв'язку відносно розвитку самої науки; виходить щось схоже на самостимуляцию економічного зростання». Йдеться про тому, що імпульс зростання, можливо, і виникає у зв'язку з потенціалом, що відкривається завдяки технологічному прогресу, проте, якщо суспільство хоче цим потенціалом скористатися, воно повинне спочатку змінити свою інституційну структуру. А далі використання науки у виробництві передбачає створення експериментальних лабораторій, які забезпечать нові дані для подальшого стимулювання наукового прогресу.

Найбільш значним є вклад С. Кузнеця в порівняльний аналіз економічного зростання. Він визначив і проаналізував виникнення нової епохи в історії розвитку економіки. Його ідеї стали основою сучасної теорії економічного зростання. Прослідивши виникнення сучасної економіки в різних країнах, він виявив три показники, які визначають приналежність держави до сучасної економіки:

- темп приросту доходу на душу населення;

- розподіл робочої сили по галузях;

- розміщення населення по території.

С. Кузнець розробив методи визначення національного доходу. Запропоновані ним підходи узяті на озброєння статистиками («подвійний підрахунок» національного доходу як суми витрат і як суми доходів). Його методи статистики національного доходу, національного продукту і інших важливих показників використовують не лише в офіційній звітності в США, але і в статистичних публікаціях інших країн. На початку 50-х років ХХ ст підвищується інтерес до проблем економічного зростання. В цей час загострилося суперництво США з СРСР і Японією, був вичерпаний потенціал зростання післявоєнного періоду, посилилася увага до проблем розвитку країн «третього світу». Економісти уточнювали і конкретизували проблеми економічного зростання, створювали моделі економічного зростання з метою знайти оптимальне співвідношення між чинниками зростання, визначити умови, що забезпечують бажані темпи і стабільність розвитку, досліджували найважливіші пропорції, у тому числі між вжитком і накопиченням.

Модель Харрода-Домара. Модель визначення темпів зростання незалежно один від одного розробили англійський економіст Р. Харрод і американський економіст Е. Домар (Домашевіцкий). У основі моделі Р.Харрода - рівність інвестицій і заощаджень, а в моделі Е. Домара - рівність грошового доходу (попиту) і виробничих потужностей (пропозиції). Обоє моделі схожі, і їх прийнято розглядати як модель Харрода-Домара. Це модель одинфакторна: у ній єдиним чинником зростання є капітал, який «вбирає» в себе потенції всіх інших чинників.

Автори моделі виходять з того, що в разі зростання продуктивності праці коефіцієнт капіталоємності, тобто відношення капіталу до випуску продукції, істотно не зміниться. В цьому випадку зростає і відношення капіталу до праці, і відношення готової продукції до трудових витрат. Значить, коефіцієнт «капітал - виробництво» залишається незмінним.

Модель Харрода-Домара грунтується і на інших допущеннях: якщо у виробництві задіяні всі чинники, зберігається рівність попиту і пропозиції, то приріст попиту дорівнює приросту пропозиції. Ця модель розкриває складні взаємозв'язки, здатні зрівноважити змінне зростання лише в довгостроковому періоді. Одна з цілей моделі - в проясненні, який стане крива зростання не у відносно короткий відрізок часу, наприклад, в межах циклу, а в довгостроковому періоді. Модель покликана підказати, які умови необхідні для постійного, рівномірного зростання.

Звичайно, одинфакторна модель Харрода-Домара не є універсальним інструментом аналізу. Вона має обмежене вживання і базується на великій кількості допущень («за інших рівних умов»). Це - інструмент теоретичного аналізу, а не конкретної розробки рекомендацій і напрямів економічної політики. Тому коефіцієнт капіталоємності в різних країнах на різних стадіях господарського розвитку неоднаковий. Недоліком моделі Харрода-Домара є те, що вона характеризується перебільшенням нестійкої західної економіки і недооцінкою сил, сприяючих її зростанню.

Модель економічного зростання Р. Солоу. В середині 50-х років ХХ ст почався новий етап розвитку теорії зростання, оскільки необхідно було знайти і обгрунтувати механізм постійних темпів економічного зростання. Ключову роль в цей період зіграла модель зростання Р. Солоу.У відповідності з принципами неокласичної теорії пропорції між капіталом і працею мають бути змінними (саме у цьому полягає неокласичний характер теорії зростання Р. Солоу). Вони визначаються виробниками, які мінімізують витрати залежно від цін на ці чинники. Тому замість фіксованого (К/l) Р. Солоу включив в свою модель лінійно-однорідну виробничу функцію: Y=F(K, L). Поділивши всі члени на L і визначивши дохід на одного працівника (Y/L) через в, а капиталоинтенсивность K/L - через до, отримаємо: y=LF (до, 1) Lf (k).

Як і в моделі Харрода-Домара, в моделі Солоу передбачається, що населення зростає незмінним темпом n, а інвестиції складають постійне підживлення доходу, що виражається нормою збереження s: I=sY і технологічного прогресу.

З моделі Солоу виходить:

а) норма заощаджень в економіці визначає розмір запасу капіталу, а відповідно, і обсяг виробництва; чим вище норма заощаджень, тим вище капиталооснащенность і продуктивність;

б) зростання норми заощаджень викликає період швидкого зростання до досягнення нового стійкого положення; у довгостроковому періоді зростання норми заощаджень не впливає на темп зростання; тривале зростання продуктивності залежить від технологічного прогресу;

в) способами прискорення накопичення капіталу є зростання державних заощаджень і податкове стимулювання приватних заощаджень;

г) темп зростання населення впливає на рівень життя: чим вище темп зростання населення, тим нижче обсяг виробництва з розрахунку на одного працівника.

Згідно моделі Солоу, чим більше норма заощаджень, тим вище стає капиталооснащенность працівника в положенні збалансованого зростання, а звідси, вищий темп збалансованого зростання. Проте таке зростання не є самоціллю. Тому логічним є визначення умов оптимального для суспільства економічного зростання.

«Золоте правило накопичення». Одночасно і незалежно один від одного на початку 60-х років проблему оптимального для суспільства економічного зростання висунули Э. Фелпс, Дж. Мзс, М. Аллі і ін. Саме Е. Фелпс вивів «золоте правило накопичення капіталу», відшукуючи відповідь на питання, якої величини капітал захоче мати суспільство, яке знаходиться на траєкторії збалансованого зростання. Якщо він буде дуже великим, це гарантує високий рівень виробництва, проте велика його частина піде не на вжиток, а на накопичення. За такої умови суспільство не зможе насолодитися плодами зростання. Якщо ж об'єм капіталу буде дуже малим, то споживати можна буде майже все, що вироблене, а вироблено буде небагато. Десь посередині між цими величинами знаходиться максимальний для суспільства об'єм вжитку.

У 2006 році став лауреатом Нобелівської премії по економіці за «аналіз міжтимчасового обміну в макроекономічній політиці» і першим з 1999 року економістом, що отримав цю премію поодинці.

При цьому Фелпс не має у власності ні удома, ні автомобіля. У 1968 році Фелпс описав рівноважний стан ринку праці. У його моделі зарплата грає стимулюючу роль, і її вистачає, аби наймати нових людей. В той же час, із стимулюючого характеру оплати виходить лімітація об'єму праці, що породжує вимушене безробіття. У 1969 році в одній зі своїх робіт Фелпс представив економіку як архіпелаг. На кожному з островів цього архіпелагу робітники вирішують, чи прийняти їм місцеву заробітну плату або ж переселитися на інший острів. При цьому пошук кращої оплати займає деякий час і породжує добровільне безробіття. Головним об'єктом досліджень Фелпса був потенціал нерівноважних станів ринку і їх вплив на економіку.

«Золоте правило» (у моделі зростання Солоу) - норма заощаджень, по якій встановлюється положення стійкого зростання економіки з максимальним рівнем вжитку на кожного працівника (або максимальним рівнем вжитку на ефективну одиницю робочої сили).

Звідси, рівнем «золотого правила» є такий рівень капиталооснащенности, який забезпечує найбільший об'єм вжитку. На цьому рівні чистий граничний продукт капіталу дорівнює темпу зростання виробництва. Оцінки, зроблені для реальних економік, таких як економіка США, свідчать, що запаси капіталу значно нижчі за рівень «золотого правила». Досягнення цього рівня передбачає збільшення інвестицій і, відповідно, зниження рівня вжитку сьогоднішніх поколінь.

Використання «золотого правила» на практиці обмежене із-за завищених вихідних вистав. Проте воно дало можливість сформулювати виводи по реальному економічному зростанню.

Модель Солоу і «золоте правило» виявилися простими і зручними як аналітичний інструмент. З їх допомогою стало можливим дослідження впливу на економічне зростання різних модифікацій виробничої функції, технічного прогресу, зміни норми заощаджень і оподаткувань. Зусиллями Р. Солоу, Дж. Міда і інших економістів модель Солоу була дезинтегрирована: окремо враховувалося виробництво споживчих і інвестиційних благ. Були також створені моделі, які враховували «вік» капітальних благ, оскільки різні їх покоління мають різну продуктивність. Дж. Тобін ввів в теорію економічного зростання державні зобов'язання, якими громадяни володіють нарівні з капіталом.

У 70-і роки інтерес до теорії економічного зростання знизився, що було обумовлене перш за все різкими циклічними коливаннями в західній економіці того часу. Одночасно істотну роль зіграла і та обставина, що після відкриття моделі Солоу і «золотого правила» подальший прогрес полягав в ускладненні математичної техніки без проривів в економічному аспекті.

До 80-х років економістам не удавалося ввести в модель головний чинник економічного зростання - технічний прогрес, який залишався екзогенним. Нові (теж надмірно математизовані) доповнення до теорії зростання, що з'явилися в 80-і роки, передбачали экстерналию (позитивний зовнішній ефект) економічного зростання, що забезпечує для економіки джерело зростаючої віддачі. Згідно теорії Пола Ромера, (а її єство полягає в тому, що насправді зростання капіталу на 10?% збільшує виробництво майже на 1?%, а не на 0,25, як показують розрахунки на основі моделі Солоу), зростаючу суспільну віддачу забезпечують витрати на научно-исследовательские і экспериментально-конструкторские роботи (НІЕКР), і, згідно затвердженню нобелівського лауреата Лукаса, - інвестиції в людський, а не у фізичний капітал. Один з найважливіших виводів моделей Ромера і Лукаса полягає в тому, що економіка, яка розпоряджається великими ресурсами людського капіталу і розвиненою наукою, в довгостроковій перспективі має більше шансів зростання, чим економіка, що не має цих переваг.

Модель зростання Солоу стала своєрідним імпульсом до появи нових напрацювань в області неокласичних моделей, що відображають різні взаємозв'язки між працею і капіталом. Досліджена їм виробнича функція стала основою для розробки внутрігалузевих балансів економічного розвитку, які, всупереч виводам кейнсианской теорії, базуються на принципі автоматичного саморегулювання економічної системи через формування раціональної структури виробництва. Показники, які вводилися у функцію, були незмінними, а зв'язки між ними менш еластичними. Її використання з цією метою виявилося ефектнішим.

Сучасна теорія економічного зростання стала логічною кульмінацією ранніх робіт С. Коваля, присвячених дослідженню національного доходу і його компонентів. Сьогодні термін «валовий національний продукт» (ВНП) прийнятий у всьому світі. Роботи С. Кузнеця за статистикою національного доходу і ВНП сталі орієнтирами в цій сфері. Він точно оцінив випуск кінцевого продукту, формування капіталу і заощаджень, розподіл доходів між різними верствами населення. Його робота відповідала новим вимогам економіки і стала основою для оцінки ВНП і його складових урядом США, вплинула на подальше дослідження економічного зростання, сприяла виробленню єдиної методики розрахунку національного доходу і ВНП для всіх країн. Аналіз зростання відкрив широкі можливості для емпіричної перевірки теоретичних конструкцій. Макроекономічні дослідження зростання дали можливість отримати дані, що характеризують розміри вкладу інновацій в економічне зростання, а також рівень схожості (або відсутність такого) показників продуктивності і среднедушевого валового внутрішнього продукту (ВВП) економік різних країн.